<<
>>

3.3. Типология содержательных характеристик криминогенных склонностей личности преступника и основных условий их проявления

Прогностическая оценка криминогенной потенции личности преступника должна отображать основные параметры содержания тех противозаконных поведенческих актов, которые могут быть индивидом совершены в силу психического склада личности и в связи с определенным характером внешних и

иных условий.

Такая характеристика личности выражает ее

С

интериндивидное раскрытие, что на языке теории систем представляет функциональный и информационный аспекты ее системного описания. Для решения такого рода прикладных задач необходимо познание закономерной зависимости преступного поведения (его основных характеристик) от качественных особенностей некоторой системы психологических свойств личности, требующей своего научного обоснования и от характера внешних и иных условий. Установление такой закономерной связи требует определения зависимых и независимых переменных и разработки их типологии. В качестве зависимых переменных выступают основные характеристики личностно приемлемого преступного поведения, т.е. интериндивидная характеристика криминогенной потенции личности. Независимыми переменными являются характеристики внешних и иных условий — тех их сторон, которые выступают наиболее существенными в детерминации преступного поведения.

Разработка типологии криминогенных склонностей на основе различий их интериндивидных характеристик и типологии условий возможного проявления этих склонностей в социальном поведении является необходимым этапом исследования указанной зависимости и обоснования системной модели психологических свойств, выражающих криминогенную сущность личности преступника. Создание этих типологий также необходимо для разработки методических основ выявления криминогенной потенции конкретной личности. Такое выявление предполагает диагностическое зондирование склонностей личности к тем или иным видам преступных деяний в интересующей исследователя сфере социального поведения. Эта процедура потребует больших временных затрат. Ее рационализация может заключаться в последовательном построении процесса выявления криминогенной склонности конкретной личности — от определения противозаконной направленности склонности к конкретизации ее содержания, насколько оно может быть конкретным в данной личности.

Исходным требованием к обоснованию названных типологий является дифференциация криминогенных склонностей и условий их возможного проявления по наиболее общим и существенным различиям, в пределах которых возможно установление более детальных их особенностей. В этой связи, следующим шагом на пути достижения цели исследования является установление основных содержательных характеристик криминогенных склонностей личности и разработка на их основе типологии данных склонностей, а также определение оснований дифференциации внешних и иных условий, проявления склонностей (как независимых переменных).

Одним из основных параметров интериндивидной характеристики криминогенной склонности выступает вид общественно опасного деяния, которое может быть совершено индивидом в силу его личностных качеств. Возможное многообразие содержательных различий криминогенных склонностей вытекает их совокупности видов преступных деяний, изложенных в диспозициях норм Особенной части уголовного закона.

Однако такая дифференциация склонностей является, с одной стороны, усложненной и чрезмерно детализированной, поскольку предусматривает в ряде случаев такие различия составов преступных деяний, которые не существенны с точки зрения различий их личностной приемлемости. С другой стороны, эта дифференциация является несколько упрощенной, поскольку не всегда предусматривает учет различий мотивов преступных деяний (потребностей, порождающих эти мотивы) и объектов преступного посягательства. В то же время, как было отмечено в предыдущем параграфе, учет связи содержания личностно приемлемого преступного поведения с его мотивом (потребностью, проблемной ситуацией) необходим, так как позволяет конкретизировать характер криминогенной склонности личности, что важно для получения знания прогностического и преобразующего назначения.

Учитывая такого рода замечания, примем в качестве основного параметра содержательной характеристики криминогенной склонности ее специфическую криминальную направленность как комплексную целе- мотивационную характеристику личностно приемлемого преступного поведения. В трактовке направленности склонности мы исходим из того, что различие целей и мотивов любых поведенческих актов, в том числе и преступного деяния, является относительным. Характеристика цели может выражать внутренне необходимый результат, ради которого субъект намерен совершить действия (например, завладение некоторой суммой денег и их определенное использование), а также включать в свое содержание конкретный юридически значимый способ достижения этого результата (например, украсть некоторую сумму денег или заработать их). Эта относительность сказывается на недостаточно четком разграничении в криминологической литературе цели и мотива как субъективных регуляторов преступного деяния. Так, Н.П.Дубинин, И.И.Карпец, В.Н.Кудрявцев пишут, что преступное поведение может преследовать следующие цели: а) непосредственное удовлетворение какой-либо потребности; б) осуществление более отдаленных жизненных планов, лишь в конечном счете направленных на удовлетворение каких-либо потребностей; в) разрешение личных конфликтов и устранение препятствий к удовлетворению актуальных или потенциальных потребностей [103, с.216—217]. На наш взгляд, такое понимание цели поведения не отличает ее от мотива, который представляет собой переживание необходимости, в осуществлении активности, направленной, на удовлетворение потребности (разрешение проблемной ситуации). Цель же деяния отражает не столько субъективную необходимость, сколько желаемый объективный результат преднамеренных действий или бездействия субъекта и поэтому описывает: что он намерен совершить и какой результат должен достичь, который обеспечит удовлетворение потребности. Такое описание цели включает определение способа удовлетворения указанной необходимости. Как показывает психологический анализ генезиса преступных деяний появление цели как установки и решимости действовать всегда нераз- рывно связано с более или менее отчетливым осознанием способа достижения желаемого результата. Без осознания способа субъект не имеет цели поведенческого акта, а лишь осознает желательность результата - его ценность. Активность субъекта может приобрести целенаправленность лишь при осознании: что необходимо делать, как поступать для получения желательного результата, т.е. при осознании способа поведения. Цель также предполагает объект, в отношении которого субъект совершает поведенческий акт, например, другой человек и его имущество.

Таким образом, специфическая направленность криминогенной склонности личности как направленность личностно приемлемого преступного деяния должна раскрываться через отражение: 1)

объекта — правоохраняемой социальной ценности, на который может быть направлено потенциально возможное, т.е. личностно приемлемое преступное посягательство; 2)

субъективной необходимости (потребности проблемной ситуации), с которой может быть связано это посягательство (она определяет мотив); 3)

вида личностно приемлемого преступного посягательства, которое выражает способ, приводящий к результату, обеспечивающему удовлетворение субъективной необходимости, т.е. выражает цель-способ деяния.

Основываясь на этих общих характеристиках направленности криминогенной склонности, могут быть установлены характеристики, конкретизирующие изучаемую склонность отдельной личности. Основными из них являются: конкретный тип объекта, в отношении которого личностно приемлемо преступное посягательство; личностно допустимая тяжесть причиняемого вреда; конкретное содержание приемлемого способа действий; характер внешних условий и других факторов, при которых личностно приемлемо совершение данного деяния и др.

Типологическая дифференциации содержания криминогенных склонностей, отражающая указанные различия их направленности, осуществлена нами на основе анализа и систематизации целей различных видов преступных деяний и объектов преступного посягательства, описанных в диспозициях норм Особенной части уголовного закона (по модельному УК СНГ, УК России и УК Беларуси), и мотивов преступного поведения по данным литературы [169; 171; 131; 24; 88; 202; 255: 277; 322 и др.], а также на основе наших исследований генезиса преступных деяний. Подчеркнем, что эта дифференциация имела целыо выделение качественных различий криминогенных склонностей, а не изучение количественного распределения их проявлений в структуре преступности.

В качестве объектов преступного посягательства, выражающих первый параметр направленности криминогенных склонностей выступают социальные ценности, охраняемые уголовным законом. Основными из этих объектов являются: 1)

человек ~ его жизнь, здоровье, честь, достоинство, неприкосновенность, личная свобода, конституционные права и свободы, уклад семейных отношений; 2)

общество (общности людей) - его нравственность и общественный порядок, отсутствие межнациональной вражды и т.д.; 3)

юридические лица, субъекты хозяйствования и иной юридически значимой деятельности; 4)

государство (органы государства) - его конституционный строй, военная, экономическая и иная безопасность, правосудие и порядок управления и т.д.; 5)

материальные, интеллектуальные и иные ценности и природные ресурсы в значении собственности; 6)

окружающая природная среда - ее состояние, имеющее значение для жизни, здоровья и отдыха человека;

7) информация, охраняемая законом, представляющая государственную тайну, сведения о личной жизни человека и др.

Психологический анализ генезиса различных видов преступных деяний позволяет определить в общих понятиях и дифференцировать их субъективную необходимость, которая выражает содержание мотивов преступного поведения. В формулировке субъективной необходимости находит отражение потребность субъекта, в том числе связанная с разрешением проблемной ситуации. Виды мотивов представляют второй параметр типологии направленности криминогенных склонностей. К ним относятся; 1)

защита себя и других людей от посягательств на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, имущество и т.д. Деяния, подчиненные указанной внутренней необходимости, имеют противозаконное содержание, если они представляют собой превышение пределов необходимой обороны, повлекшее причинение существенного физического вреда человеку или смерть, в том числе причинение вреда, вызванного неадекватной оценкой субъектом реальных правоотношений и преувеличением угрозы вреда в свой адрес; 2)

материальное обеспечение жизни - предметных условий жизнедеятельности, финансовых и иных материальных возможностей удовлетворения потребностей. Эта необходимость может иметь различный характер - от намерения обеспечить хотя бы минимальный прожиточный уровень до стремления к удовлетворению гипертрофированных материальных притязаний, значительно превышающих социально средний уровень и реальные возможности субъекта обеспечить их удовлетворение правомерным способом; 3)

повышение и защита своего социального статуса, личного достоинства, а также самовыражение в социальной среде. Данная субъективная необходимость также может быть дифференцирована от стрем- ления субъекта поддерживать соблюдение другими лицами по отношению к себе нравственные нормы поведения, т.е. обеспечивать защиту своего достоинства и первостепенных законных интересов до стремления к достижению престижного социального положения, известности, власти. В связи данной потребностью может проявляться неадекватная подозрительность, уязвимость, готовность к противодействию по незначительному поводу или к протестному поведению (поступать не так, как требуют, вопреки общественной морали и т.п.). 4)

обеспечение личностно ценного, субъективно должного состояния социальной среды, общественных и межчеловеческих отношений, а также социального положения референтной общности (группы, трудового коллектива) или социальной группы (профессиональной, этнической и т.д.). Ориентация этой субъективной необходимости также может различаться, выражаясь в стремлениях к защите норм субъективно понимаемой справедливости, нравственности и должного социального положения людей, и доходя до стремлений к созданию субъективно ценного устройства государства и общественных институтов; 5)

самосовершенствование, самоутверждение и самовыражение, проявляющееся в стремлениях развивать свои способности и иные качества, в побуждениях (в той или иной мере осознаваемых) к преодолению чувств неполноценности или неудовлетворенности собой, в стремлениях к поддержанию чувства самоуважения, самодовольства и т.п.; 6)

удовлетворение половой или иных потребностей, предметом которых являются интимные отношения с другим человеком; 7)

разрядка отрицательных чувств, в том числе и выражение отрицательного отношения к социальным субъектам или иным социальным ценностям, воздаяние социальным субъектам за причинение вреда; 8)

удовлетворение потребности в привычном укладе жизни, занятии привычной деятельностью (в том числе преступной), в общении с рефе- ' рентной группой, которая может быть криминогенной, в привычных развлечениях в том числе аморального характера, в алкоголизации, нар- котизации и т.п.;

9) экономия физических и душевных сил, что может выражаться в нежелании трудиться или выполнять установленные законом обязанности, невыполнение которых при наступлении вреда влечет уголовную ответственность (характерно для преступных деяний, совершаемых по неосторожности или умышленно в форме преступного бездействия).

В представленных вариантах субъективной необходимости поведенческих актов не отражается их юридическое содержание. Реализация их как мотивов может быть обеспечена юридически альтернативными способами: преступным, правонарушающим (но не преступным) или правомерным. Такая юридически нейтральная содержательная характеристика субъективной необходимости (мотива) имеет важное значение для разработки методики выявления криминогенных склонностей личности. Ее использование выражается в постановке диагностической задачи испытуемому, в которой содержится проблемная ситуация, связанная с необходимостью удовлетворения некоторой потребности, а испытуемый должен определить и оценить юридически альтернативные способы ее удовлетворения, проявляя при этом признаки их личностной приемлемости или неприятия.

Попутно необходимо отметить, что рассмотренные два параметра характеристики поведенческих актов - объект активности и ее субъективная необходимость — образуют объем понятия "поведение, соотносимое с уголовно-правовым запретом". Под таким поведением будем понимать и уголовно наказуемые, и правомерные поведенческие акты в отношении социальных ценностей, охраняемых уголовным законом, подчиненные потребностям индивида, которые могут быть удовлетворены как преступным, так и правомерным способами. Использование этого понятия необходимо для сравнительного исследования личностей преступников и законопослушных членов общества, установления их существенных отличий и объяснения криминогенной сущности личности преступника. В поведении, соотносимом с уголовно-правовым запретом, могут быть выделены основные сферы, исходя из потребностей и объектов, с которыми индивид вступает в юридически значимое взаимодействие. К основным сферам данного поведения необходимо отнести: -

сферу материального обеспечения жизни (эта сфера поведения соотносится с преступными деяниями корыстной направленности); -

сфера взаимодействия с другими людьми и иными социальными субъектами, включая сферу семейных отношений и взаимодействия с органами государства (данная сфера соотносится, в частности, с

с

противоправными актами насильственного типа и другими вредоносными деяниями в отношении отдельных людей и их общностей); -

сфера потребления и развлечений (в этой сфере совершаются преступления, связанные с употреблением наркотиков, развратными действиями в отношении несовершеннолетних или с иными деяниями, несущими вред нравственному состоянию подрастающего человека или общества).

В качестве третьего параметра направленности криминогенной склонности личности выступает вид общественно опасного способа удовлетворения субъективной необходимости (мотива), который может быть использован индивидом в силу личностных предпосылок.

Систематизируя способы преступного посягательства в отношении социальных субъектов (отдельных людей, их общностей, юридических лиц, государственных органов), можно выделить их следующие основные виды:

1) насилие, которое выражается в действиях, причиняющих физический вред (вплоть до лишения жизни) или мучения человеку с принужде- нием или без принуждения его к совершению или несовершению действий, в том числе принуждение к этому без причинения такого вреда и мучений, либо с угрозой насилием. Насилие может выражаться в непосредственном открытом воздействии на человека, либо скрытно, с использованием технических средств, ядовитых веществ, либо путем наня- тия или подстрекательства третьих лиц, либо путем создания незаконных вооруженных формирований, организации массовых беспорядков, призывов к свержению конституционного строя и другими способами; 2)

обман, выражающийся в предоставлении лицу, являющемуся объектом посягательства, ложной информации, побуждающей его к действиям, приносящим ущерб собственным интересам или интересам других социальных субъектов или к незаконным действиям в интересах субъекта посягательства. Этот вид преступных посягательств включает злоупотребление доверием, служебный подлог; фальсификацию доказательств, иные умышленные действия ложного характера в судопроизводстве и др.; 3)

.оскорбление, клевета, выражение явного неуважения к людям, их нравственным, национальным и иным духовным ценностям; 4)

использование беспомощного состояния человека или его недостаточного умственного или социального развития, не позволяющего в необходимой мере осознавать юридическое содержание своего поведения или оказывать противодействие, для совершения в отношении его незаконных действий или для вовлечения его в совершение преступных деяний; 5)

принуждение или понуждение к выполнению или невыполнению какого-либо действия (включая вымогательство) путем шантажа, использования служебной, материальной и иной зависимости, угрозы ущемлением законных интересов, причинением иного вреда, не связанного с насилием; 6)

привитие или стимулирование вредной или низменной потребности (например, употребления наркотиков) в интересах наживы и иных целях, нарушающих при этом законные интересы и права данного человека; 7)

подкуп должностных лиц, работников субъектов хозяйствования и иных организаций, организаторов профессиональных соревнований и зрелищных конкурсов с целью совершения ими действий в интересах подкупающего, но при этом ущемляющих интересы других лиц или государства, наносящих им материальный и моральный ущерб; 8)

создание путем использования служебного положения условий,

i

ущемляющих законные интересы и права отдельного человека, юридических лиц или общественных объединений; 9)

невыполнение обязанности, приносящее вред человеку или группам людей, неповиновение законным требованиям представителей органов правопорядка, незаконное уклонение от ответственности, в том числе от отбывания наказания; 10)

получение незаконного вознаграждения за создание путем использования должностного положения условий, благоприятных для интересов отдельных физических или юридических лиц, при которых ущемляются интересы других членов общества и государства.

Приведенные способы преступного посягательства в отношении социальных субъектов могут быть сведены к двум общим видам, выражающим "процессуальные" цели: -

оказания на человека или группы людей воздействия, побуждающего (принуждающего) к выполнению или невыполнению определенных действий в ущерб их интересам или интересам других лиц, общества или государства; -

причинения социальному субъекту вреда различного характера, вплоть до его ликвидации.

Основные виды уголовно наказуемых деяний как способов удовлетворения некоторой потребности, совершаемых в отношение материальных и интеллектуальных ценностей, являющихся собственностью, против окружающей среды, а также в отношении прав о охраняемой информации могут быть сгруппированы следующим образом: 1)

незаконное завладение материальными ценностями с использованием способов, не содержащих незаконное воздействие на лиц, владеющих этими ценностями, распоряжающихся ими, использующих или охраняющих их (тайное похищение), а также с применением способов, связанных с незаконным воздействием на этих лиц (грабеж, разбойное нападение, мошенничество, вымогательство и другие); 2)

незаконное использование материальных, интеллектуальных и иных ценностей, природных объектов, не являющихся собственностью субъекта, распоряжение ими или отчуждение их; 3)

незаконный оборот предметов, запрещенных к свободному использованию в гражданском обиходе (оружия, наркотических, психотропных, ядовитых, радиоактивных и других веществ); 4)

незаконное завладение, предоставление для использования и распространения правоохраняемой информации; 5)

невыполнение обязанностей, установленных для экономической деятельности, приносящее ущерб экономическим интересам государства, иных субъектов хозяйствования или потребителям; 6)

причинение вреда материальным ценностям, а также окружающей среде и правоохраняемой информации (уничтожение носителей информации); 7)

принятие властных решений или оказания незаконного влияния на принятие таких решений, приносящих выгоду своим интересам, но наносящих экономический и иной ущерб государству, юридическим или физическим лицам;

В) невыполнение обязанностей по обеспечению сохранности материальных и иных ценностей, природных объектов и окружающей среды.

Приведенные виды способов удовлетворения материальной потребности (обусловливающей корыстные побуждения) могут сочетаться, как это было показано в первом пункте, с оказанием незаконного воздействия на лиц, владеющих или распоряжающихся материальными и иными ценностями или использующих, обслуживающих, охраняющих эти ценности с целью побуждения или принуждения данных лиц к совершению или несовершению действий. Типология способов такого воздействия была приведена выше. Такое незаконное воздействие на указанных лиц рассматривается в теории уголовного права как носящее косвенный умысел.

г

Обобщая приведенные виды способов преступных посягательств на материальные, интеллектуальные ценности, природные объекты и пра- воохраняемую информацию, можно свести их к двум общим целям-способам, которые выражают: -

незаконное завладение материальными, интеллектуальными и иными ценностями, представляющими собственность или правоохра- няемой информацией, их использование, отчуждение в пользу иных лиц (государств) или распоряжение ими; -

причинение вреда материальным, интеллектуальным и иным ценностям, представляющим собственность, окружающей среде или право- охраняемой информации.

Криминогенные склонности личности проявляются (реализуются в преступном деянии), как отмечалось в предыдущем параграфе, в зависимости от внешних и иных условий. Исходя из этого, для раскрытия криминогенных склонностей необходимо осуществить типологический анализ условий, детерминирующих реализацию этих склонностей в социальном поведении индивида. Совокупность таких условий должна быть построена путем выделения факторов, выступающих наиболее существенными в детерминации общественно опасных деяний, т.е. в реализации криминогенных склонностей. Основываясь на приведенных в предыдущем параграфе данных исследования о факторах, обусловливающих личностную приемлемость совершения преступного деян ия, к таким детерминантам необходимо отнести: 1)

внешние условия, представляющие собой определенные стороны социальных условий жизнедеятельности индивида и обстоятельств ситуации, которые будучи субъективно отраженными, могут выступать причинными, инспирирующими и кондициональными детерминантами проявления криминогенных склонностей (порождения антиобщественного поведения) либо могут выражать противоположное влияние - тормозить возникновение или реализацию побуждения к совершению преступного деяния; 2)

внутренние условия, в качестве которых необходимо рассматривать определенные типы фоновых психических состояний индивида (определяемых в ряде случаев функциональными Состояниями нервной системы), влияющих на проявление криминогенных склонностей . Эти состояния выполняют роль функциональных и кондициональ- ных детерминантов проявления криминогенных склонностей в психической деятельности, порождающей поведение; 3)

актуальную социальную роль индивида, в соотнесении с которой он воспринимает внешние условия и осуществляет поведенческие акты, и которая может выполнять роль кондиционального, функционального или инспирирующего детерминанта проявления криминогенной склонности личности.

Названные виды факторов способны по-разному влиять на реализацию криминогенных склонностей личности: способствовать либо затруднять их проявление, или не оказывать на это существенного влия- ния. В этих различиях влияния указанных факторов выражается основа их дифференциации.

<< | >>
Источник: ПАСТУШЕНЯ Александр Николаевич. Криминогенная сущность личности преступника. Психологический аспект : Дис. ... д-ра психол. наук. 2003

Еще по теме 3.3. Типология содержательных характеристик криминогенных склонностей личности преступника и основных условий их проявления:

  1. ПАСТУШЕНЯ Александр Николаевич. Криминогенная сущность личности преступника. Психологический аспект : Дис. ... д-ра психол. наук, 2003
  2. 1.2. Юридические основания подхода к личности преступника как к объекту психологического исследования
  3. 2.1. Методологические принципы психологического исследования криминогенной сущности личности преступника
  4. 2.2. Концепция и организация психологического исследования криминогенной сущности личности преступника
  5. 3.1. Типы генезиса преступного поведения и проявляемые в них типы криминогенной потенции личности преступника
  6. 3.2Основные стороны интериндивидной характеристики криминогенной потенции личности, проявляемые в преступном поведении.
  7. 3.3. Типология содержательных характеристик криминогенных склонностей личности преступника и основных условий их проявления
  8. Внешние условия проявления криминогенной склонности
  9. Внутренние условия, которые влияют на проявление криминогенной склонности личности
  10. ГЛАВА 4. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРИМИНОГЕННОЙ СУЩНОСТИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА
  11. 4.2 Характеристика личностной приемлемости преступного способа действий как основы криминогенной сущности личности преступника
  12. ГЛАВА 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ КРИМИНОГЕННОЙ СУЩНОСТИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СРЕДСТВ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ
  13. 5.1. Психологические основания оценки личности преступника при решении вопросов о его наказании
  14. 5.2. Концепция криминогенной сущности личности преступника как основа социально - психологического подхода к прогнозированию тенденций преступности
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -