1. Возникновение и сущность теории сельскохозяйственного частного права

166 Среди современных буржуазных аграрноправовых теорий одно из наиболее заметных мест занимает теория сельскохозяйствен­ного частного (гражданского) права. Ее предмет — сельскохо­зяйственное частное право — составляет специализированная ветвь общего гражданского права, действующая в области сель­ского хозяйства.

166 Возникновение теории сельскохозяйственного частного пра­ва явилось одним из последствий государственно-монополисти­ческой перестройки всего экономического механизма современ­ного капитализма.

166 Эта перестройка не могла не привести к соответствующим изменениям в системе правового регулирова­ния капиталистической экономики, в частности в буржуазном гражданском праве. Поэтому возникновение указанной теории следует рассматривать как отражение этих перемен в буржуаз­ной науке гражданского права.

166 Образование данной ветви гражданского права было чрез­вычайно длительным процессом. Правовое регулирование сель­ского хозяйства долгое время основывалось на общих принци­пах буржуазного частного права (неограниченном праве част­ной собственности, свободе договоров и т. д.), действие которых подвергалось очень немногим публичноправовым ограниче­ниям.

166 Первые попытки сельскохозяйственной специализации норм гражданского права наблюдались еще во время буржуаз­ных аграрных преобразований, например, в ряде разделов фран­цузского Сельскохозяйственного кодекса 1791 г. или Граждан­ского кодекса Франции 1804 г.

166 В теоретическом плане подобные попытки нашли выражение, например, в учебнике сельскохозяй­ственного права, изданном в Пруссии Хагеманом в 1807 г. Но лишь с усилением устойчивого публичноправового регулирова­ния сельского хозяйства в период общего кризиса капитализма

167 своеобразие его гражданскоправового регулирования стало столь значительным, что породило теорию сельскохозяйственного ча­стного права.

167 В буржуазной правовой науке существуют три основные точ­ки зрения на место сельскохозяйственного частного права в об­щей системе права.

167 Большинство авторов включает сельскохо­зяйственное частное право вместе с сельскохозяйственным пуб­личным правом в состав комплексного сельскохозяйственного права.

167 Вторая группа ученых рассматривает в качестве более или менее самостоятельного сельскохозяйственного права только совокупность «сельскохозяйственных» норм гражданского права (Крешелль' и др.).

167 Третья группа видит в этих нормах только органическую часть гражданского права, лишенную всякой само­стоятельности, но с практической целью рассматриваемую от­дельно в целом или по частям2.

167 Подавляющее большинство буржуазных юристов-аграрников считает, что гражданское право играет и должно играть основ­ную роль в правовом регулировании сельского хозяйства.

167 А. Пи­кало, например, признает, что «новейшее сельскохозяйственное право, развившееся из общего, особенно из гражданского права, в западном мире все еще преобладающим образом им определено», и считает необходимым надолго сохранить такое положение 3.

167 По­добным образом X. X. Сане Харке (Испания) считает все «нарождающееся» сельскохозяйственное право Испании частным правом, ибо «его главное содержание концентрируется вокруг специального правового режима земельной собственности с ее ос­новными элементами и правовыми отношениями, которые возни­кают по ее поводу, несмотря на сложность административных норм и распоряжений, которые в изобилии издаются по отноше­нию к сельскому хозяйству» 4.

1 См., например: К. Kroeschell. Landwirtschaftsrecht. Koln — Bonn — Miin-chen, 1966, S. 1—3.

2 Подробнее об этом см.: A. Fautsch. Manuel de droit public et prive. Paris, 1964, p. 17—18.

3 A. Pikalo. Die Funktion des Landwirtschaftsrechts als Sonderrecht. «De­utsche Landesreferate zum VI. Internationalen Kongrefi der Rechtsverglei-chung im Hamburg (1962)». Munchen, 1962, S. 220.

4 Sanz Jargue. Fines Economico Sociales de la Concentration Parcela-ria у sus resultantes juridicos. Madrid, 1963, p. 28—29. • . .

167 «Сельскохозяйственная» специализация основных идей, институтов и норм буржуазного гражданского права — одно из прояв­лений процесса специализации и дифференциации гражданско­го права применительно к специфике различных областей эконо­мики и социальной жизни.

167 Одним из ранних проявлений этого процесса было отпочкование торгового права от гражданского права Франции в начале XIX в. На все более широкое развитие

168 этого процесса давно указывают многие юристы — цивилисты5 и аграрники 6.

168 В наше время развитие специализированной сельскохозяйст­венной ветви гражданского права, охватывающей сельскохозяй­ственные варианты его отдельных институтов, происходит глав­ным образом под воздействием государственного регулирования сельского хозяйства.

168 Например, К. Крешелль (ФРГ) признает, что ограничения и особенности действия частного права в сельском хозяйстве ФРГ устанавливаются именно публичным правом 7.

168 Ж. Жюллио де ла Морандьер (Франция) отмечал, что фран­цузский Устав аренды и издольщины 1945—1946 гг., введший до­вольно широкое государственное регулирование этих отношений, придал им во многом совершенно новый характер, глубоко от­личный от их прежнего традиционно цивилистического харак­тера 8.

5 См., например: F. Ferrara. Trattato di diritto civile. Roma, 1921, p. 83.

6 G. Bolla. Diritto agrario. «Enciclopedia di diritto», vol. XXII. Roma, 1964, p. 846.

7 K. Kroeschell. Bodenordvmg in der modernen Gesellschaft. «Contributi per

lo studio del diritto agrario comparato». Milano, 1963, p. 45—47, 49.

8 Ж. Жюллио де ла Морандьер. Гражданское право Франции, т. II. Госюриздат, 1955, стр. 117. ,

168 Введение этих изменений и их содержание буржуазные юри­сты объясняют и обосновывают с помощью широкой «социаль­ной» аргументации. Это прежде всего теория «социальной фун­кции» всех институтов частного права.

168 В этой теории выражен кризис буржуазного гражданского права.

168 Частичное сужение не­которых полномочий собственников, возложение на них обязан­ностей для «всеобщего блага» используются прежде всего в ин­тересах капитала, но в то же время в известной степени выра­жают объективные требования современных производительных сил, а также вынужденные уступки трудящимся земледельцам со стороны монополий и буржуазного государства.

168 Практическое значение сельскохозяйственного частного пра­ва привело в ряде стран к его выделению в самостоятельную учебную дисциплину.

168 Так, К. Крешелль, считающий сельскохо­зяйственным правом (Landwirtschaftsrecht, в отличие от комп­лексного Agrarrecht) только «особенности частного права, дей­ствующие в сельском хозяйстве», выделяет именно эти особенности в качестве «учебной дисциплины», которой и посвящен напи­санный им учебник.

168 Аналогичным образом строится читаемый в Вальядолидском институте сельскохозяйственных предпринимателей (Испания) лекционный курс сельскохозяйственного гражданского права.

168 Программа этого курса соответствует традиционной схеме кур­сов гражданского права. Он начинается с введения, за кото-169-рым следуют сельскохозяйственное вещное право (право соб­ственности, сервитуты, различные залоговые права, ограничен­ные вещные права — узуфрукт и др.); сельскохозяйственное договорное право (договоры мены, аренды, издольщины в сель­ском хозяйстве, сельскохозяйственный трудовой договор, до­говор о создании и деятельности сельскохозяйственного коопе­ратива и т. д.); и, наконец, сельскохозяйственное наследст­венное право9.

169 Система изложения сельскохозяйственного гражданского права у различных авторов не вполне совпадает. Так, Кре­шелль включает в свой учебник раздел о суде и процессе по сельскохозяйственным делам, хотя германская юридиче­ская наука традиционно считает гражданский процесс и суд частью публичного права 10.

169 В литературе Италии, ФРГ и ряда других стран поставлен и вопрос о выделении из гражданского законодательства и да­же о самостоятельной кодификации сельскохозяйственного граж­данского права.

169 Однако такие предложения не встречают широ­кой поддержки: многие считают их проявлением столь же одно­стороннего подхода к аграрному законодательству, как и попыт­ки преувеличивать его административноправовую сторону11.

9 /. L. de los Mozos. Programa para un curso elemental de instituciones de de-recho civil agrario. «RDA», 1965, N 3-4, p. 435—437.

10 См., например: 9. Эннекцерус. Курс германского гражданского права, т. I полутом 1. ИЛ., 1949, стр. 131.

11 См., например: F. F. X. Ceratti. Die Grenzen des Agrarrecht in den Nieder-landen. «RdL», 1967, N 10, S. 262.

169 Центральное место в теории сельскохозяйственного частно­го права занимают вопросы «сельскохозяйственной» специали­зации всех основных разделов гражданского права, прежде все­го посвященных лицам, вещному, обязательственному и наслед­ственному праву.

Кикоть В.А., Фомина Л.П.