Соотношение общей теории социалистического права и конкретных (частных) юридических наук

Как система знаний, коренящаяся по своим исходным положениям в марксистско-ленинской общей теории государства и права, теория социалистического права играет в социалистическом правоведении самостоятельную роль и в то же время имеет значение общей и методологической науки.

Недбайло П.Е. Введение в общую теорию государства и права. Киев, 1971. С. 54.

Интересно, что Д.А. Керимов, отрицая необходимость обособления общей теории права, вместе с тем пишет: «Положение о неразрывной органической связи государства и права отнюдь не исключает возможность их раздельного исследования, в процессе которого, однако, важно (и необходимо) лишь постоянно иметь в виду эту связь, учитывать ее, исходить из нее». И дальше: «...с этой точки зрения вполне оправданным является сложившееся «разделение труда» между специалистами общей теории государства и права, одни из которых посвящают свою научную деятельность преимущественно изучению проблем государства, а другие – изучению проблем права» (Керимов Д.А. Философские проблемы права. Мысль, 1972. С. 15). Ничего иного по рассматриваемому вопросу в изложенных выше положениях и не обосновывается!

763

Раздел пятый. Юридическая наука (правоведение)

Прежде всего общая теория социалистического права играет в социалистическом правоведении вполне самостоятельную роль, т.е. независимую от конкретных, частных юридических наук. Она имеет непосредственное практическое значение, непосредственно определяет содержание и задачи правовой политики, влияет на развитие и совершенствование нормативных юридических актов, выполняет воспитательную функцию1.

Вместе с тем значение общей теории социалистического права состоит и в том, что она выполняет свои функции не только непосредственно, но и опосредованно – через конкретные, частные юридические науки.

Общая теория социалистического права, с одной стороны, и конкретные, частные науки – с другой, находятся в контакте друг с другом, взаимодействуют в процессе осуществления своих задач. Поэтому общая теория социалистического права и конкретные науки взаимно зависят друг от друга, взаимно друг на друга влияют.

В чем состоит значение общей теории социалистического права для конкретных, частных наук?

Во-первых, общая теория социалистического права является нау-

кой, разрабатывающей общие вопросы социалистического правоведения. Ряд юридических проблем является общим для всех (или, во всяком случае, многих) юридических наук. Такие проблемы могут быть, так сказать, «выведены за скобки» и получить единую разработку в общетеоретической науке. Среди подобных проблем можно указать, например, на вопросы толкования нормативных актов, юридической техники, видов юридических фактов, доказательств, пределов действия нормативных актов, аналогии в праве и т.д. Разгружая конкретные науки от ненужных повторений, общая теория права может и должна разработать все эти вопросы с более широких методологических позиций, сформулировать единые (для всех конкретных наук) понятия и теоретические конструкции. Таким путем общетеоретические науки в правоведении и придают «всей юридической науке определенную логическую цельность»2.

Во-вторых, общая теория права является наукой, имеющей в правоведении методологическое, направляющее значение. Эта функция свой-

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970. С. 60, 96–100; Недбайло П.Е. Введение в общую теорию государства и права. Киев, 1971. С. 29 и сл.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970. С. 77.

764

Глава ХLIII. Общая теория права в системе юридических наук

ственна общей теории социалистического права в той мере, в какой она (по своим исходным положениям) включается в марксистско-ленинскую общую теорию государства и права. Конечно, не все положения общей теории являются методологическими.

С рассматриваемой точки зрения общая теория государства и права в известном смысле служит своеобразным «связующим звеном» между материалистической диалектикой, с одной стороны, и иными юридическими науками – с другой. Понятно, что каждая юридическая наука должна «связываться» с диалектическим и историческим материализмом также и непосредственно. Прав М.С. Строгович, когда пишет, что «любая отраслевая юридическая наука обречена на неуспех, в ней неизбежно происходят срывы, ошибки, если она в какой бы то ни было мере отмежевывается, отгораживается от философии исходя из ложных соображений, будто философские вопросы правоведения – это дело только общей теории государства и права»2. Однако не может вызывать сомнений и то, что существенное значение имеет и другой канал связи конкретных наук с философией – связь через общую теорию государства и права и, следовательно, через общую теорию социалистического права. И дело не только в том, что в противном случае в конкретных науках пришлось бы повторять (причем на суженной базе) разработку многих философских вопросов правоведения, но и в том, что в общей теории концентрируются методологические положения юридической науки, которые пред-

М.С. Строгович считает неправильной мысль, согласно которой отношения между теорией государства и права и конкретными юридическими науками состоят в том, что «первая ближе к философии, а другие дальше от нее...» (Строгович М.С.

Строгович М.С. Философия и правоведение // Советское государство и право. 1965. № 6. С. 76–77.

765

Раздел пятый. Юридическая наука (правоведение)

ставляют собой конкретизированное выражение законов и категорий материалистической диалектики.

Определенная зависимость конкретных наук от общей теории социалистического права – это только одна сторона их соотношения. Другая сторона – зависимость общей теории от конкретных юридических наук.

Общая теория социалистического права опирается на конкретные юридические науки как на свою фактическую и конкретно-теоретическую базу. Наряду с непосредственным изучением фактов действительности (в частности, при конкретно-социологических исследованиях) общая теория социалистического права исходит из данных конкретных наук, в той или иной степени на них ориентируется. Иными словами, суть вопроса не сводится к тому, что общая теория использует конкретные науки в качестве поставщика фактического материала; главное в другом – общетеоретический анализ опирается на достижения конкретных наук, учитывает их при разработке общетеоретической проблематики. Так, при анализе фактической основы применения права невозможно обойтись без учета итогов обсуждения проблем доказательств, объективной истины и других в науках уголовного процессуального и гражданского процессуального права; при рассмотрении вопросов правоотношений должны быть учтены соответствующие данные в науках гражданского, административного права и др.