УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ОБСУЖДЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ВЕРДИКТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПОСЛЕ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ВЕРДИКТА
После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон (ч. 1 ст. 347 УПК РФ), но без участия присяжных заседателей.
Если подсудимый, находившийся под стражей, был признан присяжными заседателями невиновным, то он немедленно, сразу после провозглашения вердикта, освобождается из-под стражи в зале судебного заседания.
При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами (ч.
2 ст. 347 УПК РФ).В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств выслушиваются прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый (ч. 3 ст. 347 УПК РФ).
Стороны, в том числе и адвокат, могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора, однако им запрещено ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями (ч. 4 ст. 347 УПК РФ). Какой-либо другой специфики в сравнении с рассмотрением дел в общем порядке, то есть без участия присяжных заседателей, в этой стадии нет.
По окончании прений сторон в случае провозглашения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу (ч. 5 ст. 347 УПК РФ).
Из приведенных положений следует, что вынесение присяжными заседателями обвинительного вердикта не означает,
476
что в этом случае непременно будет постановлен и обвинительный приговор.
Вполне может случиться так, что лицо, которому было предъявлено обвинение в получении взятки или злоупотреблении должностными полномочиями и признанное присяжными заседателями виновным, будет оправдано судьей, который придет к выводу, что подсудимый не является должностным лицом и потому не может быть субъектом указанных преступлений. Одного этого примера достаточно, чтобы подчеркнуть, как важно адвокату тщательно готовиться не только к выступлению перед присяжными заседателями, но и к участию во вторых прениях, когда обсуждаются вопросы квалификации действий подсудимого, признанных присяжными доказанными, назначения наказания, вида исправительного учреждения и др.
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Бернэм У. Суд присяжных заседателей. - М.: Московский независимый университет международного права, 1995.
Защита по уголовному делу / Под ред. Е.Ю. Львовой. - М.: Юристъ, 1998.
Защитник в суде присяжных / Отв. ред. Н.В. Радутная. - М.: Рос. правовая академия, 1997.
Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М.: Дело, 2000.
Немытина М.В. Российский суд присяжных. - М.: Изд-во «БЕК», 1995.
Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. - М.: Юрид. лит., 1994.
Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. - М.: Рос. правовая академия, 1995.
Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. - М.: НИИ при Генеральной прокуратуре РФ, 2002.
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. по делу о проверке конституционности положений ст. 41 и ч. 3 ст. 42 УПК РСФСР, п. 1 и 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве в РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях // Рос. газета. 1999. 10 февр.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуаль-
477
ных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» № 9 от 20 декабря 1994 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. 1995. № 2.
Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. - М.: Рос. правовая академия, 1995.
Радушная Н.В. Суд присяжных (исторические, социальные и правовые аспекты): Учебное пособие. - М.: Российская правовая академия, 1991.
Рассмотрение дел судом присяжных: Науч.-практ. пособие. / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрид. лит., 1998.
Суд присяжных. Проблемы и практика применения: Материалы науч.-практ. конференции. - М.: Федеральный союз адвокатов; Де-Юре, 1996.
Шурыгин А.П. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей: Вопросы кассационной практики //Защитник в суде присяжных. - М.: Рос. правовая академия, 1997.
Еще по теме УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ОБСУЖДЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ВЕРДИКТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПОСЛЕ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ВЕРДИКТА:
- 2.2. Пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора судом присяжных
- §3. Участие адвоката-защитника в судебном разбирательстве. Особенности работы адвоката в различных частях судебного разбирательства и по делам о преступлениях несовершеннолетних. Реализация принципа состязательности в суде. Особенности участия адвоката в суде присяжных
- § 4. Оправдательный вердикт и оправдательный приговор
- 2.5. Постановление приговора
- 5. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
- УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ОБСУЖДЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ВЕРДИКТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПОСЛЕ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ВЕРДИКТА
- 2.3. Требование законности к форме и содержанию приговора
- А. Ф. Кони ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ 24
- § 1. Понятие и значение судебного разбирательства