66. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей.

Эффективное участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей знания требований, предъявляемым к присяжным.

В качестве присяжных не могут выступать:

1) лица, не достигшие заседатели возраста 25 лет;

2) лица, имеющие непогашенную или неснятую судимость;

3) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;

4) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

5) не владеющие языком судопроизводства;

6) имеющие физические и/или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в слушании дела;

7) лица, достигшие 70 лет;

8) подозреваемые либо обвиняемые в совершении преступлений

9) иные лица, имеющие уважительные причины.

Для обеспечения законного состава присяжных адвокат вправе задавать им вопросы. Вопросы должны быть сформулированы в простых и понятных выражениях. Каждый вопрос должен предполагать только один однозначный вариант ответа (да или нет). Вопросы должны быть корректными.

Защитник при отборе присяжных заседателей не отведенных в силу закона вправе каждому из оставшихся кандидатов задавать вопросы. Для адвоката важное значение имеет выявления кандидатов в присяжные заседатели, которые имеют предвзятое мнение, относительно виновности подзащитного. К таким лицам следует отнести: лиц, которые сами или их близкие родственники пострадали от преступления, аналогичного рассматриваемому, лиц, одобряющих смертную казнь, лиц, которые имеют различные социальные предрассудки.

В ситуации сложного выбора следует заявить немотивированный отвод:

- кандидату который входит в иную социальную группу нежели подсудимый; поскольку представитель той же самой социальной группы лучше понимает ситуацию в которой оказался обвиняемый, его мотивы;

- госслужащего, поскольку он предрасположен к бюрократическому отношению к правам и свободам личности;

- профессионального юриста, поскольку для него определяющим является юридическая квалификация, доказанность факта;

- если потерпевшим является несовершеннолетний, целесообразнее заявлять не мотивированный отвод женщинам, имеющим несовершеннолетних детей, поскольку они более эмоциональны, и им сложнее сохранить беспристрастность.