Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных гл. 42 УПК РФ.

После назначения судебного заседания секретарь судебного заседа­ния или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели путем случайной выборки из находящихся в суде общего и запасного списков.

При количестве неотведенных кандидатов в присяжные заседатели более 14 в протокол судебного заседания по указанию председатель­ствующего включаются 14 первых по списку кандидатов. Если остав­шихся кандидатов оказывается меньше 14, необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку. Председатель­ствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседате­лей, занесенные в протокол судебного заседания. При этом первые 12 образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве за­пасных присяжных заседателей.

По завершении формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает 12 присяжным заседателям за­нять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседа­ния и расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых.

Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, открытым го­лосованием большинством голосов избирают старшину, который со­общает о своем избрании председательствующему. После избрания старшины присяжных заседателей председательствующий обращается к присяжным заседателям с предложением принять присягу и зачиты­вает ее текст. Затем председательствующий называет последовательно по списку фамилии присяжных заседателей, каждый из которых на обращение к нему председательствующего отвечает: «Я клянусь». При­сягу принимают также запасные присяжные заседатели. После при­нятия присяги председательствующий разъясняет присяжным заседа­телям их права и обязанности.

До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. Если заявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмо­трению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные за­седатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и сформулированы в вопросном листе, а имен­но: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обви­няется подсудимый; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; и виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также ука­зывают, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Остальные вопро­сы судебного разбирательства разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.

Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы.

Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон фор­мулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению при­сяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке во­просов и внести предложения о постановке новых вопросов. С учетом замечаний и предложений сторон судья окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вно­сит их в вопросный лист, который подписывается им. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается стар­шине присяжных.

Содержание вопросов присяжным заседателям регламентировано ст. 339 УПК РФ. По каждому из деяний, в совершении которых обви­няется подсудимый, ставятся три основных вопроса: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил под­судимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. В во­просном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В слу­чае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслужи­вает ли он снисхождения.

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. При этом ему за­прещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.

После напутственного слова председательствующего коллегия при­сяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесе­ния вердикта. Совещанием присяжных заседателей руководит стар­шина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. Голосование проводится открыто. При этом никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при го­лосовании. В соответствии со ст. 343 УПК РФ присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремить­ся к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 ч не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердитель­ные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Ответы на другие вопросы определяются простым боль­шинством голосов присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ. При этом при вынесении вердикта «виновен» присяжные засе­датели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для под­судимого. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист, который подписывается старшиной.

Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о не­обходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал судебного заседания и обращаются к председательствующему с соот­ветствующей просьбой через старшину. Председательствующий в при­сутствии сторон дает необходимые разъяснения, либо вносит соот­ветствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами. Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактиче­ских обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то они возвращаются в зал судебного заседания и об­ращаются с соответствующей просьбой к председательствующему. Председательствующий, выслушав мнение сторон, может решить во­прос о возобновлении судебного следствия.

После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина присяжных заседателей передает пред­седательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопрос­ный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения.

Провозглашенный старшиной вердикт передается председательствую­щему для приобщения к материалам уголовного дела.

При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о не­виновности подсудимого председательствующий объявляет его оправ­данным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседания.

Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседа­телей. При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с раз­решением гражданского иска, распределением судебных издержек, ве­щественными доказательствами. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с ква­лификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, раз­решением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора.

Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязате­лен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. Обвинительный вердикт также обязателен для председательствующего, за исключением случаев, предусмотрен­ных ч. 4 и 5 ст. 348 УПК РФ (признания председательствующим того факта, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления, а также случая вынесения обвинительного вердикта в отношении не­виновного и если имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления). Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхож­дения, обязательно для председательствующего при назначении нака­зания.

Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то пред­седательствующий назначает ему наказание с применением положений ст. 65 УК РФ (не более 2/3 максимального срока, установленного со­ответствующей статьей Особенной части УК РФ). Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смяг­чающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назна­чить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ).

8.4.6.