25. ОТНОШЕНИЕ АДВОКАТУРЫ К ПРОЕКТАМ

Мы все время говорили о двух проектах - Совещания Красовского

и Комиссии Муравьева. Но, в сущности, это - один проект, ибо, помимо

двух-трех дальнейших отступлений от судебных уставов, Комиссия Муравьева.

1ак уже не раз упоминалось, в обоих случаях в разработке проектов участвовали присяжные поверенные. Только по одному пункту - о недопущении в присяжные поверенные лиц, состоящих под гласным полицейским

~)i и есть миеняе А...

Прим. авт.

В ( овешание
.В. Красовского бын приглашены: В.Н. Герард, А.Д. Герке. В.О. Люстих.

Iзкь.мiакєiй и С.Ф. Морп;кни. В Комиссию были приглашены П..А. Корсаков, А.А Крюков,

-"х. II.В. Макалинский, Ф.}-1 ТI.иваки и В.Д. Спасоннч. - Прим. ц>iп.

28

надзором - все присяжные поверенные были против этого предложения.

Но, помимо этого, не было ни одного предложения, которое не нашло бы

себе сторонников среди присяжных поверенных.

За допущение прокурорского протеста против принятия в присяжные

поверенные (даже по неформальным причинам) вотировали с меньшинством

Макалинский и Плевако, за изъятие из ведения Совета так называемых

сiеiiiв 5аисiiепсе вотировали Плевако и Спасович. Они же подавали свой

голос за учреждение особых присутствий судебной палаты для рассмотрения

жалоб на жалобы Советов. Но когда, засим, проект был опубликован, он

подвергся жесточайшей, уничтожающей критике. В Петербурге была избрана общим собранием Комиссия , которая, как уже отмечалось по поводу

отдельных предложений проекта, решительно отвергла все стремления исказить основные начала судебных уставов, и общее собрание одобрило все

предположения Комиссии.

В Москве проект сначала рассматривался в ежемесячных общих собраниях, а затем была избрана специальная комиссия , которая в 1900 г.

представила в Совет свои замечания на проект.

замечания эти не подвергались и были переданы Советом непосредственно

в Комиссию Н.В. Муравьева. Соглашаясь со всеми техническими изменениями и дополнениями, которые в сущности узаконяли практику Советов,

Комиссия отвергала все принципиальные изменения, которые проект намеревался провести под флагом дальнейшего развития начал судебных уставов.

В этом отношении адвокатура отражала весьма яркое течение общественной мысли. Таково именно было отношение общественного мнения к

муравьевскому проекту вообще. По поводу 35-летия Судебных Уставов в

1899 г. состоялось в Петербурге торжественное заседание юридического

общества, в котором речи были произнесены: К. К. Арсеньевым, В.Д. Спасовичем, И.Я. Фойницким . Как уже упомянуто выше, Комиссия решительно высказалась за полную замену личного патроната сословным, за

полное включение помощников присяжных поверенных в состав сословия,

с подчинением надзору и дисциплинарной власти Совета и с предоставлением права ведения дел не в качестве частных поверенных, а как кандидатов

в присяжные поверенные. Вместе с тем, опираясь на долголетний опыт,

Комиссия горячо высказывалась за сохранение самоуправления помощнидв Комиссии помощников должны быть расширены, в смысле предоставения сословному органу стажеров значительного участия как по ведению

самих занятий, так и по наблюдению за исполнением помощниками своих

доязанностей по подготовке к адвокатской деятельности. К числу обязанностей помощников относится также слушание полного курса правил профессиональной этики и сословной истории, . Что касается проектированного ограничения приема евреев в помощники присяжных

поверенных, то комиссия помощников присяжных поверенных, присоединяясь к Комиссии присяжных поверенных, находила, что такое ограничение

не оправдывается ни данными, приводимыми в объяснительной записке к

проекту министерской Комиссии, ни фактами из жизни сословия присяжных

поверенных и помощников их спб. округа. Оно противоречит и общему

закону.

В общем, таким образом, оказывается, что отношение приглашенных

представителей сословия, участвовавших в разработке проекта, существенно

отличается от отношения самого сословия к тем изменениям Судебных Уставов, которые предполагалось внести.

В Комиссию вошли: М.Б. Горенберг, И.М. Данчич, М.В. Каплан, Н.А. Корсаков, В.В. Мазаракцй, Н.Н. Шнитников и П.С. Шпанов. - Прим. авт.

В Комиссию были избраны присяжные поверенные В.Г. Вкленц, М.С. Гольденвейзер.

А.Н. арков, И.Г. Сакс и И.Н. Сахаров. - Прим. авт.

В состав Комиссии вошли: М.В. Беренштам, В.В. Благовещенский. Г.К. Блок, М.И. Быков,

Н.Г. Вальтер, VI. М. Винавер, Г.С. ВоАьтке, Б.Л. Гершун, В.А. Глинка, А.А. Демьянов, П.Б. Струве. Ф.Ф. Трозинер и М.А. Унковский. - Прим. чет.