<<
>>

Відмежування адміністративного правопорушення від дисциплінарного правопорушення

З огляду на вищезазначене актуальною є потреба в установленні ознак, за якими адміністративні проступки відрізняються від дисциплінарних.

По-перше, головною ознакою, яка зумовлює всі інші відмінності між адмі­ністративними і дисциплінарними проступками, є їх різна правова природа.

Вона виражена в тому, що обов'язок додержуватися правил, за порушення яких передбачено адміністративну відповідальність, на відповідних суб'єктів покла­дається владно. Обов'язок додержуватись правил, за порушення яких передба­чено дисциплінарну відповідальність, відповідними суб'єктами береться на себе добровільно.

Природа адміністративного проступку - публічно-правова. Природа дисциплі­нарного проступку - цивільно-правова. Дисциплінарний проступок - це проти­правне невиконання або неналежне виконання працівником своїх трудових обов'язків, за що до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення. Трудо­вий розпорядок пов'язаний зі службовими, трудовими обов'язками винної особи.

Отже, в адміністративного й дисциплінарного правопорушень різні за своєю сутністю об'єкти посягання.

Об'єкти посягання адміністративного правопорушення характеризуються загальнодержавним масштабом і значенням (конституційний устрій, установле­ний правопорядок, власність, права громадян).

Об'єкти посягання дисциплінарного правопорушення локалізовані трудо­вою угодою в межах конкретної організаційної структури. Загальним об'єк­том тут буде дисципліна праці. Безпосередніми об'єктами - окремі її елементи. Приклади: правила використання робочого часу, організація трудового процесу на підприємстві, правила використання майна власника, правила пропускного режиму, правила надання інформації, правила проходження обов’язкового медичного огляду тощо.

Адміністративні проступки відрізняються від дисциплінарних за характе­ристикою суб'єкта, який має право їх розглядати й виносити рішення.

Так, суб'єктом розгляду дисциплінарних справ є керівник колективу, в якому працює правопорушник. Між ними (керівником і порушником дисципліни) обов'язково існують стійкі організаційні зв'язки типу «начальник-підлеглий». А суб'єктом розгляду справ про адміністративні правопорушення є носій функційної влади, повноваження якого чітко визначені й зафіксовані в законодавстві. Між ним і правопорушником немає стійких організаційних зв'язків.

По-друге, адміністративні проступки зафіксовані в законодавстві про адмі­ністративні правопорушення. Дисциплінарні проступки не утворюють окрему галузь законодавства. Вони прямо або опосередковано називаються в норма­тивному матеріалі адміністративного, трудового, виправно-трудового й інших галузей права. Це, як приклад, Кодекс законів про працю України (статті 40, 41, 139, 140, 147); Кримінально-виконавчий кодекс України (статті 68, 82 та інші); закони України «Про охорону праці»; «Про колективні договори і угоди»; статути і положення про дисципліну.

По-третє, адміністративні проступки відрізняються від дисциплінарних за характеристикою суб'єкта, який учинив протиправне діяння. Суб’єктом адмі­ністративного проступку є осудна особа, яка досягла 16-річного віку й виконала описаний у законі склад адміністративного проступку. Отже, головними озна­ками суб'єкта адміністративного проступку є вік, осудність, винність. Суб’єк­том дисциплінарного проступку може бути лише особа, що перебуває у трудо­вих відносинах з роботодавцем. Така особа може бути як повнолітньою, так і неповнолітньою. Тобто головною ознакою суб'єкта дисциплінарного проступку є перебування у трудових відносинах з роботодавцем. Відсутність цієї ознаки виключає визнання особи суб'єктом дисциплінарного проступку.

По-четверте, адміністративні проступки відрізняються від дисциплінар­них за характеристикою суб'єкта, який має право їх розглядати й постанов­ляти рішення. Суб'єктом розгляду дисциплінарних справ є керівник колективу, в якому працює правопорушник. Між ними (керівником і порушником дисци­пліни) обов'язково існують стійкі організаційні зв'язки типу «начальник-підле- глий».

Суб'єктом розгляду справ про адміністративні правопорушення є носій функціональної влади, повноваження якого чітко визначені й зафіксовані в зако­нодавстві. Між ним і правопорушником немає стійких організаційних зв'язків.

По-п’яте, метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових право­порушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Тоді як метою застосування дисциплінарних стягнень як засобу забезпечення службової дисци­пліни є: 1) реальне покарання особи, яка вчинила дисциплінарний проступок; 2) превенція порушень службової дисципліни; 3) виховання у працівників свідо­мого ставлення до своїх трудових обов’язків, правомірної поведінки, викоріню­вання правового нігілізму; 4) стимулювання працівників до високих досягнень у трудовій діяльності.

По-шосте, за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосову­ватись такі адміністративні стягнення: 1) попередження; 2) штраф; 3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям учинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення; 4) конфіскація: предмета, який став знаряд­дям учинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних унаслідок учинення адміністративного правопорушення; 5) позбавлення спеціального права, наданого певному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання); позбавлення права обій­мати певні посади або займатися певною діяльністю; 6) громадські роботи; 7) виправні роботи; 8) суспільно корисні роботи; 9) адміністративний арешт; 10) арешт з утриманням на гауптвахті.

Запитання і завдання

bgcolor=white>1.
Визначте поняття й ознаки адміністративного правопорушення.
2. Відмежуйте адміністративне правопорушення. правопорушення від кримінального
3. Відмежуйте адміністративне правопорушення. правопорушення від дисциплінарного

<< | >>
Источник: Адміністративне право та адміністративний процес. Повний курс: підручник / В. Галунько, П. Діхтієвський, А. Берлач та ін. ; за заг. ред. В. Галунька, В. Фелика. - Вид. 5-те. - Одеса,2025. - 700 с.. 2025

Еще по теме Відмежування адміністративного правопорушення від дисциплінарного правопорушення:

  1. Відмежування адміністративного правопорушення від кримінального правопорушення
  2. §5 Відмежування правопорушень від схожих (суміжних) діянь
  3. § 5. Дисциплінарна і матеріальна відповідальність за земельні правопорушення
  4. Правові засади попередження та протидії адміністративним правопорушенням в Україні та їх місце в системі адміністративного примусу
  5. Адміністративні правопорушення як вид правопорушень
  6. 5.1. Адміністративне правопорушення
  7. Поняття адміністративного правопорушення
  8. 5.2. Склад адміністративного правопорушення
  9. Види адміністративних правопорушень.
  10. 2.3. Адміністративний примус у механізмі попередження та протидії адміністративним правопорушенням
  11. Поняття та ознаки адміністративного правопорушення.
  12. Види адміністративного правопорушення
  13. Склад адміністративного правопорушення (проступку) за булінг (цькування)
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -