Заключени

Проведенное исследование обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего - юридического лица в уголовном судопроизводстве позволило выявить слабую теоретическую разработку рассмотренного вопроса, недостаточную законодательную регламентацию и отсутствие единой правоприменительной практики.

В теории уголовно-процессуального права отсутствует однозначное мнение на такое понятие как «обеспечение защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего - юридического лица». Наряду с этим понятием в теории права отсутствуют четкое определение и таких тесно связанных с ним терминов таких как «вред имуществу», «имущественный вред», «вред деловой репутации» и «неимущественный вред». Их правильное определение влияет на возможность признания юридических лиц потерпевшими в уголовном процессе. На сегодняшний день акцент законодателя делается на термин «вред имуществу» и «вред деловой репутации» как основаниям для признания юридического лица потерпевшим и гражданским истцом в уголовном процессе, что существенно ущемляет его права, а также его конституционное право на доступ к правосудию.

Под причинением вреда имуществу в уголовном процессе понимается его повреждение, уничтожение и другие действия, препятствующие использованию его по прямому потребительскому назначению. В том же случае, когда юридическое лицо не может реализовать свое право по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом, в том числе и тогда, когда совершается хищение имущества, когда умаляется субъективное имущественное право в иной форме, речь идет о лишении или ограничении имущественных благ. В результате всех этих действий юридическому лицу, как потерпевшему от преступления, причиняется имущественный вред. Вред может быть причинен не только имуществу юридического лица. От преступных действий могут пострадать и иные имущественные права, что не охватывается понятием «вред имуществу».

Отдавать предпочтение защите исключительно деловой репутации юридического лица в уголовном судопроизводстве неверно. Нарушению подвергаются и иные неимущественные права, которым причиняется вред - вред неимущественным благам или неимущественный вред.

С термином «обеспечение защиты» тесно связаны такие близкие понятия как «защита» и «охрана», однако, он шире и его следует рассматривать как родовое понятие.

Обеспечение защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего - юридического лица представляет собой действия и решения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, направленные на восстановление имущественных и неимущественных прав юридического лица в уголовном судопроизводстве с использованием предусмотренных законом способов, а также действия участников уголовного судопроизводства.

Участие юридических лиц в уголовном судопроизводстве в уголовнопроцессуальных предписаниях зарубежных стран обусловлено различными подходами. Анализ зарубежного законодательства позволили выделить ограниченно-допускающий или лимитированный и расширительно-допускающий или инкорпорированный подходы. Это обстоятельство существенно влияет на наличие способов обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего - юридического лица, среди которых выделяются процессуальные (предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством - гражданский иск, добровольное возмещение вреда, медиация, реституция и некоторые др.) и непроцессуальные (предусмотренные иным законодательством - компенсация). Для государств, доминантой построения уголовно-процессуальных норм которых является инкорпорированный подход, характерно использование различных способов, что весьма эффективно сказывается на обеспечении защиты прав потерпевших юридических лиц, которым причинен вред совершенным преступлением.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает несколько способов обеспечения защиты прав потерпевших, среди которых выделяются исковые и неисковые.

Неисковые и исковые способы обеспечения имущественных и личных неимущественных прав юридических лиц, потерпевших от преступлений, имеют много общего:

- их конечной целью является возмещение причиненного вреда в полном объеме со стороны виновных лиц;

- законодательное закрепление данных способов в нормах уголовнопроцессуального законодательства;

- наделение потерпевших комплексом прав для обеспечения защиты своих имущественных и неимущественных прав, нарушенных преступлением;

- предоставление гарантий реализации защиты имущественных и неимущественных прав юридических лиц, потерпевших от преступления, со стороны должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу;

- возмещение причиненного вреда со стороны виновных лиц (полное или частичное);

- исковые и неисковые способы обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав потерпевших, в том числе и юридических лиц, составляют единую систему.

Создание условий для обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего - юридического лица невозможно без четких действий лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, которые должны быть направлены на установление: характера и размера вреда; лиц, виновных в причинении потерпевшему вреда имущественным и неимущественным правам; места нахождения имущества потерпевшего; лиц, которые имеют право представлять интересы потерпевших юридических лиц в уголовном процессе. Кроме того, лица, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны наложить ареста на имущество виновных лиц и в необходимых случаях изъять его.

Неисковые способы обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав юридических лиц, потерпевших от преступления, такие как добровольное возмещение вреда и реституция используются в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. К основным признакам неисковых способов защиты имущественных и неимущественных прав юридических лиц, потерпевших от преступлений относятся:

- добровольный характер такого возмещения;

- осуществление защиты прав потерпевшего на ранних стадиях процесса;

- учет мнения потерпевшего при принятии процессуальных решений о прекращении уголовного дела в случае возмещения ему вреда;

- частно-публичная природа неисковых способов защиты имущественных и неимущественных прав юридических лиц, потерпевших от преступлений, которая позволяет использовать различные механизмы для восстановления прав потерпевших;

- закрепление данных способов в уголовно-процессуальном законодательстве.

Для эффективного обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав юридических лиц, потерпевших от преступления необходимо развивать и расширять такие способы. Требует своего законодательного решения проблема участия потерпевших в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Положительное решение о заключении такого соглашения необходимо поставить в зависимость от достигнутого соглашения о возмещении вреда, причиненного преступлением, потерпевшему, что следует рассматривать в качестве разновидности добровольного возмещения вреда.

Для реализации высказанного предложения требуют изменений ряд положений главы 40.1 - Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, закрепляющих необходимость согласования с потерпевшим размера возмещаемого вреда, причиненного преступлением, а также действий, направленных на возмещение или заглаживание такого вреда.

Действующее законодательство не содержит эффективных способов обеспечения защиты неимущественных прав потерпевшего - юридического лица. Добровольное возмещение вреда, причиненного неимущественным правам потерпевшего - юридического лица, в том числе, и деловой репутации, позволит обеспечить их защиту в уголовном судопроизводстве.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве на сегодняшний день остается одним из основных способов защиты имущественных и

неимущественных прав потерпевших от преступлений, обеспечивающим им доступ к правосудию.

Несмотря на изменения, которые были внесены в уголовно-процессуальное законодательство, многие проблемы так и не нашли своего решения. С этой целью необходимо внести изменения в уголовно-процессуальное

законодательство.

и ряд норм изложить в следующей редакции:

- часть 1 ст. 42 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции:

- потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением ему имущественного или неимущественного вреда.

- часть 1 ст. 44 УПК РФ изложить в следующей редакции:

- гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального и иного неимущественного вреда, причиненного преступлением;

- дополнить ч. 2 ст. 81 УПК РФ следующим указанием:

- участникам уголовного судопроизводства, должно быть разъяснено право заявлять ходатайства об истребовании предметов, как признанных, так и не признанных вещественными доказательствами, а также порядок их возврата, который определен ч. 3 настоящей статьи;

- статью 90 УПК РФ «Преюдиция» следует дополнить следующим указанием:

- разрешение судом гражданского иска по существу, равно как и отказ в его удовлетворении являются основаниями, препятствующими гражданскому истцу обращаться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства;

- статью 277 УПК РФ изложить в следующей редакции:

Статья 277. Допрос потерпевшего и гражданского истца

1. Потерпевший и / или гражданский истец допрашиваются в порядке, установленном частями второй - шестой статьи 278 и статьей 278.1 настоящего Кодекса.

2. Потерпевший и / или гражданский истец с разрешения председательствующего могут давать показания в любой момент судебного следствия;

- дополнить ст. 299 УПК РФ п. 18 следующего содержания:

- возможно ли возложить на условно осужденного обязанность возместить вреда, причиненный потерпевшему, совершенным преступлением.

Цель выдвинутых предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства направлена на повышение эффективности правовых предписаний, обеспечивающих защиту имущественных и неимущественных прав юридического лица потерпевшего в уголовном судопроизводстве, на определение его статуса и понятия и совершенствование способов обеспечения защиты.

Перспективы дальнейшей разработки темы. Представленные в работе выводы и положения по обеспечению защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего - юридического лица в уголовном судопроизводстве могут явиться основой для дальнейших исследований проблемных вопросов обеспечения защиты прав юридических лиц - участников уголовного судопроизводства на различных стадиях уголовного процесса, в том числе совершенствование особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

149

150