ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность темы исследования. Создание правового государст­ва, в котором будет доминировать принцип верховенства закона и его строгого соблюдения всеми гражданами, является одной из основных целей осуществляемых грандиозных преобразований в современном российском обществе.

Современное состояние преступности характеризуется постоян­ным количественным ростом числа совершаемых преступлений и тен­денциями негативного качественного изменения современных преступ­ников и совершаемых ими деяний, среди которых особое значение при-

I обретают повышение уровня профессионализма, использование новых

орудий и способов преступной деятельности, применение в преступных

• целях последних достижений современной мировой науки и техники.

В связи с этим на новый качественный уровень выходит и требо­вание закона о быстром, полном, объективном и всестороннем раскры­тии и расследовании преступлений, а, значит, существенно повышают­ся требования к оперативности и эффективности работы дознавателя,

.1 следователя, суда (судьи). Их деятельность, в свою очередь, во многом

зависит от качественной работы судебного эксперта.

’ В “Федеральной целевой программе по усилению борьбы с пре­

ступностью на 1999-2000 годы” указывалось, что основные усилия в повышении эффективности раскрытия и расследования тяжких престу­плений необходимо сосредоточить на «внедрении в практику деятель-

• ности правоохранительных органов современных информационных

• технологий, программно-технических средств, коммуникационных

средств приема - передачи информации, создании единой информаци­онно-вычислительной сети и интегрированных банков данных на осно­ве типизации и унификации проектных решений».^[1]

В данных условиях существенное значение приобретает внедре­ние компьютерных технологий в деятельность экспертов, что должно кардинальным образом отразиться на конечном результате осуществ­ляемых экспертных исследований, а, следовательно, и на качестве всего

проведенного расследования по возбужденному уголовному делу.

Ф

пользу такого утверждения говорит отечественный и зарубежный опыт внедрения средств вычислительной техники в отдельные сферы судеб­но-экспертной деятельности.

Между тем, хотя компьютеризация судебной экспертизы уже дав­но сложилась в самостоятельное направление прикладных исследова­ний в области криминалистики (разработки ведутся с начала 60 -х го­дов), состояние ее научного обеспечения не может быть признано удовлетворительным. Высказанные в немногочисленных монографиче- ских работах в этой области положения носят общий характер, зачас­тую они фрагментарны, не всегда достаточно апробированы на практи­ке и поэтому не могут служить достаточно прочной базой для создания единой целостной теории и выработки на этой основе научно обосно­ванных практических рекомендаций по компьютеризации судебной экспертизы.

Практика компьютеризации судебно-экспертной деятельности по­казывает, что отсутствие единого общего подхода к решению столь важной проблемы неизбежно приводит к созданию локальных ведомст­венных, региональных и отраслевых компьютерных систем, никак не

• связанных между собой в информационном, методическом и программ­

ном отношениях.

Несмотря на имеющийся научный и практический задел в области компьютеризации судебной экспертизы остается до сих пор нерешен­ным целый комплекс принципиально важных вопросов, связанных с правовыми и организационно-методическими проблемами внедрения и использования компьютерных технологий и вычислительной техники в экспертную практику. Представляется, что это связано с тем, что до сих пор максимум внимания уделялось разработке теоретических основ и конкретных методов автоматизированного производства экспертиз. Ре­шение же общих методических и организационных вопросов компью­теризации судебно-экспертной деятельности отодвигалось на будущее.

Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что сущест­вующее методическое и программное обеспечение компьютеризации судебной экспертизы создавалось на научно-технической базе 80-х го­дов, было на нее ориентировано и сейчас заметно устарело.

К настоящему моменту в мире сделан огромный рывок в изучении информационных процессов и, в частности, в области создания на этой основе общедоступных компьютерных технологий, появилась элек­тронная и компьютерная техника новых поколений. Социально- политические преобразования в России способствовали формированию российского рынка компьютерных и электронных систем. Новые хозяй­ственные отношения в Российской Федерации позволили экспертным учреждениям в инициативном порядке расширить и обновить матери­ально-техническую базу, и их специалисты остро нуждаются в новых разработках в области использования компьютерных технологий.

Представляется, что наступил момент, когда разрозненные усилия отдельных специалистов нуждаются в научном обобщении, осмыслении и анализе, на базе которых можно было бы обеспечить такое положе-

ниє, при котором процесе компьютеризации экспертной деятельности осуществлялся бы наиболее оптимально и комплексно, без потерь и ошибок. При этом, по нашему мнению, наиболее эффективен радикаль­ный путь преодоления трудностей в этом важном деле - решение сна­чала общих правовых, методологических и организационных вопросов, а затем выработка на единой общеметодической базе конкретных прак­тических рекомендаций и разработка практически действующих сис­тем.

Научная и практическая значимость компьютеризации судебной экспертизы и неразработанность многих проблем этого научного на­правления криминалистики определяют актуальность данной темы. Это и предопределило выбор темы настоящего исследования.

Предметом диссертационного исследования выступают объектив­ные закономерности использования криминалистических знаний в про­цессе внедрения и применения компьютерных и информационных тех­нологий, познание которых необходимо в целях совершенствования практики судебной экспертизы.

Объектом исследования является экспертная деятельность, обусловленная влиянием на нее современных достижений компьютерных и информационных технологий.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования обусловила круг взаимосвязанных задач, ре­шение которых нашло отражение в содержании диссертации. К ним от­носятся:

-определение понятия экспертной технологии и формулирование общих условий ее реализации в результате рассмотрения существую­щих представлений о природе и сущности экспертного исследования;

- выработка единых принципов построения, определение структуры и содержания общего подхода к компьютеризации судебной экспертизы на основе анализа современного состояния и тенденций развития про­цесса создания и использования компьютерных и информационных технологий в судебно-экспертной деятельности;

- выработка авторских вариантов решений комплекса основных ор­ганизационных вопросов при внедрении и использовании компьютер­ных систем в экспертной практике;

- на основе предложенной авторской общей концепции компьюте­ризации экспертной деятельности создание новой компьютерной сис­темы для решения частной экспертной задачи, связанной с исследова­нием обстоятельств дорожно-транспортных происшествий.

Методология и методы исследования. Методологическую базу ис­следования составили положения материалистической диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности структур и явлений природы, общенаучный системный подход, а также статистический, логический, социологический и другие частные методы научно-исследовательской деятельности. В ходе выполнения работы применялись и такие общена­учные методы, как наблюдение, описание. Проводилось сравнительно­правовое исследование, системно-функциональный и системно­структурный анализы, применялись методы социологии (интервьюиро­вание, анкетирование, экспрессный опрос). Объединение различных методов позволило всесторонне изучить исследуемые проблемы, нахо­дящиеся на стыке уголовного процесса, криминалистики, технических наук, произвести их всесторонний анализ, обосновать сделанные выво­ды и предложения.

» Правовой основой диссертационного исследования послужили

нормы Конституции Российской Федерации, положения, содержащиеся в постановлениях Правительства Российской Федерации, действующем отечественном уголовном и уголовно-процессуальном законодательст­ве, а также в нормативно-правовых актах, относящихся к проблемам расследования преступлений, роли и значении доказательств, месте и формах использования специальных познаний в уголовном и граждан­ском судопроизводстве, внедрения информационных технологий в пра­воприменительную практику.

Наряду с этим диссертант использовал основные положения ряда наук, обеспечивающих глубокое изучение поставленной проблемы: криминалистики, уголовного права и процесса, юридической психоло­гии, логики, других наук.

Эмпирической базой проведенного исследования послужили ма­териалы изучения 154 архивных экспертных производств, анализа и обобщения экспертной практики использования вычислительной тех­ники, отчетные материалы и статистические данные по компьютериза­ции судебно-экспертных учреждений системы Министерства юстиции

I РФ. В ходе исследования было произведено анкетирование 47 (из 53)

экспертных учреждений системы МЮ РФ по проблемам внедрения и

использования компьютерных и информационных технологий в их дея­тельности. Проводилось также интервьюирование 97 экспертов лабора­торий судебной экспертизы Северо-Западного региона России (Архан­гельской, Вологодской, Калининградской, Мурманской, Санкт- Петербургской, Ярославской) по теме исследования. При написании диссертации автор использовал собственный опыт по внедрению и ис­пользованию компьютерных технологий в экспертную практику в каче­стве сотрудника отдела компьютеризации экспертного производства и заведующего отделом координации региональной экспертной деятель­ности Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы МЮ РФ.

Научная новизна исследования. Впервые в криминалистической литературе предпринята попытка комплексного изучения на моногра­фическом уровне общих организационно-методических проблем вне­дрения и использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз. Отдельные аспекты данных проблем затрагива­лись в трудах ряда ученых.

в целом.

В диссертации обосновывается необходимость разработки единой концепции комплексной компьютеризации судебной экспертизы, опре­деляются принципы ее построения, формулируется ее структура; впер­вые предлагаются решения некоторых правовых и методических про­

блем организации производства экспертиз с использованием компью­терных технологий в экспертных учреждениях; очерчены сферы дея­тельности экспертных учреждений, которые в первую очередь должны быть обеспечены современными компьютерными технологиями; наме­чены направления дальнейших, перспективных разработок; дополнены принципы создания отдельных компьютерных систем для экспертных исследований, рассмотрен порядок их внедрения в практику, очерчены контуры программы обучения экспертов работе с вычислительной тех­никой, разработаны рекомендации по организации обучения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Разработано и предлагается новое понятие экспертной техноло­гии, определяемое как система правил, приемов и способов наиболее рациональной и эффективной организации и осуществления деятельно­сти эксперта по исследованию объектов судебной экспертизы на соот­ветствующей им материально-технической базе при соблюдении право­вых норм, регулирующих проведение экспертизы в судебно-экспертном учреждении и вне его

2. Предлагается новая структура концепции компьютеризации су­дебной экспертизы:

Введение.

1. Основные положения.

2. Цели и задачи.

3. Общие принципы.

4. Техно-программные решения:

4.1. математические;

4.2. программные;

4.3. технические.

5. Организационное обеспечение:

5.1. правовое обеспечение;

5.2. организационно-экономический механизм реализации концепции;

5.3. этапы реализации концепции.

3. Рассмотрены три последовательных этапа внедрения компью­терных и информационных технологий в деятельность судебно­экспертных учреждений: 1) на первом этапе необходимо применение готовых, имеющихся на рынке программных средств компьютерных технологий; 2) на втором этапе производится модернизация готовых компьютерных технологий с учетом специфики решаемых судебной экспертизой задач; 3) на третьем этапе разрабатываются и внедряются компьютерные экспертные технологии.

4. Выработано и обосновывается положение о необходимости соз­дания в экспертных учреждениях специальных структурных подразде­лений - групп (отделов) компьютеризации экспертного производства, как обеспечивающих наиболее оптимальные условия для внедрения и использования компьютерных и информационных технологий в экс­пертной практике. Предлагается комплекс основных функциональных задач для этих подразделений.

5. Сформулированы практически значимые рекомендации по соз­данию компьютерных экспертных технологий, направленные на сокра­щение сроков разработок и повышения их научно-методического уров­ня.

6. Создана с участием автора и действует на практике компьютер­ная программа “Авто-Граф” - первый графический редактор для рисо­вания схем дорожно-транспортных происшествий, являющаяся первым элементом общего программного автоматизированного комплекса, предназначенного для производства автотехнических экспертиз.

Теоретическая и практическая значимость исследования.. Теоре­тическая значимость проведенного исследования заключается в объе-

« динении разрозненных теоретических разработок проблем компьютери­

зации судебной экспертизы в единую взаимосвязанную систему, созда­нии принципов построения целостной научно-обоснованной концепции компьютеризации судебной экспертизы, а также в возможности его ис­пользования в дальнейших научных исследованиях в этой области. Ос­новные положения, выводы, решения и предложения, содержащиеся в диссертации, по мнению автора, представляют интерес и с точки зрения дальнейшего развития общей теории судебной экспертизы. Важнейшим в теоретическом отношении являются рассмотрение представления о

*

природе и сущности экспертного исследования; определение понятия экспертной технологии; изучение общих условий ее реализации; разра­ботка принципов построения, определение структуры и содержания концепции компьютеризации судебной экспертизы.

Практическая значимость работы заключается в возможности внедрения большинства сформулированных автором теоретических по­ложений и практических рекомендаций непосредственно в практиче­скую деятельность экспертов. К наиболее существенным из них отно­сятся определенные в работе перспективные направления компьютери-

*

зации деятельности судебно-экспертных учреждений, рекомендации по внедрению и организации использования компьютерной техники в экс­пертных учреждениях, предложения по обучению экспертов работе с компьютерной техникой и т.д.

Результаты исследования могут быть использованы при совер­шенствовании законодательства и ведомственных актов МЮ РФ, а так­же при совершенствовании подготовки и повышения квалификации экспертных кадров, в учебном процессе по курсу “Криминалистика и судебная экспертиза”, при подготовке учебной и методической литера­туры.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения работы излагались автором в выступлениях и те­зисах к докладам на научно-практических конференциях: “Деятель­ность экспертных служб, органов дознания и следствия в процессе рас­следования тяжких преступлений” (Санкт-Петербург, 20-21 ноября 1997 года), “Компьютерная преступность: состояние, тенденции и пре­вентивные меры ее профилактики” (Санкт-Петербург, 12-13 февраля 1999 года), “Развитие института судебных экспертиз на современном этапе судебно-правовой реформы” (Минск, 18-19 октября 1999 года), и теоретическом семинаре “Криминалистические чтения” (Москва, РФ ЦСЭ, 1997 год). Основные идеи и положения исследования апробиро­ваны в ходе подготовки и проведения занятий по криминалистике в Санкт-Петербургском университете МВД РФ.

Предложенные диссертантом рекомендации по организации вне­дрения и использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз апробированы в Северо-Западном региональном центре судебной экспертизы и внедрены в экспертную практику. С уче­том рекомендаций, разработанных в диссертационном исследовании, в СЗРЦСЭ с участием автора создана, внедрена и успешно используется компьютерная программа “Авто-Граф” - графический редактор для ри­сования схем дорожно-транспортных происшествий.

По теме диссертации опубликовано 10 научных статей, перечень которых приводится в автореферате диссертации.