§ 2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

Закон не только регламентирует деятельность, предшествующую принятию решения, условия, в которых постановляется приговор, но и устанавливает перечень вопросов, подлежащих разрешению в приговоре.

УПК определяет основания принятия решения судом по каждому из вопросов, обсуждаемых при постановлении приговора, и указывает дальнейшие действия суда при их установлении. Первым суд обсуждает вопрос: имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый? Из этого следует, что суду необходимо установить, было ли само событие. Положительный ответ еще не предрешает признания этого деяния преступным, ибо установив, что оно малозначительно и не представляет общественной опасности, суд может прийти к выводу об отсутствии состава преступления в действиях подсудимого. Если суд установит, что деяния не было, то выносится оправдательный приговор. Признав, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, суд обсуждает и решает следующий вопрос: содержит ли деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено. Для правильного ответа на этот вопрос суд должен оценить всю совокупность обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне преступления, т. е. место, время, способ и другие обстоятельства его совершения. Только всесторонний учет этих данных позволяет суду сделать правильные выводы по обсуждаемому вопросу. В зависимости от ответа на 262 Глава XVIII. Приговор суда этот вопрос суд также вправе принять два решения: постановить оправдательный приговор или перейти к разрешению вопроса: совершил ли это деяние подсудимый? Оценивая доказательства, необходимо иметь в виду, что в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Из этого следует, что обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана, что обвинительный приговор основывается на бесспорных и убедительных доказательствах, когда судом исследованы все возникшие по делу версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, толкуются в пользу подсудимого. В зависимости от установленных обстоятельств суд: выносит оправдательный приговор, если не доказано участие подсудимого в совершении преступления либо если оно совершено иным лицом; если признает, что преступление совершено подсудимым, то предстоит разрешать следующий вопрос: виновен ли он в совершении преступления? При постановлении приговора очень важно правильно решить вопрос о виновности подсудимого. Суд должен не только в общей форме ответить на этот вопрос, но и установить, с прямым или косвенным умыслом действовал подсудимый либо в какой форме была проявлена неосторожность — небрежности или легкомыслия. Все эти обстоятельства позволяют суду определить степень общественной опасности содеянного подсудимым и сделать правильный вывод о квалификации его действий. В данном' случае суду уже недостаточно выяснить, является ли установленное деяние вообще преступным, а необходимо конкретно определить квалификацию совершенного подсудимым преступления. Если суд установит невиновность подсудимого, он вправе принять следующие решения: вынести оправдательный приговор, определение о прекращении уголовного дела либо об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера. Установив, что подсудимый виновен в совершении преступления, суд выясняет: подлежит ли подсудимый наказа § 2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 263 нию за совершенное им преступление? Суд вправе постановить обвинительный приговор с назначением наказания; обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказания; обвинительный приговор без назначения наказания, а также вынести определение о прекращении дела. Если подсудимый подлежит уголовному наказанию, то суд определяет, какое именно наказание должно быть ему назначено. Суд определяет вид и размер наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей уголовную ответственность за "преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

При этом необходимо иметь в виду, что закон в ряде норм предусматривает дополнительное наказание в качестве либо обязательной, либо возможной меры. В таких случаях суду с учетом конкретных обстоятельств следует решить вопрос о применении дополнительных мер наказания. Определив подсудимому меру наказания, суд должен обсудить вопрос: подлежит ли оно отбытию? Придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания, суд постановляет считать наказание условным. При условном осуждении суд устанавливает испытательный срок и может возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей (ст. 73 УК). Суд также обязан обсудить возможность отсрочки исполнения приговора при наличии к тому оснований. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится, что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, имеется акт амнистии или помилования, исключающий наказуемость совершенного деяния, суд обязан довести разбирательство до конца и постановить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. При этом суд, назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, обязан указать в резолютивной части приговора об освобождении осужденного от его отбытия. При наличии определенных условий суд должен обсудить вопрос: имеются ли основания для признания подсудимого особо опасным рецидивистом? В случае осуждения виновного к лишению свободы суд определяет вид исправительной колонии, в которой ему надлежит отбывать наказание. 264 Глава XVIII Приговор суда Важное значение для законности и обоснованности приговора имеет правильное разрешение судом гражданского иска Принимая решение по этому вопросу, суд обязан выяснитьпричинен ли потерпевшему ущерб преступными действиями подсудимого, каков размер ущерба, подлежит ли он возмещению и в каких размерах, каким способом и кто должен возместить материальный ущерб? Судьба гражданского иска в значительной мере обусловливается решениями, принятыми судом по предыдущим вопросам. Суд' отказывает в иске при недоказанности оснований для его предъявления, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в его совершении; оставляет иск без рассмотрения при оправдании подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления, удовлетворяет иск при доказанности оснований и размера иска; признает право на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства при невозможности произвести расчеты по иску без отложения судебного разбирательства Одновременно с постановлением приговора суд должен разрешить вопросы о судьбе вещественных доказательств, судебных издержках и мере пресечения в отношении осужденного.

<< | >>

↑

Источник: Кобликова А.С.. Уголовный процесс. Учебник для вузов.. 1999

Еще по теме § 2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора:

- Доказывание в уголовном процессе - Кримінальний процес України - Уголовный процесс Р. Беларусь - Уголовный процесс Р. Казахстан - Уголовный процесс России -