<<
>>

ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

План 1.

Обращение приговора суда к исполнению. 2.

Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора. 3.

Условно-досрочное и освобождение от отбывания наказания по болезни. 4.

Процессуальный порядок разрешения судом возникающих при исполнении приговоров вопросов.

Нормативный материал 1.

Конституция (Основной Закон) Российской Федерации от ^декабря 1993 г. 2.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ в ред. федеральных законов от 22.04.2004 г. №18-ФЗ. 3.

Федерально-конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. 4.

Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. 5.

Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. 6.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

7 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах». 8.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 8 «О судебной практике по применению отсрочки исполнения приговора». 9.

Постановления № 18 Пленума Верховного Суда СССР «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров от 22 декабря 1964 г. с изменениями, внесенными постановлением Пленума № 7 от 26 апреля 1984 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР и РСФСР по уголовным делам. 4-е изд., - М., 1996. - С. 32. 10.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004 г., № 5.

Литература 1.

Матвиенко Е.А., Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. - Минск, 1982. - С.185. 2.

Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. Автореф. дисс. д-ра юрид наук. - М., 1990; 3.

Перлов И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе.

- М., 1963. - С. 19-20; 4.

Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. - Томск, 1978. - С. 96-97; 5.

Толкаченко А.А. Становление и развитие системы исполнения уголовных наказаний в России. - М., 1997 - С. 117 6.

Учебник уголовного процесса. - Учебник для вузов/Под ред. профессора А.С. Кобликова. - М.. НОРМА-ИНФРА, 1999.

7 Учебник уголовного процесса. - Учебник для вузов / Под ред. профессора В.М. Лебедева - М.: ДАШКОВ, 2003. 8.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. - М.. ИКФ «ЭКМОС», 2002. 9.

Уголовный процесс. - Учебное пособие / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. - М.. изд-во Щит, 2003. - 316 с. 10.

Уголовный процесс. - Курс лекций / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. - М.. изд-во Омега-Л., 2004. -478 с. Задачи

Ярославским областным судом Мамаев осужден по п. «б» ч.4 ст. 159 УК РФ (совершение кражи в особо крупном размере) и по вступлении приговора в законную силу направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, которая находится в Московской области. Отбыв половину назначенного срока наказания, Мамаев обратился к председателю суда Московской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Какое решение должен принять председатель суда Московской области по заявленному ходатайству? Правомерно ли было направлено ходатайство осужденного Мамаева ?

№2

Журавлев за использование заведомо подложного документа приговорен к штрафу в размере 120000 рублей. После вступления в законную силу приговора жена осужденного Журавлева обратилась в суд, постановивший приговор, с ходатайством об отсрочке исполнения приговора мужа на два года, так как в настоящее время у него нет суммы, необходимой для немедленной оплаты штрафа. Кроме того, у Журавлева на иждивении находятся трое членов семьи. Работает он менеджером в ООО «Клэп» и месячная оплата его труда составляет 10 000 рублей.

Вправе ли суд, постановивший приговор, отсрочить исполнение приговора? Какое решение должен принять суд по поступившему ходатайству ?

№3

Панкратов областным судом был приговорен к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он был признан виновным в совершении убийства из хулиганских побуждений. По истечении трех лет отбывания наказания осужденный Панкратов заболел в месте заключения душевной болезнью, которая препятствует отбыванию наказания.

Подлежит ли в данном случае осужденный Панкратов освобождению от дальнейшего отбывания наказания? В случае освобождения от отбывания наказания, кто должен ходатайствовать об освобождении его от наказания? Какой суд должен рассматривать данное ходатайство ?

Областным судом Рубцов и Томин приговорены к пятнадцать годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима: Они признаны виновными в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору. Защитником осужденного Томи на была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, в которой обжаловался приговор областного суда только в части, касающейся его клиента. Осужденным Рубцовым приговор не был обжалован.

Может ли быть обращен к исполнению приговор в отношении осужденного Рубцова, который его не обжаловал?

№5

Районным судом Лысагин был осужден к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком. В период испытательного срока Лысагиным было совершено новое умышленное преступление небольшой тяжести.

Какой судебный орган вправе рассматривать уголовное дело в отношении Лысагина при совершении нового преступления?

№6

Находясь в местах лишения свободы, Воронин, осужденный по ч. 3 ст. 159 УК РФ к четырем годам лишения свободы, заболел туберкулезом легких в открытой форме. По заключению врачебной комиссии он подлежал досрочному освобождению от отбывания наказания. В судебном заседании Воронин был досрочно освобожден от наказания. Через пять лет Воронин полностью излечился. К моменту освобождения от дальнейшего наказания по болезни Воронин уже отбыл часть наказания в виде лишения свободы — два года четыре месяца.

Подлежит ли в данной ситуации дальнейшему исполнению приговора Воронин? Кто должен поставить вопрос о продолжении исполнения приговора?

№7 Лейтенант Антипов Борским гарнизонным военным судом был осужден к лишению свободы сроком на три года. Одновременно был удовлетворен гражданский иск воинской части к Антипову на сумму 15 .675 рублей. Отбыв наказание, осужденный прибыл к постоянному месту жительства в г. Сальск Ставропольского края. По прибытии на новое место жительства Антипов обратился в район- ный суд г. Сальска с ходатайством о досрочном снятии с него судимости. Им к заявленному ходатайству были предоставлены следующие документы; положительная характеристика с места работы, положительный отзыв с места отбывания наказания, справка, что на его иждивении имеются двое малолетних детей.

Вправе ли районный суд г. Сальска рассмотреть данное ходатайство? Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?

<< | >>
Источник: Белый И.Ю, Баранов В. Г., Качалов В. И.. Сборник задач по уголовному процессу / Под общей редакцией к.ю.н. С23 В. И. Качалова и к.ю.н., доцента О.В. Качаловой. — М.: «ЮРКНИГА». — 224.. 2005

Еще по теме ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА:

  1. Статья 80. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора
  2. 23. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА СУДА О ЛИШЕНИИ СПЕЦИАЛЬНОГО, ВОИНСКОГО ИЛИ ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ, КЛАССНОГО ЧИНА И ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАГРАД
  3. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
  4. Статья 61. Исполнение приговора суда о лишении специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
  5. 8. ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ ПРИГОВОРА
  6. 1.3. Свойства оправдательного приговора и предъявляемые к нему требования
  7. § 2. Органы, ответственные за исполнение приговора в части гражданского иска.
  8. Глава 29 Исполнение приговора
  9. 29.4. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
  10. Глава XXIX. Исполнение приговора
  11. § 3. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора
  12. § 4. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -