Стаття 380. Невжиття заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист
Неприйняття рішення, несвоєчасне прийняття або прийняття недостатньо обґрунтованих рішень, а також невжиття, несвоєчасне вжиття достатніх заходів для безпеки працівників суду, правоохоронних органів або осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, членів їхніх сімей та їхніх близьких родичів службовою особою органу, на який покладено функції забезпечення безпеки зазначених осіб, якщо ці дії спричинили тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк до п'яти років.
{Стаття 380 із змінами, внесеними згідно із Законом № 721-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014}
Еще по теме Стаття 380. Невжиття заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист:
- 18.10. Невжиття заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист
- §6. ПІДСТАВИ І ПОРЯДОК ЗАСТОСУВАННЯ ЗАХОДІВ БЕЗПЕКИ ПРИ ОХОРОНІ ТА КОНВОЮВАННІ ЗАТРИМАНИХ І ВЗЯТИХ ПІД ВАРТУ ОСІБ
- 18.11. Розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист
- Стаття 381. Розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист
- 8.2. Невжиття заходів щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення
- § 1. ОРГАНІЗАЦІЯ ОХОРОНИ, КОНВОЮВАННЯ ЗАТРИМАНИХ ВЗЯТИХ ПІД ВАРТУ ОСІБ
- §3. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РЕЖИМУ ПЕРЕБУВАННЯ ЗАТРИМАНИХ І ВЗЯТИХ ПІД ВАРТУ ОСІБ
- Стаття 237. Невжиття заходів щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення
- §2. ОБОВ'ЯЗКИ НАРЯДІВ з ОХОРОНИ ЗАТРИМАНИХ І ВЗЯТИХ ПІД ВАРТУ ОСІБ
- Глава XXXIII Справи про застосування встановлених законом заходів щодо захисту прав та законних інтересів
- Глава 57. Заходи органів доходів і зборів щодо сприяння захисту прав інтелектуальної власності під час переміщення товарів через митний кордон України
- Стаття 252. Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду
- 8.17. Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду
- Участь у цивільному процесі фізичних та юридичних осіб з метою захисту прав та інтересів інших осіб
- Чи в будь-якому випадку пояснення осіб, які беруть участь у справі, не є доказом, якщо вони не допитані як свідки? Чим були зумовлені такі зміни щодо переліку засобів доказування? Чи також під присягою відповідач має право визнати обставини позову?
- § 2 . Під с ґави зас і 'осу ванн я заходів процесуального примусу
- 7.5. Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві
- Стаття 29. Стратегія громадської безпеки та цивільного захисту України
-
Авторское право -
Аграрное право -
Адвокатура -
Административное право -
Административный процесс -
Арбитражный процесс -
Банковское право -
Вещное право -
Государство и право -
Гражданский процесс -
Гражданское право -
Дипломатическое право -
Договорное право -
Жилищное право -
Зарубежное право -
Земельное право -
Избирательное право -
Инвестиционное право -
Информационное право -
Исполнительное производство -
История -
Конкурсное право -
Конституционное право -
Корпоративное право -
Криминалистика -
Криминология -
Медицинское право -
Международное право. Европейское право -
Морское право -
Муниципальное право -
Налоговое право -
Наследственное право -
Нотариат -
Обязательственное право -
Оперативно-розыскная деятельность -
Политология -
Права человека -
Право зарубежных стран -
Право собственности -
Право социального обеспечения -
Правоведение -
Правоохранительная деятельность -
Предотвращение COVID-19 -
Риторика -
Семейное право -
Судебная психиатрия -
Судопроизводство -
Таможенное право -
Теория и история права и государства -
Трудовое право -
Уголовно-исполнительное право -
Уголовное право -
Уголовный процесс -
Философия -
Финансовое право -
Хозяйственное право -
Хозяйственный процесс -
Экологическое право -
Ювенальное право -
Юридическая техника -
Юридическая этика и правовая деонтология -
Юридические лица -