Участь у цивільному процесі фізичних та юридичних осіб з метою захисту прав та інтересів інших осіб
Згідно зі ст. 45 ЦПК законодавець наділяє правом на звернення до суду в інтересах інших осіб фізичних та юридичних осіб. Право таких осіб регламентується у окремих нормах галузевого законодавства.
Фізичні особи
Так, у СК має місце ряд норм, де передбачається коло суб’єктів - фізичних осіб, які мають право на звернення до суду з метою захисту прав та Інтересів інших осіб.
Так, позов про визнання батьківства та заява про встановлення факту батьківства у порядку окремого провадження можуть бути пред’явлені матір’ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину (ч. З ет. 128,
ч. 2ст. 130СК).
Частиною 2 ст. 132 СК передбачено, що заяву про встановлення факту материнства може бути подано батьком, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину.
У ч, 3 ст. 154 СК та ч. 2 ст. 29 ЦПК містяться положення про те, що батьки мають право звернутися та брати участь у процесі з метою захисту прав та інтересів дітей і тоді, коли від-
повідно до закону вони самі мають право звернутися до суду за таким захистом.
Згідно зі ст. 165 СК правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав наділяються один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім’ї якої проживає дитина.
Згідно зі ст. 237 ЦПК заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім’ї.
Статтею 279 ЦПК передбачено, що заява про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подається до суду лікарем-психіатром.
Юридичні особи
Статтею 165 СК передбачено, що заяву про позбавлення батьківських прав до суду може подати заклад охорони здоров’я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому перебуває дитина.
Згідно з ч.І ст. 237 ЦПК заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана наркологічним або психіатричним закладом.Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана психіатричним закладом.
У статтях 283, 285 ЦПК йдеться про право пред’явлення заяви про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму туберкульозу, який ухиляється від лікування протитуберкульозним закладом.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про захист прав споживачів* від 12 травня 1991 р. № 1023-ХІЇ органи захисту прав споживачів можуть подати до суду позов щодо захисту прав споживачів.
Правом на звернення до суду за захистом прав інших осіб наділені відповідні державні органи, що здійснюють контроль за охороною навколишнього природного середовища, охороною атмосферного повітря, природно-заповідного фонду тощо.
Громадські організації споживачів можуть звернутися до суду з позовом про захист прав споживачів (ст.25 Закону України «Про захист прав споживачів»), [2]
3 Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 р. № 1-1/99 у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень ст. 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді).
3 Викупі МА., Зайцев ИМ. Гражданский процесе России: Учебник.- М.; Юристъ, 1999.- С.99.
* Фурса СЛ. Окреме провадження в цивільному процесі України, - К., 1999.-С.56-58.
6 Решетняк В.И., Черных ИЛ. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе.- М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.- С.51.
6 Советский гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. Гурвича М.А. - М.: Высшая школа, 1975. - С.81.
I Детальніше див.: Фурса С., Мозговий С. Прокурор при апеляційному оскарженні рішення суду: Проблеми апеляційного провадження за новим Цивільним процесуальним кодексом України // Нотаріат Адвокатура Суд. - 2004. - №1(1). - С.2-7.
8 Фурса СЛ. Теоретичні аспекти правового (процесуального) положення прокурора в цивільному судочинстві // Право України. - 1998,- №12. - С.67-70.
* Там само.
- С.68.111 Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби: Проспект, 2004. - С.96.
II Кац Ю.С. Участие прокурора в советском гражданском процессе: Учебное пособие. - X.: Изд-во Харьковского юридического института, 1958. -С.11.
12 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Мусина В.А., Чечииой Н.А., Чечота Д.М. - М.: Проспект, 1999. - С.32.
13 Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. - М., 1970. - С.86.
14 Фурса СЛ. Теоретичні аспекти правового (процесуального) положення прокурора в цивільному судочинстві // Право України. - 1998. - №12. - С.70.
18 Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України; Академічний курс: Шдруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. - К.: Концерн «Видавничий Дім *Ін Юре», 2005. - С.142.
16 Добровольский АЛ. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе.- М.: Изд-во Моек, ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени гос. ун-та им. М.В,Ломоносова, 1956.- С.24.
17 Детальніше див. :Фурса СЛ., Цюра Т.В. Докази та доказування у цивільному процесі. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2005. - С.56-59.