§2. Общие начала назначения наказания

В соответствии со ст.

Рассмотрим эти критерии.

2. Суд назначает наказание в пределах, установленных статьей закона, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Это требование означает, что суд может назначить наказание лишь в пределах санкции статьи Особенной части УК, по которой квалифицированы действия виновного. При относительноопределенной санкции, где указаны минимум и максимум наказания, суд может назначить наказание лишь в этих пределах. При относительноопределенной санкции, где указан лишь максимум наказания, минимумом является тот низший предел, который установлен в Общей части УК (например, для лишения свободы — три месяца, для исправительных работ — два месяца).

Ни при каких условиях (кроме случая, указанного в ст. 43 УК) суд не может назначить наказание выше того максимума (высшего предела), который установлен в санкции статьи УК. Если бы суд пошел по этому пути, он бы грубо нарушил принцип законности наказания. Однако ниже минимума санкции (низшего ее предела) суд при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 44 УК, вправе назначить наказание.

3. Суд назначает наказание в точном соответствии с положениями Обшей части УК. Это означает, что суд должен руководствоваться теми принципиальными положениями, которые предусмотрены в Общей части У К и относятся как к преступлению и условиям ответственности за него, так и к наказанию, его целям, видам, условиям их применения и т.д. Например, определяя наказание за покушение на | преступление, суд должен учитывать степень осуществления преступ:

ного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца (ст. 17 УК). При назначении наказания соучастникам суд обязан учесть степень и характер участия лица в совершении преступления (ст. 19 УК). Назначая наказание, суд обязан исходить из тех его целей, которые определены в ст. 22 УК, строго руководствоваться системой и видами наказаний, указанными в ст. 23 УК. Назначая наказание по совокупности преступлений и приговоров, суд определяет его на основании и в порядке ст.ст. 42. 43 УК. Суд обязан учитывать и иные положения Общей части УК, в частности, предоставленные ему широкие возможности в применении условного осуждения, отсрочки исполнения приговора, освобождения от уголовной ответственности и наказания на основании ст.ст. 50, 51 УК.

4. Назначая наказание, суд обязан руководствоваться профессиональным правосознанием, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Здесь сформулирован принцип индивидуализации наказания, т.е. его соответствие конкретным обстоятельствам дела.

Судейское правосознание заключает в себе представление об основополагающих принципах права (в частности, уголовного), знание действующего уголовного законодательства, его институтов, их конкретных задач и целей. Правосознание судьи — это высокоразвитое правосознание, проявляющееся в правильном понимании социальных явлений и умении дать им должную оценку.

5.

Степень общественной опасности, которую должен учитывать суд, назначая наказание, определяет уже тяжесть конкретного преступления, зависит от индивидуальных особенностей этого преступного Деяния. Так, хищение путем растраты на сумму 2000 гривень при прочих равных условиях более опасно по своей степени, чем то же хищение, но на сумму, например, 100 гривень.

На степень общественной опасности влияю! форма вины, мотив и Цель преступления, способ, стадии совершения преступления, наличие

Назначение наказания

289

Глава XVII

288

квалифицирующих признаков, роль каждого из соучастников, тяжесть наступивших последствий.

Суд учитывает личность виновного, ибо обстоятельства, ее характеризующие, имеют весьма важное значение при избрании меры наказания. Социальный облик лица, степень его опасности для общества, выявившиеся при совершении преступления, образ жизни, семейное положение, состояние здоровья, наличие не образующих невменяемости психических аномалий, поведение до и после совершения преступления, наличие прежних судимостей, отношение к труду, нравственный облик, совершение неблаговидных или, напротив, благородных поступков, отношение к людям, авторитет в коллективе, где виновный работал, и другие обстоятельства всегда учитываются при назначении наказания. Так, аморальный образ жизни, наличие прошлых судимостей свидетельствуют о более высокой общественной опасности личности. А такие свойства, как благородство, забота о ближних, честная трудовая деятельность, характеризует ее с положительной стороны. С учетом этого суд может назначить лицу менее суровое наказание.

Наконец, суд обязан учитывать имеющиеся в деле обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность виновного.