ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовная ответственность за лжепредпринимательство, установленная в ст.

Криминализация деяний, представляющих собой обманные действия, направленные на извлечение имущественной выгоды путем использования юридического лица, характерна практически для всех государств мира. Создание лжефирмы рассматривается как способ совершения многих преступлений. В одних странах такие действия именуются, как и в России, лжепредпринимательством, в других рассматриваются как разновидность мошенничества не связанная с завладением имущества, а для извлечения имущественной выгоды. Создание фиктивных фирм используется в зарубежной практике для отмывания денег, прикрытия наркобизнеса и незаконного игорного-бизнеса,-мошенничества,-совершения на— лотовых и кредитных преступлений. 3.

Законодательное определение лжепредпринимательства в ст. 173 УК не соответствует современным научным представлениям о данном составе преступления и не удовлетворяет практику борьбы с ним. За рамками ст. 173 УК остается использование в противоправных целях уже созданной фирмы, а также приобретение коммерческой организации без намерения осуществлять заявленную деятельность. Не отнесены к

субъектам лжепредпринимательства лица, которые осуществляют руководство лжефирмами, а также индивидуальные предприниматели.

Следует отказаться от такого признака объективной стороны лжепредпринимательства как причинение крупного ущерба. Данный признак не только вызывает большие трудности при квалификации лжепредпринимательства по совокупности с преступлениями, содержащими этот же признак в основном или квалифицированном составе, но и противоречит принципу справедливости. Один и тот же ущерб не может учитываться дважды: один раз как элемент лжепредпринимательства, а второй - как элемент другого преступления (например, того, которое прикрывается с помощью использования статуса субъекта предпринимательства). Исключение крупного ущерба из диспозиции ст. 173 УК РФ решит эту проблему и усилит ответственность за осуществление преступной деятельности под прикрытием субъекта предпринимательства. 5. Предпринимаемые различными авторами попытки в дефиниции уголовно-правовой нормы определить круг субъектов лжепредприма- тельства путем их перечисления заведомо обречены на неудачу. По закону в предпринимательской деятельности могут участвовать различные хозяйствующие субъекты - юридические лица (потребительские коопе- ративы и коммерческие организации), холдинги, физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, крестьянские (фермерские) хозяйства. Приобретая соответствующий статус хозяйствующего субъекта, лжепредприниматель опасен тем, что выступает от его имени в противоправной деятельности, направленной на извлечение имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности. 6.

Для устранения отмеченных и других недостатков действующей уголовно-правовой нормы о лжепредпринимательстве целесообразно осуществить ее модернизацию, предусмотрев лжепредпринимательство как использование правового статуса субъекта предпринимательства в противоправной деятельности, направленной на извлечение имущественной выгоды в крупном размере, а равно для прикрытия запрещенной уголовным законом деятельности. 7.

С учетом авторской дефиниции лжепредпринимательства изложить ст. 173 УК в следующей редакции:

«Статья 173. Лжепредпринимательство

Лжепредпринимательство, то есть использование статуса субъекта предпринимательства в противоправной деятельности, направленной на извлечении имущественной выводы в крупном размере, а равно для прикрытия запрещенной настоящим Кодексом деятельности, - наказывается...». 8.

Предложенная редакция диспозиции ст. 173 УК устраняет необходимость устанавливать наличие причинной связи между созданием коммерческой организации и последствиями в виде крупного ущерба. Устраняется противоречивая формулировка действующей нормы, которая устанавливает, что ущерб может наступить из самого факта создания коммерческой организации. Отпадает необходимость устанавливать наличие у лица целей на получение кредитов, освобождение от налогов, а также отсутствие намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность. Естественным образом устраняются проблемы, связанные с установлением момента, начиная с которого эти цели приобретают уголовно-правовое значение. Устраняются проблемы, связанные с разграничением лжепредпринимательства с иными сходными составами. В данный момент диспозиция ст. 173 содержит множество признаков, которые предусмотрены иными составами преступлений. В предлагаемом варианте изменений данная проблема устраняется. 9.

Расположение ст. 173 в структуре УК сохранить. Оно указывает, что данное преступление относится к группе преступлений, посягающих на отношения в сфере экономической деятельности.

С объективной стороны лжепредпринимательство следует рассматривать как действие, выразившееся в использовании статуса субъекта предпринимательства в противоправной деятельности. 11.

Исходя' из определения предпринимательской деятельности, данного в ст. 2 ГК, к субъектам предпринимательской деятельности может быть отнесено любое юридическое или физическое лицо, деятельность которого направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированное в этом качестве в установленном законом порядке. 12.

Исходя из анализа уголовного закона и научной литературы, посвященной лжепредпринимательству, можно сделать вывод о том, что сфера применения ст. 173 УК законодателем необоснованно заужена. Субъектом лжепредпринимательства согласно действующей редакции ст. 173 УК является учредитель коммерческой организации. Иные лица, даже фактически выполняющие деяния, входящие в объективную сто- рону рассматриваемого преступления (например, генеральный директор организации), не несут ответственности за лжепредпринимательство, если они не входят в число учредителей. Не являются субъектами лжепредпринимательства индивидуальные предприниматели, а также лица, создавшие некоммерческую организацию, даже если они приобретали правовой статус субъекта предпринимательства с целью извлечения путем обмана имущественной выгоды или прикрытия запрещенной деятельности. 13.

Согласно предложенной нами дефиниции к субъектам преступления, предусмотренного ст. 173 УК, могут быть отнесены: -

индивидуальный предприниматель; -

учредитель (учредители) юридического лица; -

руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица; -

иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени юридического лица; -

руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; -

конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; -

иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления. 14.

В рамках предлагаемого способа реформирования уголовной ответственности за лжепредпринимательство, в основе которого лежит не сам результат, а направленность деяния на достижение определенного результата - на извлечение имущественной выгоды в крупном размере, а равно на прикрытие запрещенной уголовным законом деятельно- сти, (формальный состав), субъективная сторона может характеризоваться только прямым умыслом.

15. Поскольку рассматриваемое преступление должно отражать его направленность на достижение двух возможных результатов, его мотивы также должны быть дифференцированы. Использование статуса субъекта предпринимательства в деятельности, направленной на извлечение имущественной выгоды в крупном размере, свидетельствует о наличии корыстного мотива. Однако если статус субъекта предпринимательства используется для прикрытия запрещенной уголовным законом деятельности, мотив преступления должен определяться по тому преступлению, которое прикрывается.