ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа посвящена исследованию уголовно-правового института необходимой обороны как одного из средств защиты граждан против общественно опасных посягательств. Рассмотрев некоторые теоретические вопросы этого института и проанализировав судебную практику по делам данной категории, мы пришли к выводу, что уголовное законодательство в этой части должно измениться.

Предложения по совершенствованию рассматриваемого института могут вызвать неоднозначную оценку со стороны многих специалистов в области уголовного права, так как многие научные работы рассматривали необходимую оборону в свете традиционного решения этой проблемы. Однако кардинальное изменение подхода к разрешению проблем необходимой обороны продиктовано лишь одним - необходимостью установить надлежащий правовой механизм, который бы гарантировал реализацию прав и свобод личности и был бы ориентирован прежде всего на правомерно обороняющегося, а не на посягающего. Кроме этого решение данной проблемы вызвано необходимостью полного исключения оценочной категории из рассматриваемого уголовно-правового института. Уголовный закон о необходимой обороне должен стать надежным механизмом, который позволил бы человеку действовать без боязни стать жертвой уголовного преследования за свои оборонительные действия.

В силу характера и направленности данной работы за ее рамками остались многие вопросы по проблемам необходимой обороны, которые вытекают из существующего несовершенного уголовного закона, да и невозможно в рамках одной работы отразить всю многогранную проблему необходимой обороны.

На основании вышеприведенного анализа законодательной регламентации института необходимой обороны с учетом поставленных в работе проблем, а также с учетом зарубежных уголовно-правовых нормативных актов, регулирующих вопросы необходимой обороны, можно предложить следующий вариант уголовно-правовых норм, гарантирующих реализацию права на необходимую оборону.

О правомерной защите

Статья I. Правомерная защита

1. Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого человека, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства либо реальной угрозы его совершения путем причинения любого вреда посягающему лицу, вплоть до лишения его жизни.

2. Осуществление права на защиту является правомерным, социально полезным действием, что, в свою очередь, исключает возможность

уголовного преследования со стороны государства за такие действия. Уголовная ответственность устанавливается только за умышленное превышение пределов защиты.

3. Право на защиту может быть использовано любым человеком, независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки. Это право принадлежит каждому, независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другому человеку или органам власти.

4. Право на защиту возникает при совершении как умышленного, так и неосторожного посягательства, а также посягательства, осуществляемого как в форме действия, так и бездействия.

Статья И. Уголовная ответственность посягающего лица

1. Лицо, совершая общественно опасное посягательство на охраняемые уголовным законом интересы личности, ее права, интересы общества или государства, вызвавшее состояние правомерной защиты у лица, защищающего данные интересы, несет уголовную ответственность на общих основаниях.

2. Положения данной статьи распространяются на случаи привлечения защищающегося к уголовной ответственности за превышение пределов защиты.

Статья III. Способы и средства защиты

1. Защита осуществляется любыми способами и средствами, в том числе и с применением оружия самообороны и допускается против любого лица, осуществляющего общественно опасное посягательство.

2. Применению оружия самообороны • должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется данное оружие. Это предупреждение может быть выражено либо в словесной форме, либо в виде предупредительного выстрела. Исключение составляют случаи, когда промедление в применении оружия самообороны

создает непосредственную опасность для жизни и может повлечь последствия, предусмотренные п. 1-7 ст. 8 настоящей главы.

Статья IV. Использование технических устройств и приспособлений по защите имущества.

1. Допускается автономное использование технических устройств и приспособлений по защите имущества, если это исключает возможность причинения вреда законопослушным лицам, не причиняет и не создает угрозу причинения смерти либо тяжкого вреда здоровью посягающему лицу.

2. Собственник либо лицо, в ведении и под охраной которого находится имущество, при использовании технических устройств и приспособлений обязан предпринять меры оповещения в виде предупредительной информационной вывески о наличии установленных технических устройств и приспособлений без указания их вида и места нахождения.

Статья V. Пределы осуществления правомерной защиты.

1. Совершение действий, которые представляют собой малозначительное деяние, не создают права на защиту.

2. Не существует правомерной защиты против акта правомерной защиты.

3. Правомерная защита недопустима против действий должностных лиц, осуществляемых, заведомо для лица, в отношении которого предпринимаются такие действия, на основании закона. Исключения из данного правила составляют явно незаконные, преступные действия должностных лиц, совершаемые при исполнении ими своих служебных обязанностей либо использующих свое служебное положение, в том числе если данные действия должностных лиц совершаются с соблюдением предусмотренных законом формальностей.

Статья VI. Правомерная защита против невменяемых или малолетних лиц.

В случае, когда посягательство представляет собой общественно опасное деяние, но не является преступлением по причине недостижения посягающим лицом возраста уголовной ответственности либо его невменяемости - каждый может применить правомерную защиту против

такого посягательства.

Статья VII. Мнимая защита.

1. Защита признается мнимой в том случае, когда в действительности реального общественно опасного посягательства не существовало, и лицо, вследствие добросовестного заблуждения ошибочно считало, что такое посягательство совершается и по обстоятельствам дела это лицо не должно было и не могло осознавать ошибочность своего предположения.

Действия лица, находящегося в состоянии мнимой защиты, расцениваются как совершенные в состоянии правомерной защиты и за отсутствием вины исключают возможность привлечения данного лица к уголовной ответственности за причиненный вред.

2. Если лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это сознавать, оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.

3. Лицо, действующее в состоянии мнимой защиты и превысившее пределы защиты, несет предусмотренную законом ответственность.

Статья VIII. Случаи лишения жизни, причинения тяжкого вреда здоровью посягающего при осуществлении правомерной защиты.

Лицо, осуществляя правомерную защиту при обстоятельствах, указанных в ст.

1. Если умышленное посягательство осуществляется с намерением лишить жизни защищающегося либо причинить тяжкий вред его здоровью.

2. Если посягательство осуществляется с намерением совершить изнасилование либо насильственные действия сексуального характера.

3. Если осуществляется разбойное нападение, вымогательство с поименением насилия либо с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью.

4. Если посягательство осуществляется с намерением совершить акт терроризма, захват заложников.

5. Если осуществляется посягательство в форме бандитизма, хулиганства с применением оружия или предметов, используемых в качестве

оружия.

6. Если посягательство осуществляется с намерением совершить похищение человека.

7. При осуществлении проникновения в помещение с целью хищения в ночное время суток, если при этом возникла угроза применения насилия для защищающегося, независимо от того, опасно ли было такое насилие для жизни и здоровья последнего либо нет.

Статья IX. Превышение пределов правомерной защиты.

1. Уголовная ответственность защищающегося может наступить лишь в случаях умышленного причинения смерти либо тяжкого вреда здоровью посягающему при защите, если будет бесспорно установлено, что действия посягающего не содержат состава преступления, предусмотренного пунктами 1-7 статьи 8 настоящей главы.

Мера ответственности за превышение пределов защиты устанавливается значительно ниже по сравнению с причинением таких же последствий без признаков защиты.

2. Защищающийся не подлежит уголовной ответственности за превышение пределов защиты, вследствие отсутствия вины, если будет установлено, что это лицо превысило пределы защиты в результате

внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного страхом, испугом либо другой реакцией защиты на общественно опасное посягательство. При этом учитываются все обстоятельства, которые повлияли на возникновение такого состояния.

Статья X. Коллективная правомерная защита.

1. Допускается применение коллективной защиты при совершении посягательства группой лиц либо одним лицом, если защищающийся лично не в состоянии предотвратить осуществляемое общественно опасное посягательство и требуется вмешательство третьих лиц.

2. При совершении посягательства группой лиц защищающиеся вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы.