Заключение
Проведенное комплексное научное исследование позволило изучить институт конкурентных отношений в условиях современной российской экономики и,исходя из объекта и предмета, а также целей и задач исследования, сформулировать три группы предложений по совершенствованию уголовного законодательства, и на этой основе разработать систему уголовно- правовых мер по эффективному его применению.
Первую группу предложений составляют положения, относящиеся к методологическим основам уголовно-правовой охраны института конкурентных отношений. На основе логико-философского, экономико-правового инструментария, правил юридико-технического конструирования:
- сформулированы понятия и выделены признаки конкуренции, конкурентных отношений, монополизма, антиконкурентных действий;
- обосновано выделение конкурентных отношений в главе 22 УК РФ в качестве непосредственного объекта, проведена классификация и сформулирована дефиниция преступлений, посягающих на конкурентные отношения.
Вторую группу предложений составляют положения, относящиеся к сравнительному исследованию уголовно-правовой охраны конкурентных отношений в российском и зарубежном законодательстве:
- выделены основные этапы развития и совершенствования отечественного уголовного законодательства в сфере конкурентных отношений, исходя из криминализации и декриминализации деяний в указанной сфере: дореволюционный (1917 г.), советский (1917-1991 гг.), постсоветский (с 1991 г. по настоящее время);
-выявлены устойчивые тенденции отнесения посягательств на конкурентные отношения к преступным деяниям и постепенного ужесточения ответственности за рассматриваемые посягательства в отечественном уголовном законодательстве на протяжении всех периодов их развития под влиянием изменения социально-экономических отношений;
- на основании компаративистского исследования зарубежного уголовного законодательства по охране конкурентных отношений:
а) определен уровень развития российского и зарубежного законодательства и возможности его унификации;
б) выявлены положительные законодательные парадигмы, позволяющие высказать предложение об их имплементации в российское уголовное законодательство, в частности, об установлении уголовной ответственности юридических лиц за посягательства на конкурентные отношения.
Третью группу предложений составляют положения, относящиеся к критическому исследованию уголовно-правовой охраны конкурентных отношений в главе 22 УК РФ. На основании инструментального исследования норм об уголовной ответственности за посягательство на конкурентные отношения:
- сформулированы предложения об устранении юридико- технических ошибок при конструировании уголовно-правовых норм главы 22 УК РФ, исключающих нарушения системности,принципов унификации и дифференциации;казуистичность нормативно-правовых установлений; терминологическую неопределенность в определении признаков составов преступлений;
- выявлены проблемы в юридико-техническом конструировании ст. 178, 179, 180, 183, 184 УК РФ;
- предложены изменения и дополнения указанных норм;
- проведено отграничение изучаемых составов преступлений от смежных;
- разработаны научно-практические основания квалификации перечисленных статей.
В рамках настоящей диссертации сформулирован понятийный аппарат, позволяющий познать объективно существующие закономерности в сфере конкурентных отношений и посягательств на них; проведена систематизация преступлений, причиняющих ущерб конкурентным отношениям, и обосно
вано их выделение в качестве самостоятельной классификационной группы.
Исторический и компаративный методы позволили выявить основные этапы и тенденции развития и совершенствования отечественного уголовного законодательства в сфере конкурентных отношений, исходя из криминализации и декриминализации деяний в указанной сфере, установить взаимосвязь зарубежного и отечественного уголовного законодательства об охране конкурентных отношений, определить возможности их унификации и имплементации зарубежных достижений в УК РФ.
Инструментальное исследование действующего российского уголовного законодательства об ответственности за посягательства на конкурентные отношения с учетом последних его изменений послужило основанием для изучения уголовно-правовой характеристики, определения правил квалификации и выявления законодательных дефектов конструирования ст.
178, 179, 180, 183, 184 УК РФ, характерными особенностями которых явились свойственные в целом главе 22 УК РФ нарушения системности, принципов унификации и дифференциацищказуистичность нормативно-правовых установлений; терминологическая неопределенность в определении признаков составов преступлений. С учетом выявленных правотворческих ошибок были предложены изменения и дополнения указанных норм, их место в системе УК РФ.Вместе с тем, требуют дальнейшего изучения проблемы определения эффективности применения рассмотренных уголовно-правовых норм, их соотношения с позитивным законодательством, конструирования санкций за преступления, посягающие на конкурентные отношения, ошибок правоприменительной практики и мер по их устранению. Решение указанных проблем в определенной степени поможет усовершенствовать уголовный закон, сделать его унифицированным, результативным, повысит значимость ранее сформулированных научных рекомендаций и авторитет научной мысли в целом.
Еще по теме Заключение:
- 1.1. Заключение под стражу и продление срока содержания под стражей (ст. ст. 108, 109 УПК)
- §3. Преддоговорная ответственность и преддоговорные соглашеиия цри заключении договора в соответствии с ВК
- 3. Заключения экспертов
- 2.1. Экспертное заключение
- 16.2. Заключение и расторжение корпоративного договора
- 13.4.0бвинительноезаключение: понятие, значение, структура и содержание
- 20. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ И ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
- § 3. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
- Заключение эксперта
- 8. Заключение эксперта
- 13.2. Окончание предварительного следствия с направлением дела с обвинительным заключением в суд
- § 2. Понятие и признаки заключения эксперта
- § 1. Особенности исследования и оценки заключения эксперта.
- § 2. Специфика заключения эксперта как средства доказывания
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Доказательственное значение заключения эксперта, его оценка
- § 4.2. Значение института консультативных заключений Международного суда ООН для обеспечения выполнения международных договорных обязательств