<<
>>

Заключение

Проведенное комплексное научное исследование позволило изучить институт конкурентных отношений в условиях современной российской эко­номики и,исходя из объекта и предмета, а также целей и задач исследования, сформулировать три группы предложений по совершенствованию уголовно­го законодательства, и на этой основе разработать систему уголовно- правовых мер по эффективному его применению.

Первую группу предложений составляют положения, относящиеся к методологическим основам уголовно-правовой охраны института конкурент­ных отношений. На основе логико-философского, экономико-правового ин­струментария, правил юридико-технического конструирования:

- сформулированы понятия и выделены признаки конкуренции, конку­рентных отношений, монополизма, антиконкурентных действий;

- обосновано выделение конкурентных отношений в главе 22 УК РФ в качестве непосредственного объекта, проведена классификация и сформули­рована дефиниция преступлений, посягающих на конкурентные отношения.

Вторую группу предложений составляют положения, относящиеся к сравнительному исследованию уголовно-правовой охраны конкурентных от­ношений в российском и зарубежном законодательстве:

- выделены основные этапы развития и совершенствования отечест­венного уголовного законодательства в сфере конкурентных отношений, ис­ходя из криминализации и декриминализации деяний в указанной сфере: до­революционный (1917 г.), советский (1917-1991 гг.), постсоветский (с 1991 г. по настоящее время);

-выявлены устойчивые тенденции отнесения посягательств на конку­рентные отношения к преступным деяниям и постепенного ужесточения от­ветственности за рассматриваемые посягательства в отечественном уголов­ном законодательстве на протяжении всех периодов их развития под влияни­ем изменения социально-экономических отношений;

- на основании компаративистского исследования зарубежного уголов­ного законодательства по охране конкурентных отношений:

а) определен уровень развития российского и зарубежного законода­тельства и возможности его унификации;

б) выявлены положительные законодательные парадигмы, позволяю­щие высказать предложение об их имплементации в российское уголовное законодательство, в частности, об установлении уголовной ответственности юридических лиц за посягательства на конкурентные отношения.

Третью группу предложений составляют положения, относящиеся к критическому исследованию уголовно-правовой охраны конкурентных от­ношений в главе 22 УК РФ. На основании инструментального исследования норм об уголовной ответственности за посягательство на конкурентные от­ношения:

- сформулированы предложения об устранении юридико- технических ошибок при конструировании уголовно-правовых норм главы 22 УК РФ, исключающих нарушения системности,принципов унификации и дифференциации;казуистичность нормативно-правовых установлений; тер­минологическую неопределенность в определении признаков составов пре­ступлений;

- выявлены проблемы в юридико-техническом конструировании ст. 178, 179, 180, 183, 184 УК РФ;

- предложены изменения и дополнения указанных норм;

- проведено отграничение изучаемых составов преступлений от смежных;

- разработаны научно-практические основания квалификации пере­численных статей.

В рамках настоящей диссертации сформулирован понятийный аппарат, позволяющий познать объективно существующие закономерности в сфере конкурентных отношений и посягательств на них; проведена систематизация преступлений, причиняющих ущерб конкурентным отношениям, и обосно­

вано их выделение в качестве самостоятельной классификационной группы.

Исторический и компаративный методы позволили выявить основные этапы и тенденции развития и совершенствования отечественного уголовно­го законодательства в сфере конкурентных отношений, исходя из кримина­лизации и декриминализации деяний в указанной сфере, установить взаимо­связь зарубежного и отечественного уголовного законодательства об охране конкурентных отношений, определить возможности их унификации и им­плементации зарубежных достижений в УК РФ.

Инструментальное исследование действующего российского уголовно­го законодательства об ответственности за посягательства на конкурентные отношения с учетом последних его изменений послужило основанием для изучения уголовно-правовой характеристики, определения правил квалифи­кации и выявления законодательных дефектов конструирования ст.

178, 179, 180, 183, 184 УК РФ, характерными особенностями которых явились свойст­венные в целом главе 22 УК РФ нарушения системности, принципов унифи­кации и дифференциацищказуистичность нормативно-правовых установле­ний; терминологическая неопределенность в определении признаков соста­вов преступлений. С учетом выявленных правотворческих ошибок были предложены изменения и дополнения указанных норм, их место в системе УК РФ.

Вместе с тем, требуют дальнейшего изучения проблемы определения эффективности применения рассмотренных уголовно-правовых норм, их со­отношения с позитивным законодательством, конструирования санкций за преступления, посягающие на конкурентные отношения, ошибок правопри­менительной практики и мер по их устранению. Решение указанных проблем в определенной степени поможет усовершенствовать уголовный закон, сде­лать его унифицированным, результативным, повысит значимость ранее сформулированных научных рекомендаций и авторитет научной мысли в це­лом.

<< | >>
Источник: БАЦИН ИВАН ВИКТОРОВИЧ. ИНСТИТУТ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ: ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Чебоксары - 2017. 2017

Еще по теме Заключение:

  1. 1.1. Заключение под стражу и продление срока содержания под стражей (ст. ст. 108, 109 УПК)
  2. §3. Преддоговорная ответственность и преддоговорные соглашеиия цри заключении договора в соответствии с ВК
  3. 3. Заключения экспертов
  4. 2.1. Экспертное заключение
  5. 16.2. Заключение и расторжение корпоративного договора
  6. 13.4.0бвинительноезаключение: понятие, значение, структура и содержание
  7. 20. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ И ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  8. § 3. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
  9. Заключение эксперта
  10. 8. Заключение эксперта
  11. 13.2. Окончание предварительного следствия с направлением дела с обвинительным заключением в суд
  12. § 2. Понятие и признаки заключения эксперта
  13. § 1. Особенности исследования и оценки заключения эксперта.
  14. § 2. Специфика заключения эксперта как средства доказывания
  15. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  16. Доказательственное значение заключения эксперта, его оценка
  17. § 4.2. Значение института консультативных заключений Международного суда ООН для обеспечения выполнения международных договорных обязательств
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -