ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА

Под захватом заложника в ст. 206 УК РФ понимается захват или удержа­ние лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

Основной непосредственный объект преступления - общественные отно­шения, обеспечивающие основы общественной безопасности. Дополнительным объектом является личная свобода человека, захваченного в заложники.

Заложником является захваченное виновным физическое лицо, в освобож­дении которого заинтересованы государство, организация или физическое лицо. Заложником может быть как одно лицо, так и группа лиц.

Объективная сторона выражается в захвате или удержании лица в качестве заложника.

Захват заложника представляет собой действие, направленное на насиль­ственное ограничение свободы передвижения человека. Захват может быть осу­ществлен тайно или открыто, в т. ч. и с применением различного оружия, а также путем обмана.

Удержание лица в качестве заложника есть насильственное воспрепят­ствование в оставлении лицом определенного местонахождения.

При этом заложник либо окружающие лица осознают истинное положение и вынуждены подчиняться воле виновного в результате применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (побои, иные действия, связанные с причине­нием потерпевшему физической боли либо ограничением его свободы) или угро­зы его применения (угроза причинения любого по характеру насилия - убийства, причинения вреда здоровью) либо угрозы уничтожения или повреждения иму­щества, разглашения каких-либо сведений, огласки которых потерпевший не же­лает, и т. и. (по ч. 1 ст. 206 УК РФ). Угроза может выражаться устно, путем де­монстрации предметов, которые могут быть использованы для реализации вы­сказанного намерения. Во всех случаях угроза должна быть реальной и осуще­ствимой.

Захват заложников должен сопровождаться предъявлением конкретных требований, направленных в адрес государства, организации, гражданина.

Так, например, у Р. возник преступный умысел, направленный на захват и удержание Д. в качестве заложника, с применением ножа, используемого в ка­честве оружия, в целях понуждения сотрудников полиции, т. е. государства в лице правоохранительного органа - полиции, выполнить его требования как условие освобождения заложника. Реализуя этот преступный умысел, Р. стал удерживать нож хозяйственно-бытового назначения у жизненно важного орга­на - у шеи Д., произведя ее захват и последующее удержание в качестве залож­ника, противоправно ограничив физическую свободу Д., препятствуя ее свобо­де передвижения и возможности выйти из комнаты. Одновременно Р. открыто и публично сообщил сотрудникам полиции о том, что он захватил Д. в качестве заложника и выдвинул им свои ультимативные требования как условие осво­бождения заложника:

- чтобы никто не подходил к дверям вышеуказанной комнаты... то есть воздержаться от совершения такого действия;

- чтобы была организована его встреча с начальником отделения В., то есть совершить такие действия.

При этом Р. сообщил сотрудникам полиции, что в случае неисполнения его требований он убьет Д. имеющимся при нем ножом¹.

Проиллюстрируем другим примером требования при захвате заложника. Ф., угрожая причинением смерти И. имевшимся при себе охотничьим гладко­ствольным карабином, с целью принуждения представителей государства - со­трудников правоохранительных органов, предоставить ему возможность скрыть­ся с места совершения преступления, захватил И. в качестве заложника и удер­живая его, по мобильному телефону выдвинул сотрудникам правоохранитель­ных органов требования о предоставлении ему автомобиля с водителем и боево­го огнестрельного оружия - пистолета, а также беспрепятственного выезда из города как условие освобождения заложника^{[423] [424].}

По конструкции объективной стороны состав формальный, преступление окончено с момента захвата или удержания лица и предъявления соответствую­щего требования.

Так, 14 октября 1995 г. на Васильевском спуске в Москве вооруженный преступник захватил автобус с южнокорейскими туристами. В течение 10 часов террорист требовал 10 млн долларов США, оружие, машину и самолет. В ходе штурма автобуса террорист был убит, заложники не пострадали¹. В том же году террористы в количестве более 90 человек во главе с Ш. Басаевым в течение ше­сти суток (14-20 июня) удерживали жителей г. Буденновска^{[425] [426].}

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью: понуждение государства, организации или гражданина совершить какое- либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как усло­вия освобождения заложника. Таким образом, захват заложника обязательно должен сопровождаться предъявлением требований, адресованных государству, организации, гражданину. По своему характеру такие требования могут быть разнообразны (отказ от выполнения определенных обязательств, освобождение лица от должности, освобождение арестованного или осужденного, требование выезда за границу, предоставления оружия, транспорта, денег, наркотиков, вы­вода вооруженных сил и правоохранительных органов с определенной террито­рии и т. и.). Выполнение предъявленного требования является условием осво­бождения заложника.

Однако высказываются мнения, что для признания захвата заложника оконченным не имеет значения, выдвигались ли условия к адресатам, указанным в диспозиции ч. 1 ст. 206 УК РФ, так как эти действия совершаются «в целях по­нуждения»^[427]. Сторонники такого взгляда упускают тот факт, что захват заложни­ка - это преступление с формальным составом, где координация цели и резуль­тата отсутствует^{[428] [429]. «Цель состоит в выполнении самого посягательства, которое может повлечь за собой какие-либо последствия, но субъективно не прогнозиру­емые и находящиеся в рассогласованности с самой целью преступления»3.}

Мотивы преступления на квалификацию не влияют, но могут учитываться при назначении наказания.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14- летнего возраста.

Захват заложника отличается от похищения человека и незаконного ли­шения свободы, прежде всего, по объекту уголовно-правовой охраны. Так, объ-

ектом преступлений, предусмотренных ст. 126 и 127 УК РФ, является личная свобода человека, в то время как в ст. 206 УК РФ она выступает лишь дополни­тельным объектом. В захвате заложника при совершении деяния обязательно наличие специальной цели - понуждение государства, организации или граж­данина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения его как условия освобождения заложника. Похищение человека и незаконное ли­шение свободы могут преследовать различные цели, которые не влияют на ква­лификацию, также не обязательно выдвижение каких-либо требований и усло­вий освобождения лица, а в случае озвучивания корыстных требований они направлены к самому потерпевшему или его близким втайне от иных лиц и правоохранительных органов.

Квалифицирующие признаки захвата заложника в п. «а» ч. 2 ст 206 УК РФ включают в себя деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т. е. в преступлении должны участвовать лица, заранее договорившиеся о совместном совершении захвата заложника.

Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в п. «е» ч. 2 ст 206 УК РФ понимается причинение или создание реальной угрозы причи­нения тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью в ходе захвата за­ложника.

Как правило, для подкрепления своих требований, а также психического воздействия на заложника виновным лицом применяется оружие или предметы, используемые в качестве оружия; в этом случае преступление квалифицируется по п. «г» ч. 2 ст 206 УК РФ. Под оружием согласно ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»^[430] следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной це­ли, подачи сигналов, к которым настоящий закон относит огнестрельное, холод­ное, метательное, газовое, пневматическое и сигнальное оружие, боеприпасы, патроны независимо от того, промышленным или самодельным способом они изготовлены.

При квалификации по п. «д» ч. 2 ст 206 УК РФ лицо заранее должно знать или предполагать, что захватывает или удерживает несовершеннолетнего, т. е. лицо, не достигшее 18-летнего возраста.

Пункт «е» ч. 2 ст 206 УК РФ предусматривает уголовную ответствен­ность за захват заложника, если он совершается в отношении женщины, заведо­мо для виновного находящейся в состоянии беременности. Общественная опас­ность данного квалифицирующего признака состоит в особом состоянии потер­певшей - беременности. Тем самым подвергается опасности здоровье женщины и ее будущего ребенка. Виновное лицо должно достоверно знать о том, что по­терпевшая находится в состоянии беременности (например, осведомленность

может вытекать исходя из родственных отношений виновного с потерпевшей, по внешним признакам беременности, из соответствующих медицинских докумен­тов и т. д.).

В том случае если лицо считает, что на момент захвата женщина является беременной, а на самом деле названного состояния не было, определяющим для квалификации является направленность умысла на захват в заложники беремен­ной женщины. Считаем, что в этой ситуации деяние следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «е» ч. 2 ст. 206 УК РФ.

В случае, когда захватываются или удерживаются два или более лица, действия субъекта квалифицируются по п. «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Так, например, произошло в ходе захвата заложников террористами в театральном центре в г. Москве 23 октября 2002 г., а также при захвате школы в г. Беслане 1 сентября 2004 г.

Пункт «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ предусматривает уголовную ответствен­ность за захват заложника из корыстных побуждений или по найму, что предпо­лагает получение виновным материальной выгоды от факта освобождения за­ложника.

В случае, если в действиях лица содержится несколько квалифицирующих признаков, то ему инкриминируется вся их совокупность.

Например, С.В. совершил захват и удержание лица в качестве заложника в целях понуждения государства и гражданина совершить какое-либо действие как условие освобождение заложника с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении трех лиц, из корыстных побуждений.

С.В., действуя из корыстных побуждений, чтобы избежать задержания, удерживая Я.Д., Я.Г. и С. в квартире в качестве заложников, потребовал от С. со­брать через своих знакомых для передачи ему денежные средства в сумме 50 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 11 апреля 2011 г. составляло 1 406 055 руб., из расчета 28,1211 руб. за 1 доллар США, т. е. в особо крупном размере, как условие освобождения ее, а также Я. Д. и Я.Г.

При этом С.В., угрожая С. ножом, потребовал, чтобы она по телефону со­общила своим знакомым о том, что денежные средства для передачи ему (С.В.) необходимо передать Ч.

Затем С.В. выдвинул в адрес представителей государственной власти в ли­це сотрудников органов внутренних дел посредством телефонных переговоров с прибывшим к месту преступления Ч. ультимативные публичные требования о том, что в случае невыполнения его (С.В.) требований по передаче ему указан­ных выше денежных средств в сумме 50 000 долларов США и возможности бес­препятственно покинуть указанную выше квартиру, он начнет убивать заложни­ков -Я. Д., Я.Г. и С.

Таким образом, С.В., действуя из корыстных побуждений, в целях понуж­дения государства и граждан совершить передачу ему денежных средств в ука­занной выше сумме как условие освобождения заложников и возможности бес­препятственно покинуть квартиру, угрожая применением предметов, используе­мых в качестве оружия, а также в противном случае - убийством заложников по­требовал у представителей государственной власти в лице сотрудников органов

внутренних дел передачи денежных средств, а также возможности беспрепят­ственно покинуть квартиру¹.

В случае, если захват заложника совершается организованной группой, то все участники данной группы отвечают как соисполнители по ч. 3 ст. 206 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Часть 3 ст. 206 УК РФ также предусматривает такие особо отягчающие обстоятельства, как захват заложника, повлекший по неосторожности смерть че­ловека или иные тяжкие последствия. Последствие в виде смерти человека пол­ностью охватывается обозначенным признаком и дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ не требуется, при этом необходимо установить неосторожную форму вины к наступлению указанного последствия при совершении захвата за­ложника. Обращаясь к особо отягчающему обстоятельству в виде иных тяжких последствий, следует указать, что в законе его признаки не раскрываются. Так,

B. Мальцев полагает, что в ч. 3 ст. 205 УК РФ говорится об иных тяжких послед­ствиях как о реальной возможности смерти одного человека, причинения тяжко­го или средней тяжести вреда здоровью одному или нескольким лицам, нанесе­ния крупного имущественного ущерба^{[431] [432]. Ковалев М. И. и Иващенко А. В. счита­ют, что иными последствиями, указанными в ч. 3 ст. 206 УК РФ, являются при­чинение тяжкого вреда здоровью заложников, значительный имущественный (материальный) ущерб, грубые нарушения общественного порядка, движения транспорта, создавшие опасность аварий, авиационных катастроф, панику среди населения, и др.[433] Соглашаясь с указанными авторами, к иным тяжким послед­ствиям применительно к ч. 3 ст. 206 УК РФ также могут относиться дезоргани­зация деятельности органов публичной власти, длительное нарушение работы предприятий и (или) учреждений независимо от их ведомственной принадлеж­ности, формы собственности, организационно-правовой формы, самоубийство заложника, смерть родственников заложника и т. д. Необходимо отметить, что установление данного признака следует осуществлять, исходя из конкретных об­стоятельств совершения преступления.}

Умышленное причинение смерти как одному человеку, так и нескольким лицам при захвате заложника охватывается ч. 4 ст. 206 УК РФ и дополнитель­ной квалификации по ст. 105 УК РФ не требует. При этом смерть может быть причинена как заложнику, так и иным лицам, например, очевидцам совершаемо­го преступления, лицу, ведущему переговоры с преступником, и т. д.

С учетом повышенной общественной опасности деяния в примечании к ст. 206 УК РФ содержится норма об освобождении от уголовной ответственно­сти при соблюдении сформулированных условий. Лицо должно освободить за­ложника либо добровольно, т. е. свободным, волевым и безоговорочным реше­нием, или же по требованию властей, которые предпринимают меры для осво­бождения заложника. Еще одним условием выступает то, что в действиях винов­ного не содержится иного состава преступления.

5.10.