ПОНЯТИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ И ФАКТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

При рассмотрении принципа субъективного вменения может возникнуть вопрос об ошибке, поскольку в характеристику вины могут входить не только истинные, но и неверные представления лица о признаках совершаемого деяния либо его юридическом значении.

Российское уголовное законодательство не содержит нормы об ошибке, в связи с чем правила о влиянии ошибок на форму вины, квалификацию, пределы уголовной ответственности разработаны теорией уголовного права.

Ошибка - это неверное знание, полученное под влиянием заблуждения ли­ца о фактических или юридических обстоятельствах совершаемого им деяния.

В теории российского уголовного права традиционно принято делить ошибку на два вида: юридическую и фактическую. Это деление - основной вид классификации ошибки.

Юридическая ошибка (лат. error juris) - это неверное знание, полученное субъектом под влиянием заблуждения относительно юридических обстоя­тельств совершаемого им деяния. К данным обстоятельствам относятся пре­ступность либо непреступность совершаемого деяния, уголовно-правовая ква­лификация содеянного, вид или размер наказания, назначаемого за совершен­ное деяние.

Юридическая ошибка лица относительно непреступности совершаемого деяния заключается в неверной оценке лицом юридических обстоятельств со­вершаемого деяния на основании заблуждения о его общественной опасности и уголовной противоправности. Лицо не считает совершаемое деяние преступ­ным, хотя уголовный закон относит его к категории преступлений. Обществен­ное положение римского частного права, на которое опирается при решении этого вопроса большинство юристов, гласит, что «незнание закона не исключа­ет ответственности» (ignorantia juris semper hocet). В ряде случаев так и разре­шается обозначенная проблема. Однако любое правило предусматривает ис­ключение. Как быть, например, в случае, если иностранный гражданин только что прибыл в Россию и не только не знал, но и не мог знать о том, что деяние запрещено уголовным законом РФ? Такие ситуации, на наш взгляд, должны быть решены следующим образом.

лица относительно непреступности совершаемого деяния может и не насту­пить, если доказаны следующие условия:

1) лицо действительно не знает о существовании уголовно-правового за­прета, заблуждаясь добросовестно;

2) лицо не могло знать о существовании запрета в силу следующих об­стоятельств: неопубликование либо недоведение другим способом до сведения граждан уголовного закона, вступившего в силу; ошибочное официальное тол­кование уголовного закона; криминализация преступления произошла незадол­го до совершения деяния и т. и.

Юридическая ошибка относительно преступности совершаемого дея­ния - ситуация, когда лицо неверно оценивает совершаемое деяние как пре­ступление, заблуждаясь в его общественной опасности и уголовной противо­правности, в то время как уголовный закон не относит соответствующее деяние к преступному и наказуемому. Такая ситуация получила в уголовном праве название «мнимое преступление»^[15]. В этом случае лицо не может быть привле­чено к уголовной ответственности, так как отсутствует необходимый формаль­ный признак любого преступления - уголовная противоправность, даже если это происходит в случае пробела в законе. Например, лицо превысило по не­осторожности пределы необходимой обороны, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, и полагает, что им совершенно преступление, тогда как УК РФ не предусматривает такой состав преступления. Следовательно, уголовная от­ветственность не наступает.

Лицо, совершающее преступление, может дать правовую оценку своему деянию, осуществив тем самым неофициальную квалификацию содеянного, ко­торая может совпадать либо быть отличной от квалификации официальной, осуществляемой лицами, специально на то уполномоченными государством. В последнем случае и идет речь о юридической ошибке субъекта относительно уголовно-правовой квалификации содеянного. По общепринятому наукой уго­ловного права положению, неверная квалификация лицом преступления не влияет на уголовную ответственность.

Юридическая ошибка лица относительно вида или размера наказания, назначаемого за совершенное преступление, как и ошибка в квалификации со­деянного, не влияет на форму вины и уголовную ответственность. Например, для привлечения лица к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128 УК РФ за не­законную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психи­атрическую помощь в стационарных условиях, абсолютно безразличен тот факт, что виновный ошибочно полагает о последующем наказании за данное преступление в виде ограничения свободы на срок до двух лет. То обстоятель­ство, что указанное преступление наказывается ограничением свободы на срок

до трех лет, никак не повлияет ни на форму вины, ни на квалификацию содеян­ного. В ряде случаев ошибка лица относительно вида или размера наказания, назначаемого за совершенное преступление, будет связана с предшествующей ошибкой в квалификации содеянного.

Фактическая ошибка (лат. error facti) - это неверное знание, полученное субъектом под влиянием заблуждения относительно объективных признаков состава преступления.

Как правило, ошибки в объективных признаках состава преступления яв­ляются основанием изменения квалификации действий (бездействия) виновно­го. Следовательно, фактическую ошибку можно классифицировать по следую­щим основаниям^[16]: 1) фактическая ошибка, оказывающая влияние на квалифи­кацию содеянного; 2) фактическая ошибка, не оказывающая влияние на квали­фикацию содеянного.