«Фактическое ядро»: субъективный режим

Мы считаем, что к фактическому ядру деяния—к действию и бездействию в их фактическом содержании, безразличном для их оценки в качестве антиобщественных, уголовноправовое понятие умысла неприменимо.

Сказав «действие», мы тем самым даем понять, что речь идет именно об акте сознательного поведения.

«Сознательны все действия вменяемого человека», — подчеркивает Н. Ф. Кузнецова'. Поворачиваясь на другой бок во сне, отдергивая руку от пламени, чихая, смеясь, зажмуриваясь от яркого света, человек не действует. Он действует тогда, когда удерживается от смеха или чихания, не отдергивает руку от горячего предмета или пытается, не мигая, смотреть на солнце.

Действие всегда целесообразно. Советская психология понимает под действием «акт поведения, направленный на предмет»2 и регулируемый в соответствии с поставленной целью, достижение которой есть результат и завершение действия.

Имея в виду ситуацию, когда у человека возникает потребность, для удовлетворения которой ему необходим определенный предмет, и когда он «на основе регулирующего действия установки, созданной в условиях данной ситуации, должен активировать те именно силы, которые дадут ему этот предмет»3, Д. Н.Узнадзе пишет:

«Специфичным для всей этой группы является то, что, ценность и смысл каждого акта поведения, включенного в эту группу, определены рамками актуальной потребности: все, что дают эти акты, только постольку имеет ценность в переживании субъекта, только до тех пор имеет смысл, пока служит цели удовлетворения актуальной, переживаемой в этот момент потребности»4.

Имея в виду все это, законодатель определил умысел как, в частности, сознание виновным общественно опасного характера своего действия или бездействия. Поэтому следует признать не отвечающими ни ясному смыслу закона, ни природе соответствующих явлений нередко встречающиеся в литературе попытки применить понятие умысла и его деление на виды к самому действию в его фактическом содержании.

Формулировки в духе «сознает, что лишает другого человека жизни, пускает в обращение денежные знаки,

* Н. Ф. Кузнецова, Значение преступных последствий, М., 1958. стр. 94.

2 С. Л. Рубинштейн. Основы общей психологии, М., 1940, стр. 454.

3 Д. Н. Узнадзе, Психологические исследг :чя, М. 1%6, стр. 334. .

'Там же. стр. 338.

16Г

изымает имущество, принадлежащее другому лицу, уничтожает социалистическое или чужое личное имущество, производит обыск, лишает другое лицо свободы» и т. д. «и желает этого», или «желает поступить таким образом, или «сознательно допускает это» не основаны на законен либо тавтологичны («и желает»). либо бессмысленны («и сознательно допускает»).