<<
>>

Актуальность темы исследования.

Среди множества проблем, перенесенных в новое тысячелетие» наиболее злободневной по праву может считаться преступность Данная проблема особенно обострилась в последнее десятилетие, в течение которого рост преступности в России происходил ранее невиданными темпами и составлял в среднем 8.8 % в год.
Особо неблагоприятной складывается ситуация с групповой и рецидивной преступностью» чей удельный вес в структуре преступности продолжает стабильно возрастать Так, например, удельный вес рецидивистов среди осужденных за время действия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года (далее - УК РФ) достиг к 2001 году 13,5 %, а совершенных рецидивистами в группе 36% Такое негативное состояние рецидивной преступности делает необходимым анализ норм УК РФ в части их эффективности по предупреждению рецидива преступлений с целью разработки рекомендаций совершенствования норм УК РФ и определения иных мер с целью повышения уровня борьбы с рецидивом преступлений. Данный анализ создаст возможность выработать рекомендации по более эффективному их применению в деятельности правоохранительных органов. исключить или, по крайней мере, уменьшить количество ошибок в пра-воприменительной практике.

Российское уголовное законодательство впервые в новейшей истории закрепило понятие рецидива преступлений и классифицировало его по отдельным видам, предусмотрело специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений. До принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года нормы об уголовной ответственности за рецидив преступлений были весьма малочисленны. Среди российских ученых-криминалистов конца XIX - начала XX века различные аспекты рецидивной пресгупности изучали М.М. Гродзинский, Д А. Дриль, М.В. Духовиц- кий, А.А. Пионтковский, С В. Позиышев, Н С. Таганцев, Н.Д. Сергиевский, Б.С. Утевский, И.Я. Фойницкий и др.? встствснности к назначения наказания рецидивистам с учетом особенностей их личности и мотивации преступной деятельности.

Цель и задачи исследования. Основной целью явилось получение новых научных знаний о рецидиве преступлений, решение теоретико- прикладных вопросов уголовной ответственности за повторную преступную деятельность, выработка рекомендаций по оптимизации уголовно-правовых норм и практики назначения наказания рецидивистам.

Достижение этой комплексной цели обеспечивалось решением ряда задач, что составило основное содержание работы:

сопоставить законодательные и научные определения рецидива преступлений. выявить сущность и определить содержание данного явления;

определить основания классификации рецидива преступлений, осуществить его научно обоснованное деление на виды, создав предпосылки для совершенствования уголовного законодательства;

вскрыть объективные предпосылки установления законодателем повышенной уголовной отьетственности за рецидив преступлений по сравнению с иными формами повторения преступлений;

установить специфические признаки, характеризующие личность рецидивистов;

проанализировать структуру рецидивного преступного поведения; оценить возможности действующего уголовного законодательства по предупреждению рецидива преступлений, прежде всего, при назначении наказания.

Методологическую основу исследования составили: общенаучный диалектический и конкретно-исторический методы познания и вытекающие из них частно-научные методы: логический, системный и сравнительного анализа, сравнительно-правовой, технико-юридический, изучения документов, опроса, лингвистический. Изучение документальных источников осуществлялось по специально разработанной программе, опросы проводились с использованием анкет. Для первичной и последующих видов обработки массива со-циологической информации использовались методы группировки, расчет средних и относительных статистических показателей, корреляционного анализа.

<< | >>
Источник: Иванов Василий Альбертович. РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Омск 2002. 2002

Еще по теме Актуальность темы исследования.:

  1. § 1. Криминогенный аспект актуальности темы исследования.
  2. § 3. Дидактический аспект актуальности темы исследования
  3. § 2. Праксиологический (практически-прикладной) аспект актуальности темы исследования
  4. Степень разработанности темы исследования.
  5. Актуальность темы исследования
  6. Актуальность темы исследования
  7. Актуальность темы исследования.
  8. Актуальность темы исследования.
  9. Степень разработанности темы исследования.
  10. Степень изученности темы исследования.
  11. Степень изученности темы исследования.
  12. Степень разработанности темы исследования
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -