§ 2. Понятие преступления против отправления международного уголовного правосудия

В уяснении того, что собой представляет преступление против отправления международного уголовного правосудия, образующую роль играет категория преступления.

Несмотря на то, что эта категория является одной из центральных в международном уголовном праве, в работах юристов-международников ее содержание не получило большого освещения.

Проф. И.П. Блищенко ограничивается констатацией этих трех вариантов использования термина «преступление» в международном праве, не предлагая его обобщающего определения. Отсутствием такого определения характеризуются и работы по международному уголовному праву других ученых международников. Вместе с тем, содержание этих работ не позволяет предполагать, что в них по умолчанию принимается общеуголовное определение термина «преступление» - оно, как будет показано ниже, не учитывает ряд особенностей, присущих преступлению в международном праве.

Большинство существующих на сегодня доктринальных исследований международно-правового содержания понятия «преступление» проводились учеными-пеналистами . В них широкое распространение получило следующее определение: преступление - это «нарушающее мировой правопорядок, виновно совершенное лицом деяние, противоправность которого и ответственность за которое установлены нормами международного уголовного права»^{[281] [282] [283].}

Это определение основывается на понимании преступления, принятом в

284

национальном праве , без учета международно-правовой специфики, а именно того, что в международном праве способностью к совершению преступлений обладают и субъекты международного права и что, как следствие, совершение преступления может влечь наступление не только уголовной, но и международной ответственности.

Выражение «преступление государств» получило широкое признание в международно-правовой доктрине и практике государств и употребляется для обозначения особо серьезных нарушений государствами норм международного права, угрожающих всеобщему миру и безопасности, с тем, чтобы отличать их от других международно-противоправных деяний меньшей тяжести . К преступлениям государств относятся нарушения ими обязательств

erga omnes, в результате которых любое государство может ставить вопрос об

288

ответственности нарушителя , такие как, помимо прочего, геноцид и агрессивная война.

При этом важно отметить, что «преступления государств» в приведенном значении являются не единственными преступными деяниями, за которые государства могут нести международную ответственность. Так, государства могут совершать преступления против отправления международного уголовного правосудия, несмотря на то, что обязательство воздерживаться от посягательств на отправление правосудия международными уголовными судами пока не носит характера erga omnes. Для государств и международных организаций - ^{[284] [285] [286] [287] [288] участников соответствующего международного договора об учреждении международного уголовного суда - это обязательство возникает из права международных договоров, а конкретно из принципа их добросовестного исполнения. Третьи же государства и международные организации обязаны уважать правомерные международные договоры, в которых они не участвуют. Посягательства на отправление правосудия международным уголовным судом со стороны третьих государств или международных организаций являются, по сути, вмешательством в действие его учредительного договора.}

Преступление - это, в первую очередь, некоторое деяние, которое может выражаться в виде действия или бездействия вопреки обязанности действовать.

Как отмечает А.П. Спиридонов, «несомненно, в основе отнесения того или иного деяния к числу преступных [в международном уголовном праве] находятся такие категории, как общественная опасность, противоправность, виновность» . С учетом этих категорий, он определяет преступление в международном уголовном праве как «виновное деяние, посягающее на международную безопасность, мировой правопорядок и отдельные его сферы, признанное в результате согласования волеизъявлений суверенных государств противоправным, подлежащим уголовному наказанию»^{[289] [290]. Нельзя не заметить, что данное определение страдает тем же недостатком, что и вышеприведенное определение, снискавшее признание в научных кругах, - игнорированием способности государств и иных субъектов международного права к совершению преступлений. Тем не менее, все три приведенные характеристики преступления в общей теории уголовного права являются общепризнанными.}

Преступное деяние в международном уголовном праве характеризуется общественной опасностью, т.е. представляет угрозу охраняемым международным правом отношениям. Система таких отношений иногда именуется в литературе международным правопорядком^[291]. А.П. Спиридонов пишет, что в международном уголовном праве, схожем по юридической технике с «западным» правом, этот критерий отходит на второй план по сравнению с противоправностью . Тем не менее, он с очевидностью присущ преступлению в любой правовой системе и любом правопорядке.

Одной из характеристик преступного деяния является противоправность. Она означает, что это деяние нарушает норму международного права. Учеными - пеналистами - очевидно, опять по аналогии с внутренним правом - противоправность связывается с писаным запретом . Латинский общеуголовный принцип о недопустимости привлечения к ответственности за деяния, не являющиеся преступлениями в соответствии с действующим правом, - «nullum crimen, nulla poena sine lege» - понимается такими учеными слишком буквально.

В международном праве ответственность государств за международнопротивоправные деяния некоторыми авторами также связывается с категорией, схожей с уголовно-правовой категорией вины, которая образуется волей и сознанием. По мнению А. Фердросса, государство «не несет ответственности, если объективно международно-противоправный акт имел место при обстоятельствах, когда совершившему его государственному органу не может быть вменена в вину по крайней мере неосторожность»^{[292] [293] [294]. Л. Оппенгейм и Х. Лаутерпахт отмечают, что «действие государства, наносящее ущерб другому государству, не является тем не менее международным правонарушением, если оно совершено не намеренно и не злостно и без преступной небрежности»[295]. Д.Б. Левин пишет: «следует признать, что понятие вины применимо и к международно-правовой ответственности»[296].}

Среди отечественных ученых, вина как составляющая международнопротивоправного деяния выделяется также проф. И.И. Лукашуком, проф. Г.И. Тункиным, проф. С.Б. Крыловым, В.А. Мазовым, Ю.В. Петровским и др.

Концепция невиновной ответственности государств за международнопротивоправные деяния,^{[297] [298] [299]} которые могут быть им присвоены, в международном праве появилась только в конце XIX - начале XX вв. в трудах Х. Трипеля и Д. Анцилотти . Ее же придерживается Э. Хименес де Аречага .

Представления о виновной ответственности, высказываемые отдельными учеными, по своей сути близки к концепции невиновной ответственности^{[300] [301] [302] [303]}. Так, П.М. Курис пишет: «вина присутствует в любом международном

правонарушении, что, однако, не означает, что вина является обязательным составным элементом правонарушения, без доказанности наличия которого невозможна международно-правовая ответственность» .

правонарушениях» . Аналогичной точки зрения придерживается проф. В.А. Василенко, который утверждает, что «вина государства представляет собой не фикцию и условность, а является реальностью и условием для квалификации его

303

поведения как международного правонарушения» .

По замечанию проф. И.И. Лукашука, концепция невиновной ответственности приобретает все большее влияние в современном

304

международном праве .

Ввиду вышесказанного, от виновности как от обязательного признака преступления в международном уголовном праве следует отказаться.

Преступление - это юридический факт, порождающий международно - уголовное правоотношение. Частью этого правоотношения является обязанность нарушителя претерпеть некоторые отрицательные последствия своего поведения - ответственность. Отсюда, еще одним признаком преступления в международном праве является наказуемость, подразумевающая неотвратимость наступления ответственности вследствие совершения преступного деяния. Ответственность возникает автоматически из самого факта совершения преступного действия или бездействия. Эта ответственность может быть реализована или не реализована по той или иной причине.

Таким образом, под преступлением в международном уголовном праве можно понимать совершаемые физическими и юридическими лицами, государствами и международными организациями противоправные наказуемые деяния, посягающие на и угрожающие охраняемым международным правом отношениям, ответственность за которые установлена международным правом.

Исходя из этого определения преступления, преступления против отправления международного уголовного правосудия можно определить как совершаемые физическими и юридическими лицами, международными организациями и государствами противоправные наказуемые деяния, посягающие на и угрожающие международному миру и безопасности, а также международным отношениям, которые: 1) складываются между государствами и/или международными организациями в связи с учреждением международных судебных органов для отправления правосудия по делам о международных преступлениях и обеспечению их деятельности; или 2) возникают в связи с расследованием и уголовным преследованием этими органами различных ^[304] преступлений, назначением и исполнением наказаний за их совершение и ответственность за которые установлена международным правом.

Преступления против отправления международного уголовного правосудия выделились из неуважения к суду - категории, включающей в себя любые деяния, представляющие собой вмешательство в отправление правосудия международными судами. Вмешательства, влекущие наступление уголовной ответственности, характеризуются особой степенью общественной опасности, обусловливающей использование в борьбе с ними методов уголовного права (установлению уголовной ответственности за совершение некоторых деяний).