Объекты прав.

См также Suhonjeld в Reichsgerichtspraxis, II, Art 191 If ,Baumgarten, Wissenscnaft, II, S 96, Dmstnanshi/г, Dmglicne und personlicne Bechte, Dogm J" , 78, S 87 ff.

I. Власть, составляющая содержание права, сводится в ко­нечном счете к тому, что другие лица оказываются обязанными к определенному поведению (действию или воздержанию от дей­ствия) (см.

Но это ни в коем случае не исключает наличия другого объекта. Однако издавна рассматривали вещные права, в особенности собственность, скорее как непосредственную правовую власть над вещью. Подобно тому как фактическое подчинение своему

17 Л Эннекцер> с

258

господству направлено прямо на вещь, которая подвергается ис­пользованию, изменениям и т. п., точно так же и мыслимая и угод­ная правопорядку правовая власть представляется как прямоохва-тывающая вещь 1~ ж это ясное, единое и богатое по своим выводам понятие не может быть, без значительного ущерба, заменено необо­зримой массой единичных правомочий, направленных против всех существующих на свете лиц 2.

Но примерно то же, что и о вещных правах, можно сказать о всех правах господства. Мы различаем поэтому следующие объек­ты прав:

1. Собственная личность; на собственную личность направ­ лены (в первую очередь) так называемые личные права (см. ниже.

§ 71, I).

2. Другие лица; на них направлены (по крайней мере — в пер­ вую очередь) семейные права (см., например, § 1353), прежде все­ го — права требования3, далее — права из взаимоотношений кор­ порации и ее членов.

3. Вещи, т. е. телесные части несвободной природы (за исклю­ чением, следовательно, человека), которые признаны объектами права 4: вещные права.

4. Произведения человеческого творчества (см. ниже, § 72, II).

5. Весьма спорно, может ли право, в свою очередь, явиться объектом права (можно ли, например, само право требования мыслить как объект пользовладения или залогового права на

1 Другого мнения Fuchs, Das Wesen der Dinglichkeit, 1889; Grundbegrilfe des Sachen-recnts, 1917; Oertmann, Dogm.

2 См. Gierks, § 29, текст и прим. 7.

3 Особенно отчетливо это выступило в форме legis actio in personam- «ajo te mini decem dare oportere» (утверждаю, что ты мне должен дать десять). Косвенно отвечает, правда, также имущество должника; но этой ответственностью имущества нельзя объяс­ нить все последствия обязательства (Ziebarth, Realexekutiou und Obligation, S. 24, 33 If.). В первую очередь отвечает лицо, его воля является связанной. Иначе смотрят Кбрреп, System des Erbrechts, S. 246 If.; Behher, I, § 25 Bell. II: «Право на личность, которое одно­ временно распространяется и на ее имущество и которое может таким же образом иметь место только применительно к имуществу (не касаясь лица)». Сказанное выше совпадает с господствующим мнением.

4 По этому поводу см. выше, I; далее, см. ниже, § 114.

требования 5) (см. § 1068 ел., 1273 ел.). На этот вопрос должен быть дан утвердительный ответ, так как в подобных случаях налицо имеются правомочия воздействовать на право (на право требова­ния) 6. Но всегда имеются наряду с этим также и другие суще­ственные правомочия, которые относятся не к самому праву, а к его объекту 7.

П. В принципе не является объектом прав имущество как нечто целое, как совокупность прав. Права пользовладения, «существую­щие в отношении имущества (или обособленного имущества)», и права пользования (например, мужа в отношении внесенного имущества жены), по римскому праву также и залоговые права, нужно понимать не как права на имущество в целом, но как права на отдельные части имущества. Наоборот, в качестве предмета наследственного права имущество можно рассматривать как еди­ное целое (см. ниже, § 72, IV).

III. Не все права имеют определенный объект. Послед­ний отсутствует, например, у многих прав на правопреобра-

5 По вопросу о правах на права см., в частности, Neuner, op.cit., S. 52 If.; Bremer, Plandrecht und Pfandobjekte, S. 36 II.; Stammler, Niessbrauch an Forderungen, 1880, S. 10 Я.; G. Hauptmann, Dogm. J., 17, S. 86 ff., 139 If.; Holder, § 61, Anm. 3; Bierhng, Prmz. L., I, S. 270 If.; Windscheid-Кгрр, § 48a, текст и прим. 7; Wolff, Sachenrecnt, § 120, 1; Baumgarten, Wissenschaft, II, S. 110; Franz Leonhard, Allg. Schuldrecht, 1919, S. 60; Ehren-zweig, § 34. Противоположной точки зрения придерживаются: Ехпет, Kritik des Pfand-rechtsbegnffs, S. 11 If.; Mansbach, Niessbranch an Forderungen, 1880, S. 1 If.; такого же мнения был ранее Enneccerus, в предисловии к Mansbacnach. Schrilt; Hanauseck, Uuei-gentl. Niessbrauch, S. 42 II.; Bekher, I, § 20, Beil. II; Kohler, PfandrechtJ. Forscnungen, S. 41 II.; Begelsberger, I, S. 94. Неясна конструкция «собственности на требование», не­давно представленная Fr. Leonhard, op. cit. Однако см. § 1424 ABG-B; Ehrenzueig, § 34, II.

e Пользовладелец, объектом права которого является право требования, может (при известных обстоятельствах) уничтожить это право требования посредством взыска­ния; залогодержатель права требования может предъявить его ко взысканию или передать другому.

7 Первый залогодержатель права требования может требовать от должника испол­ нения; последующий залоговый кредитор может отчудить предмет залога.

8 Залоговое право и право пользования в отношении права требования продолжают существовать, когда самое право требования погашается вследствие соединения в одном лице кредитора и должника; так же обстоит дело и с правом последующего залогодержа­ теля в случаях, когда последний становится собственником предмета залога. Из этого продолжающегося существования «права на право» при погашении основного требования неоднократно делались выводы о том, что «право на право» вообще не относится к праву; логичным представляется, однако, лишь вывод, что оно относится не только к одному праву (а к его объекту). Изложенное в тексте воззрение, быть может, послужит к объединению взглядов.

9 Того же мнения придерживается Tuhr, § 6, VI, Anm. 85. *

2GO

ОБЩАЯ ЧАСТЬ. РАЗДЕЛ II. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВ

ВИДЫ ЧАСТНЫХ ПРАВ И СТАДИИ ИХ РАЗВИТИЯ

261

зование, в особенности у многих правомочий на приобрете-

ние

Следовательно, в подобных случаях имеется налицо только всеобщая направленность права против каждого.

ВИДЫ ЧАСТНЫХ ПРАВ И СТАДИИ ПХ РАЗВИТИЯ