5.5. Стадии и уровни исследования причинной связи

Причинность относится к категории наиболее сложных связей объективной действительности, эффективное исследование которых требует специальной методологии, в частности выделения стадий и уровней исследования.

Причинность как необходимость пробивает себе дорогу через скопление случайностей и реализуется только при определенных условиях. Так, зерно или спора, упавшие в землю, произрастают и развиваются только при наличии совокупности благоприятных биологических условий: времени, места, температуры, состава грунта и др. При отсутствии любого из них зародыш может сотни лет находиться в анабиозе или погибнуть. Развитие причинной связи, исследуемой по судебному делу, также подчиняется строгим объективным законам, позволяющим проследить возможность реализации исходной программы развития причинности.

От сосуществования к каузальности — таков общепринятый в науке путь исследования причинности. Он предполагает переход от простого к сложному, от исследования условий к исследованию динамики развития причинности.

Если на фазе исследования условий устанавливается отсутствие необходимого условия, может быть сделан отрицательный вывод о наличии причинной связи.

Проследим это принципиальное положение на примере пространственно-временных отношений.

В качестве эффективного инструмента анализа причинности может быть использована категория пространственно-временного континуума. Под пространственно-временным континуумом в данном случае понимается способность любого целостного материального объекта или системы на протяжении определенного отрезка времени занимать строго определенный объем пространства. Следствиями этого положения является утверждение о невозможности одновременного нахождения материального тела в различных местах, например невозможность для лица X находиться в пункте А, если установлено, что оно находилось в это время в пункте Б («алиби»); невозможность встречи физических лиц или транспортных средств в определенной точке на путях их передвижения, если в соответствии со скоростями их движения они должны находиться в разных точках, и т.

Эффективным методом исключения причинной связи является исследование временного отношения между предполагаемыми причиной и следствием.

Причина как порождающее явление всегда предшествует наступлению последствия. Если устанавливается, что явление А произошло позже (в любом интервале времени), чем явление Б, то первое никогда не может быть причиной второго.

Однако установление факта предшествования не означает установления причины, так как оно является только необходимым условием причинного отношения.

При расследовании дорожно-транспортного происшествия, в результате которого грузовая автомашина съехала в кювет и перевернулась, а несколько пассажиров были смертельно травмированы, экспертом было установлено повреждение рулевого управления (поломка шарового пальца). Следовало установить, была ли эта поломка причиной аварии или сама была ее результатом. Причина могла быть в том, что водитель заснул за рулем и потерял управление. Установление времени и непосредственной причины поломки рулевого управления послужило основанием к установлению истинной причины аварии и виновности водителя.

Нередко причиной автопроисшествия является ослепление водителя светом включенных фар встречной автомашины. В этих случаях важно установить, были ли в момент столкновения включены фары дальнего света. Этот факт устанавливается экспертизой по характеру оплавления нитей лампочки поврежденной фары.

Поскольку передача материи от причины к следствию является существенным признаком причинения, важным методом причинного следова-

ния является анализ субстанциональных связей. Установление типовой, родовой или видовой однородности субстанциональных структур объектов означает установление условия или вероятности существования причинной связи между ними. При этом, чем строже будет форма изоморфизма субстанциональных структур, тем ближе будет субстанциональная связь к причинной. Так, доказательственное значение следов крови на одежде обвиняемого будет существенно различаться при установлении факта наличия крови, ее видового происхождения, совпадения группы и типа крови с группой и типом крови потерпевшего и обнаружении индивидуального набора нук-леотидов в хромосомах указанных лиц.

В ряде ситуаций доказывания причинная связь считается установленной уже на стадии распознавания структуры вещества, имеющего специфическое действие. Так, обнаружение яда, наркотика, барбитуратов при биохимическом анализе трупного материала считается достаточным основанием для установления причин смерти. Обнаружение или необнаружение карбоокси-гемоглобина в крови лиц, погибших в огне, является основанием для вывода о том, был ли человек жив, находясь в огне, или сгорело тело уже мертвого человека.

Наиболее эффективным методом позитивного установления причинности является анализ процесса отражения (следообразования) при контактном взаимодействии единичных материальных объектов.

В отличие от пространственно-временных и субстанциональных связей, позволяющих, как правило, установить вероятность причинения последствий конкретным субъектом или достоверно исключить ее, использование данного метода обеспечивает достоверное установление непосредственной причины в форме действия конкретного материального объекта или лица. Методика и техника таких исследований детально рассмотрены в теории идентификации [см., например, 14, 30].

Существенное методологическое значение имеет вопрос об уровнях исследования причинной связи.

Причинно-следственная цепь, подлежащая установлению по судебному делу, не может быть установлена одномоментно. Даже в простейших случаях расследования так называемых самоочевидных преступлений и гражданских дел все звенья причинной связи подлежат тщательному исследованию и доказыванию, поскольку «самоочевидность» никогда не освобождает от проверки контрверсий, в каждой из которых возникновение и развитие причинности должны быть детально и поэтапно прослежены.

Имея в виду общую логическую последовательность анализа, необходимо выделить следующие уровни исследования.

1. Исследование общей модели причинности. Например: а) смерть А наступила в результате огнестрельного ранения в голову, нанесенного посторонним лицом; б) смерть А наступила в результате огнестрельного ранения в голову, нанесенного собственной рукой (самоубийство).

2. Исследование наиболее существенных в правовом отношении звеньев (узлов) развития причинной связи. Например, установление, что направле-

ние раневого канала и дистанция выстрела исключают возможность нанесения огнестрельного повреждения собственной рукой.

3. Исследование элементарных (базовых) процессов отражения. Например, идентификация пистолета, принадлежащего Б, по пуле, извлеченной из тела А; идентификация Б по следам пальцев на пистолете, обнаруженном при осмотре трупа.

Доказательственное значение приобретают зафиксированные в протоколе следственного действия или заключении экспертизы конкретные результаты исследования причинности, находящиеся на определенном уровне. При этом доказательственное значение этих результатов прямо связано с уровнем соответствующего исследования, полнотой охвата релевантной цепи причинности и достоверностью полученных выводов. Так, в результате исследования может быть установлено элементарное звено причинной связи, например механизм следообразования. Иное значение имеет установление пространственно-временного отрезка причинной связи, например продолжительности пребывания преступника на месте преступления, или соединение отдельных отрезков причинности посредством идентификации взаимодействующих материальных объектов.

Восстановление целостной динамической цепи причинности, включая данные о связи конкретного лица с преступными последствиями, позволяет говорить об установлении существенного элемента главного факта.