<<
>>

Емелин В.В. К ВОПРОСУ О ФОРМУЛИРОВКЕ ВЫВОДОВ

Московская область

Периодическое перераспределение районов между зональными экспертами с одной стороны способствует большей объективности проверки работы районных отделений, а с другой стороны существенно затрудняет работу и районных экспертов и заведующих отделами.

Каждый заведующий отделом исходит из запаса знаний и опыта, наработанных во время его работы танатологом и почерпнутых за время руководства отделом.

Этот опыт складывается из собственного опыта, начиная с первых шагов в судебной медицине, информации полученной при общении с другими экспертами, прочитанной литературы. Вполне очевидно, что и запас знаний, и опыт у заведующих отделами значительно разнится. Накладывает отпечаток и подход к проверке заключений. Одни заведующие основное внимание уделяют академичности описательной части, что вызывает справедливое недоумение у судебно-медицинских экспертов, исследующих 4-5, а иногда и больше, трупов в день. При этом на главный раздел - Выводы - внимание практически не обращается. Другие - правильности и точности формулировки выводов.

Отсутствие единых подходов к оценке качества экспертиз, а главное, выводов приводит к тому, что одни и те же выводы признаются одним зав. отделом очень хорошими, а другим - практически неверными. Это касается, в частности, ответа на вопрос о положении потерпевшего в момент причинения повреждения.

До сих пор некоторые эксперты ошибочно считают, что наличие вертикальных потеков крови свидетельствует о том, что потерпевший в момент травмы находился в вертикальном положении, а отсутствие вертикальных потеков - о горизонтальном положении его в момент травмы. При этом забывается о том, что для развития наружного кровотечения и образования вертикальных потеков необходимо время, в течение которого потерпевший может поменять свое положение даже несколько раз. Если повреждение причинено лежачему человеку, он может встать с кровати, может сесть на корточки, снова лечь или побежать, после чего только и начнется наружное кровотечение с образованием потеков.

Другая весьма распространенная ошибка касается попытки определения взаиморасположения потерпевшего и нападавшего в момент причинения колото- резаного ранения. Считается, что ранение передней поверхности грудной клетки или живота наиболее вероятно при расположении нападавшего и потерпевшего «лицом к лицу».

Мало того, что совершенно невозможно определить, куда было обращено лицо каждого из участников происшествия, невозможно даже определить, с какой стороны от потерпевшего стоял нападавший.

Ранение одной и той же локализации, например, в области сердца, можно нанести, стоя справа, слева и даже сзади от потерпевшего. Более того, даже при огнестрельном ранении из короткоствольного оружия (пистолета, револьвера) можно судить только о положении оружия по отношению к телу потерпевшего, но не самого стрелявшего.

Еще одна существенная проблема - определение предполагаемых параметров травмировавшего клинка. Для автора является совершенно очевидным, что определить (хотя и очень ориентировочно) можно только погрузившуюся часть клинка. Это касается и длины и ширины. Единственно приемлемой следует считать формулировку «максимальная ширина погрузившейся части клинка». О ширине «на уровне», «до уровня» или «на глубине погружения» говорить просто недопустимо. Причиной этому является возможная неравномерность ширины клинка с расширением в средней части и сужением к рукоятке.

Существует еще целый ряд различий в требованиях зав. отделами, вплоть до порядка слов в формулировке наличия причинно-следственной связи между причиненными повреждениями и смертью. Если сказано, что между смертью и причиненными повреждениями имеется причинно-следственная связь, а еще хуже, что причиненные повреждения находятся в причинной связи со смертью, значит, в соответствии с законами формальной логики, сначала наступила смерть, а затем повреждения.

Правильной следует признать следующую формулировку: наступление смерти находится в прямой причинной связи с причиненным тяжким вредом здоровью, по следующим причинам: 1. Предварительно повреждения должны быть оценены по тяжести вреда здоровью. 2. Такая формулировка соответствует диспозиции соответствующей статьи УК РФ.

К счастью до настоящего времени адвокатами еще редко поднимается вопрос об оценке степени опьянения по результатам судебно-химического исследования крови. Сложность состоит в том, что объективно установленная концентрация алкоголя не имеет четкой корреляции со степенью опьянения, устанавливаемой по субъективным проявлениям (шаткость походки, способность к обратному счету, выполнение координаторных проб и т.д.). Даже у одного и того же человека в различных ситуациях клинические проявления, вызываемые одной и той же концентрацией алкоголя в крови, бывают различными. Что же говорить тогда о различных людях. Ведь не зря говорят: «Что русскому здорово, то немцу - смерть». Судебно-медицинский эксперт имеет право лишь ориентировочно предположить возможную степень опьянения в следующей формулировке: «обнаруженная в крови концентрация этилового спирта при жизни могла обусловить такую-то степень опьянения». При этом упоминать о концентрации алкоголя в моче можно только при попытке установления фазы опьянения, но не его степени.

<< | >>
Источник: В.А. Клевно, В.Д. Исакова. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРУПА /. 2008

Еще по теме Емелин В.В. К ВОПРОСУ О ФОРМУЛИРОВКЕ ВЫВОДОВ:

  1. Мнения ученых о месте и роли доказывания, преимущественно процессуального, в правоприменении.
  2. Отдельное рассмотрение вопросов управления негосударственными вузами от государственных…
  3. 1.3. Судебно-медицинские аспекты исследования повреждений, причиненных эластичными снарядами патронов травматического действия из несмертельного кинетического оружия
  4. ГЛАВА 2.КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ СТАТУС РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
  5. 2.3. Особенности производства неотложных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом нарко-тических средств и психотропных веществ.
  6. Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
  7. Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
  8. 1.1. Понятие и признаки государственного служащего
  9. Смирнов В.В., Смирнов В.В., Костяков А.И., Тетерев А.Д. ОПЫТ РАБОТЫ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ МЕДИЦИНСКИХ КАДРОВ
  10. Емелин В.В. К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СОВРЕМЕННЫХ ПРИБОРОВ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДАВНОСТИ НАСТУПЛЕНИЯ СМЕРТИ
  11. Мельников О.В. ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АЛГОРИТМОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ТРУПА
  12. Харин Г.М. ОБСУЖДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ К ЗАПОЛНЕНИЮ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПРИ ЭКСПЕРТИЗЕ ТРУПА
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -