<<

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СПЕЦИАЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

Исполнение завещания

Выявлено противоречие между положениями сл. 1133 и п. I ст. 1134 ГК РФ, определяющими круг лни, на которых возлагается исполнение завещания. Несогласованность указанных положений проявляется в том, что по смыслу ст.

1133 1"К РФ к числу исполнителей завещания следует относить как физических, так и юридических лиц, в то же время п. 1 ст. 1134 ГК РФ предусматривает только физических лиц. В интересах совладения субъектного состава исполнителей последней воли завещателя а указанных статьях, и расширения круга лиц, на которых может быть возложено исполнение завещания, предлагается и п 1 ст. 1134 П< РФ закрепить право завещателя поручить исполнение завещания юридическому лицу, назначить в завещании нескольких исполнителей или указать друюго исполнителя завещания (подмазиачить исполнителя завещания), если назначенный в завещании исполнитель не сможет исполнять обязанности но исполнению завещания.

Для исключения противоречий в ст. 1135 ГК и ст. 1171 ГК подпункт 2 п. 2 ст. 1135 ГК представить в новой редакции:

Принять в интересах наследников самостоятельно или через нотариуса, а также по требованию одного или нескольких наследников меры по охране наследства и управлению им.

В п. 2 ст. 1171 ГК внести дополнение:

Исполнитель завещания принимает меры г.о охране наследства и управлению им самостоятельно, через нотариуса либо по заявлению одного или нескольких наследников. Заве щател ы i ы м отказ (легат) На законодательном уровне необходимо урегулировать обшие правила ГК РФ (ст. 1137) со специальными прими лам и ЖК РФ (ст. 33) о порядке предоставления жилого помещения по завешвгсльному отказу. Проведенный анализ указанных норм позволил сделать вывод о том. что практическое применение ст. 33 ЖК РФ может породит!, злоупотребления со стороны недобросовестных наследников и привести к значительному увеличению судебных споров, связанных с предоставлением правд пользования жилым помещением, предоставленном по завещательному оi козу.

Пункт I ст.

1160 ГК дополнить новым правилом:

Отказополучатель вправе отказаться от получения завещательного отказа в кчение срока, усыновленного для его принята (п.4 ст. 1137 ГК РФ). Отказ оформляется способами, предусмотренными Кодексом для отказа от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

В качестве оснований освобождения от исполнения завещательного отказа в п. 3 ст. 1138 ГК указать «смерть отказополучателя после открытия наследства». 64 Синайский В.И. Русское гражданское право. (В серии «Классика российской цивилистики»). М.: «Стагуг». 2002. С.593.

79 Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. С.62.

w Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собст венность. М., 2003. С.36.

52 Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.Г1. Право наследования в СССР. Юр. изд-во Министерства юстиции СССР. М., 1946. С.22.

ю Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний // Нотариальный вестник. № 8, 2004. С.34.

84 Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмо1рении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность. М., 2003. С.35.

85 Шершеневич Г.Ф. Учебник русскою гражданского права: по изданию 1907 г. М.: «СПАРК». 1995. С. 478.

90 Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: «Статут». 2000. С.798.

91 Никитюк П.С. Указ. соч. С.! 14.

98 Инцас В.Л. 11аследоваш!е как особый вид правопреемства в советском гражданском нраве. Дисс. канд. юр. наук. JI., 1972. С.34.

99 Рубанов А.А. Указ. соч. С.58-59.

101 Обобщение судебной практики отдельных судов, связанной с нотариальной деятельностью // Нотариальный вестник. Хя 6. 2005. С.47-48. 1.1

Синайский В.И. Указ. соч. С.592.

1,3 Синайский В.И. Указ соч. С.593.

,2Л Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г.

1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй ст. 530 ГК РСФСР н связи с жалобой 1ражданина А.Б. Наумова» // Ведомости Конституционного Суда РФ. 1996. I.

133 Барщевский М.Ю Указ. соч. С. 65. 136

Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 148-149; Крылова З.Г. Указ. соч. С. 97-98.

143 Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989. С.56.

144 Чепнга Т.Д. К вопросу о праве завещать. Вестник МГУ. Серия Х.«Право».>& 2. 1965. С.51.

146 Иоффе О.С. Советское 1ражданское право. Часгь 3. Л., 1958. С.317.

160 Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.1999 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» II Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. №2.

ш Остаток Н.И. Указ. соч. С.27.

185 СЗ РФ 1999. № 30. Ст.3989.

189 Чепига Т.Д. Некоторые вопросы наследования обязательной доли // Вестник МГУ. Серия X. «Право». 1964. № 3. С.68.

197 См. подробнее Методические рекомендации по удостоверению завещаний вне помещения нотариальной конторы, утвержденные Координационно-методическим Советом нотариатьных палат Центрального Федерального округа Российской Федерации 21 сентября 2007 г.

198 Зайцева Т.Н. Общие условия удостоверения сделок. Настольная книга нотариуса. М. 2000. С.251.

201 Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. 20; Бюллетень Мшпоста РФ. 2002. № 6.

Министерства юстиции РФ по г. Москве и Московской городской нотариальной палаты. № 12. 2002. С.147.

222 Приказ Минздрава РФ от 3 ноября 1999 г. № 395 «Об утверждении номенклатуры учреждении здравоохранения» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. №47; 2000. № 15; 2001. № 27.

225 Рубанов А.А. Закон о наследовании. М. Знание. 1985. С.34.

226 Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным, и их исполнение. М.: «Юридическая литература». 1975. С. 17.

228 Чепига Т.Д.

Особые формы удостоверения завещаний // Правоведение. 1974. № 2. С. 107.

235 Постановление Правительства РФ от 27 августа 1997 г. № 1113 «О деятельности Российской антарктической экспедиции» // СЗ РФ. 1997. № 36. Сг. 4211; 2001. № 40. Ст. 3850; Постановление Правительства РФ от 24 сентября 2001 г. № 685 «О мерах но обеспечению интересов Российской Федерации в Антарктике и деятельности Российской антарктической экспедиции в 2002-2005 годах» // СЗ РФ. 2001. № 40. Ст.3850.

т Оглоблина О.М. Завещания. М.: «Издание Тихомирова М.Ю». 2004. С.21.

239 Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность. М., 2003. С.24.

240 Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) часть третья. М.: «Проспект». 2002. С.50.

248 Методические рекомендации но оформлению наследственных прав // Нотариальный вестник. К« 8. 2007. С. 47.

253 Мусасв P.M. Некоторые особенное! и наследственных правоотношений по ГК РФ // Нотариус. № 3. 2006. С.23.

271 Завещание в чрезвычайных обстоятельствах. // Петербургский адвокат. Раздел - Судебная практика // Интернет сайт - http // pitcradvokat.spb.ru.

277 Чепига Т.Д. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред.Л.П. Ануфриева. М.: «Волтерс Клувер». 2004. С. 62.

281 СЗ РФ. 2002. № 2. Ст.2097.

т Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: «Контракт». 2007. С. 61.

289 Гражданское право. Учебник. Т.З / Под. общ. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: «Проспект». 2007. С.695.

290 Синайский В.И. Указ. соч. С. 613.

294 Синайский В.И. Указ. соч. С. 613.

295 Чепига Т.Д. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный). / Отв. ред. Л.Г1. Ануфриева. М.: «Волтерс Клувер».2004. С. 84.

299 Гуев А.Н. Указ. соч. С.92.

301 Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию но российскому гражданскому праву. Дисс. канд. юрид. наук. Казань. 2005. С. 16-17.

304 Барышев Л.И. Приобретение наследства и его юридические последствия. М., I960. С. 76.

317 Сергеев A.I1., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С.73.

320 Гражданское право. Учебник // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Часть 3. М.: «Проспект». 2007. С.702.

321 Шилохвост О.Ю. Новеллы наследственного права в новом Жилищном кодексе Российской Федерации (критический анализ) // Журнал российского права. J4s 8. 2005. С. 53- 54.

Электронная конференция «Re: И снова завещание» ссылка: \v\v\v.notar>' ru/conf/read.php.

333 Победоносцев K.I1. Указ. соч. С.464.

337 Комментарий к ГК РСФСР // Под ред. проф. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М.: «Юридическая литература». 1970. С.534.

341 Мейер Д.И. Указ. соч. С.787.

343 Серебровский В.И. Указ. соч. С.113-114; Гордон М.В. Указ. соч. С.73-74; Нарщесвкий М.Ю. Указ. соч. С.58 и др.

<< |
Источник: Кутузов Олег Владимирович. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 2008

Еще по теме ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СПЕЦИАЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. 2.1. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛЕ В НАСЛЕДСТВЕ
  3. 2.2. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАСЛЕДОВАНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ
  4. 2.3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВОПРОСОВ УСТАНОВЛЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛИ В НАСЛЕДСТВЕ ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. 2.1. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛЕ В НАСЛЕДСТВЕ
  7. 2.2. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАСЛЕДОВАНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ
  8. 2.3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВОПРОСОВ УСТАНОВЛЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛИ В НАСЛЕДСТВЕ ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. § 3. Правовое обеспечение свободы завещания как основного принципа наследственного права
  11. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СПЕЦИАЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. ВВЕДЕНИЕ
  14. 2.1. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛЕ В НАСЛЕДСТВЕ
  15. 2.2. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАСЛЕДОВАНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ
  16. 2.3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВОПРОСОВ УСТАНОВЛЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛИ В НАСЛЕДСТВЕ ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ
  17. §2. Порядок составления завещания в первой половине XIX в. - начале ХХ в.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -