<<
>>

2.2. Право Древней Греции и Рима Общая характеристика


Ступени, подобные развитию государства, можно обнаружить и в правовом развитии античных стран.
Отсутствие права частной собственности на землю, серьезные стеснения в развитии договорных отношений, семья, "замороженная" на стадии парного брака, - эти и им подобные факты свидетельствуют о неразвитости права Древней Спарты.
Афинское право, хотя и оставалось несистематизированным, характеризовалось глубокой разработкой отдельных правовых институтов.
Так, относительно высокого уровня развития достигло правовое регулирование имущественных отношений, отдельных видов договоров.
Правда, само определение права собственности в Афинах выработано не было. При определении наказания за совершенное преступление учитывались умысел и неосторожность, в то же время в праве Афин сохранялись и некоторые случаи кровной мести и самосуда.
Что же касается римского права, то недостаточно будет сказать, что оно достигло высшей точки развития в истории античности и получило здесь свое "классическое за-вершение". Право Древнего Рима пережило своего создателя, перешагнуло за рамки своей эпохи.
Римское право отличается высочайшей разработкой ряда правовых институтов, ясностью аргументации, точностью формулировок, высокой юридической техникой. Все эти качества в равной мере относятся и к праву частной собственности, и к обязательственным отношениям, и к наследственному праву. Главное же состоит в том, что римские юристы сумели выделить в массе конкретных отношений, возникавших между людьми, самые общие, самые абстрактные формы. В своем развитии оно прошло ряд этапов, от простейших форм к более сложным, классическим (см. схему 15).
Схема 15
ОСНОВНЫЕ ПЕРИОДЫ ИСТОРИИ РИМСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА Древнейший Классический Постклассический С IV в. до н.э. С середины III в. до н.э. Конец III в. н.э. - VI в. н.э.
Римское право древнейшего периода.
Законы XII таблиц
Законы XII таблиц были выработаны комиссией 12 децемвиров в середине V века до н.э. (451 - 450 гг.). Свое название они получили от того, что были начертаны на 12 деревянных досках-таблицах, выставленных для всеобщего обозрения на главной площади Рима, его политическом центре - Форуме.
Отличительной чертой названных законов был строгий формализм: малейшее упущение в форме судоговорения влекло за собой проигрыш дела. Упущение это принималось за "перст божий".
Законы XII таблиц регулировали сферу семейных и наследственных отношений, содержали нормы, относящиеся к заемным операциям, уголовным преступлениям, но вовсе не касались государственного права. Начиная с IV - III вв. до н.э., Законы XII таблиц стали корректироваться новым источником права - преторскими эдиктами (обобщали правоприменительную практику), отражавшими новые экономические отношения, порожденные переходом от древних архаических форм купли-продажи, ссуды и займа к более сложным правоотношениям, вызванным ростом товарного производства, товарообмена, банковских операций и пр.
Важной чертой римского права собственности было подразделение вещей на два типа - рес манципи и рес нексманципи.
К первому типу относилась земля (поначалу около Рима, а затем вся земля Италии вообще), рабочий скот, рабы, здания и сооружения.
Ко второму типу относились все прочие вещи.
Для отчуждения вещей первой категории - продажи, мены, дарения и пр. - требовалось соблюдение формальностей, носивших название манципации. Слово это произошло от "манус" - рука и заключает в себе образное представление о переходе собственности при наложении руки на приобретенную вещь. Наложив руку, следовало еще сказать: "Я утверждаю, что эта вещь принадлежит мне по праву квиритов" (то есть потомков обожествленного родоначальника римлян Ромула-Квирина). Манципация давала приобретателю неоспоримое право собственности на вещь. Уплаты денег - без манципации - было еще недостаточно для возникновения права собственности.
Передача манципируемой вещи происходила в торжественной форме, в присутствии 5 свидетелей и весодержателя с весами и медью. Последнее указывает на то, что обряд манципации возник до появления чеканной монеты - асса, но медь в определенном сторонами весе уже фигурировала в качестве общего эквивалента. Формальности же служили для запоминания сделки, если когда-нибудь, в будущем времени, возникнет связанный с ней спор о собственности.
Все другие вещи, даже и драгоценные, переходили с помощью простой традиции, то есть бесформальной передачи на условиях, установленных договором купли-продажи, мены, дарения и пр.
Например, раб, как и лошадь, требовали - при переходе из рук в руки - манципа- ции. Драгоценная ваза - традиции. Первые две вещи относились к разряду орудий и средств производства; по своему происхождению они тяготеют к верховной коллективной собственности римской общины, тогда как ваза, украшение, как и всякая другая обиходная вещь были как изначально, так и в последующем времени предметами индивидуальной собственности.
Что касается займа, Законы XII таблиц, помимо обычных займовых операций, связанных с процентами, закладом и пр., знают еще и т.н. нексум, то есть самозаклад долж- ника. По истечении законной просрочки платежа, кредитор был волен арестовать должника и заключить его в свою домовую (долговую) тюрьму. Три раза в течение месяца, в базарные дни кредитор обязывался выводить должника на рынок в надежде, что найдутся родные, близкие, сердобольные, согласные выплатить долг и выкупить должника из неволи. Именно этот вид займовой кабалы и называется в Законах XII таблиц "нексум" - дол-говое обязательство под гарантию личной свободы.
Только в 326 году до н.э. Законом Петелия договор займа был реформирован, и долговое рабство отменено. С этого времени должник отвечал перед кредитором в пределах своего имущества.
Помимо обязательств из договоров, Законы XII таблиц знают и такие, которые воз-никают из причинения вреда и противоправных действий вообще - воровства, потравы и пр. Вора, например, захваченного с оружием в руках, разрешалось казнить на месте преступления. Та же участь ожидала того, кто преднамеренно "поджигал строения или сложенные у дома скидры хлеба".
О семейном праве древнего Рима (см. схему 16) следует сказать, что римская семья, как ее рисуют Таблицы, была семьей строго патриархальной, то есть находящейся под неограниченной властью домовладыки, каким мог быть дед или отец. Такое родство называлось агнатским, отчего все "подвластные" домовладыке были друг другу агнатами.
Когнатическое родство возникло с переходом агната (агнатки) в другую семью или с выделом из семьи. Так, дочь домовладыки, вышедшая замуж, подпадала под власть мужа (или свекра, если он был) и оставалась когнаткой в отношении своей кровнородственной семьи.
Когнатом становился и выделившийся из семьи сын (с разрешения отца).
Напротив, усыновленный и тем самым принятый в семью, становился по отношению к ней агнатом - со всеми связанными с этим правами, в т. ч. и на законную часть на-следства.
Агнатическое родство имело несомненное превосходство над родством кровнородственным, когнатским, в чем нельзя не видеть реликт, пережиток родовых отношений.
Издревле в Риме существовали три формы заключения браков: две древнейших и одна сравнительно новая. Древнейшие совершались в торжественной обстановке и отдавали женщину-невесту под власть мужа. В первом случае брак совершался в религиозной форме, в присутствии жрецов, сопровождался поеданием специально изготовленных лепешек и торжественной клятвой жены следовать повсюду за мужем: "Где ты, Гай, там найдешь и меня". Вторая форма брака состояла в форме покупки невесты (в манципаци- онной форме).

Схема 16
СЕМЬЯ ПО ЗАКОНАМ XII ТАБЛИЦ
Но уже Законы XII таблиц знают бесформальную форму брака - "сине ману" - то есть "без власти мужа". Можно предположить, что этот брак диктовался нуждой обедневших патрицианских семей в союзе с богатыми плебейскими, но это только предположение. Как бы там ни было, но именно в этой форме брака - сине ману - женщина нашла себе значительную свободу, включая свободу развода (которой она не имела в "правильном браке"). С разводом женщина забирала свое собственное имущество, внесенное в общий дом в качестве приданного, как равно и благоприобретенное после вступления в брак.
С течением времени именно брак сине ману получил наибольшее распространение.
Специфической особенностью брака сине ману было то, что его следовало возоб-новлять ежегодно. Для этого жена в положенный день на три дня уходила из мужнего дома (к родителям, друзьям) и тем прерывала срок давности.
Издержки на содержание семьи лежали, естественно, на муже, ибо брак был патриархальным, но мужу, конечно, не воспрещалось распоряжаться приданным, принесенным женой. Оно было его собственностью.
Развод был доступен мужу при всех формах брака, для жены — только в браке сине ману.
После смерти домовладыки, имущество семьи переходило (см. схему 17) агнатам по закону, а если покойный оставил завещание, следовало придерживаться его буквального текста. Вдова покойного во всех случаях получала какую-то часть имущества как для собственного пропитания, так и на содержание малолетних детей, когда они оставались на ее попечении после смерти отца.
Наследники могли не делить имущество, а вести хозяйство сообща, как это было при отце.
Древнейший процесс - легисакционный состоял из двух стадий: первая называлась ин юре, вторая - ин юдицио. Первая стадия была строго формальной, вторая - характеризуется свободной процедурой.
В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на Форум (главная площадь в Риме, место суда, а затем и правительственных зданий и учреждений) к магистру, каким для данных случаев стал со временем претор, вторая после консула магистратура Рима. Здесь, после произнесения клятв, выраженных в точно определенных для каждого данного случая словах, претор, если никто не сбивался в произнесении должной, строго определенной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму денег, которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести (в храм) в виде залога правоты. Проигрыш дела вел к проигрышу залога, таким образом Рим защищал себя от сутяжников.
Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных Сенатом), день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса завершалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны, свидетелей, рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало.
С течением времени легисакционный процесс вытесняется простым (бесформальным) формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит претору, его формуле, ставшей юридической основой для возбуждения иска и его судейского разрешения.
Схема 17
НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНАМ XII ТАБЛИЦ

Римское право классического и постклассического периодов
Законы XII таблиц послужили надеждой опорой для регулирования сравнительно простых товарных, семейных, наследственных и т.п. отношений. Отсюда и то внешнее почтение, которое придавалось Законам XII таблиц в более поздние времена, когда их практическое применение либо вовсе исключалось, либо стало минимальным.
В результате непрестанных войн Рим вышел за пределы своей первоначальной территории, завоевав Италию, а вслед за тем многие европейские и азиатские провинции.
В течение всего этого времени происходит непрерывный рост ремесленной и торговой деятельности Рима. Формируется сословие всадников, чьей профессией становится торговая и промышленная деятельность. С завоеванием испанских серебряных рудников в Риме стали чеканить полноценную серебряную монету, и это в значительной степени стимулировало развитие финансовых операций разного рода, включая кредитные.
На новой экономической основе вырастает новое право, ибо право Таблиц стало уже неприменимым или не давало должного руководства вообще. В этих исторических условиях выступают на сцену преторы - в качестве толкователей и творцов права. Они заложили основы римской классической юриспруденции, которую разрабатывали как наряду с ними, так и после них римские "классические" юристы, такие как Ульпиан, Цельз, Папиниан и др.
Уходит в прошлое юридический формализм, пронизывающий Законы XII таблиц. Получают признание принципы равенства сторон правоотношения, справедливости, доброй совести и др. Когда право противоречит справедливости, писал Ульпиан (умер в 288 г. н. э.), следует предпочесть последнее и, таким образом, справедливость получает преимущество перед строгим пониманием права.
Не посягая на сам текст XII Таблиц, римские юристы изобрели эффективный способ их корректировки, а затем и игнорирования. Оба претора - цивильный (рассматривал споры между римскими гражданами) и перегринский (рассматривал споры между негражданами) - приобрели право издания эдиктов, которыми они не только заявляли о своем вступлении в должность, но и стали все смелее творить новое право Рима. Эдикты преторов, все более расходясь с нормами XII таблиц, облегчали товарооборот, снимали формализм старого права, разрешали то, что запрещалось или игнорировалось Таблицами. Таким образом в Риме появляется новый авторитетный источник права, надежно защищаемый претором.
Каждый новый претор, вступая в должность, по укоренившемуся обычаю подтверждал эдикт своего предшественника, прибавляя при необходимости что-нибудь новое, то, что он брался защищать среди уже узаконенных или только еще возникавших правоотношений. Так возникает - наперекор праву XII Таблиц - новое т.н. преторское право.
Но для того, чтобы претор мог с достаточной эффективностью защищать то, что он считал должным и справедливым в праве, нужно было изменить его положение в процессе.
Около 150 года до н.э. в гражданском судопроизводстве Рима происходит подлинный переворот. Как и прежде сохранялись две стадии процесса. Как и прежде решение дела передавалось судье, назначенному претором. Но судья этот был уже не свободен в своих действиях. Он обязан был следовать приказу претора, выраженному в виде формулы. Отсюда и название новой формы процесса: формулярный.
Формула состояла из трех частей: интенции, эксцепции и кондемнации. Интенция заключала в себе требование истца, эксцепция - возражение ответчика, кондемнация - приказ претора судье.
Возникает новая форма собственности, отличная от квиритской. Ее называют "пре- торской", или "бонитарной" (от слов "ин бонис" - в имуществе). Охраняет ее претор, его защита. Следствием новых порядков было стирание граней между манципируемыми и неманципируемыми вещами.
В том же направлении, что и претор, действовали и другие творцы нового, "классического" римского права: юристы, получавшие от императоров право обязательных для всех "консультаций"; эдикты императоров; постановления Сената. Так постепенно сложилась система источников (форм) римского классического права (см. схему 18).
Окончательно был определен статус лица и правоспособности (см. схему 19).
Стремясь навести порядок в судах, византийский император Юстиниан (483 - 565 гг.) поручил немногочисленной коллегии выдающихся юристов составить: 1) систематический свод римско-византийского гражданского права, получивший название "Институций"; 2) систематический свод императорских предписаний ("конституций") и, наконец, 3) т.н. Дигесты, что может быть переведено как "собрание юридических текстов". Авторы Дигест включили в них наиболее значительные консультации, мнения и определения 39 выдающихся римских юристов II в. до н.э. - III в. н.э. Было изучено 2000 книг, из которых взято 150 тысяч строк. Больше других цитируются Ульпиан, Павел, Целез-сын, Лабеон, наконец, наиболее почитаемый из римских юрист Эмилий Папиниан (умер в 212 г. н. э.). Дигесты состоят из 50 томов, разбитых на книги и титулы. В средние века были прибавлены еще и параграфы. В совокупности с другими частями юстиниановой кодификации Дигесты образуют основу "Свода римского права" (название это исходит от французского юриста Готофреда (1549 - 1622 гг.)).
Право частное и право публичное (см. схему 20). По воззрениям римских юристов всю совокупность правовых велений следует делить на две части: право частное и право публичное. К последнему, по известному определению уже упоминавшегося нами Ульпиана, принадлежат все те нормы, которые "относятся к положению римского государства" как целого; напротив, частное право имеет дело с тем, что касается "пользы отдельных лиц" (Дигесты, 1.1.2).
Схема 18
ИСТОЧНИКИ РИМСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА КЛАССИЧЕСКОГО ПЕРИОДА

Схема 19
ПОНЯТИЕ "ЛИЦА" И ПРАВОСПОСОБНОСТИ

Схема 20
ИСТОРИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ РИМСКОГО ПРАВА КЛАССИЧЕСКОГО ПЕРИОДА

Право народов. Старое римское право получило название цивильного права, права римской общины. Преторское право развивалось и наряду с цивильным, и в противоре-чии с ним. Наконец, третьим элементом римского права становится с течением времени т. н. право народов - юс гентиум.
Свободное от римских традиций, юс гентиум отличалось большей гибкостью, нежели цивильное, включая преторское право, оно широко черпает правовые нормы из права и торговых обыкновений других стран античного мира, находившихся либо в торговых отношениях с Римом, либо попадавших под его господство. Мы имеем в виду и античную Грецию, и Древний Египет, а вместе с ним и другие восточные влияния. Перегринский претор (с 242 года до н.э.), творец "права народов" находился в постоянном общении с претором цивильным, особенно в тех случаях, когда какая-либо из сторон в судебном споре принадлежала перегринам.
Благодаря формулярному процессу усложнившиеся экономические отношения получили надежную защиту. Происходит неизбежное в создавшихся условиях сближение цивильного и преторского права. Влияние "права народов" было особенно велико в области оборота недвижимости и договорного права Рима. Теоретическая же разработка преторского права находилась под постоянным влиянием греческой философии, усвоенной выдающимися представителями римской юридической науки и практики.
К "праву народов" римские юристы относили как установление рабства, так и отпущение рабов на волю, поскольку и то, и другое не является собственно римским институтом, а также такие гражданские правоотношения, как "разделение имуществ, учреждение торговли, купли-продажи, найма, обязательства, за исключением тех, которые были введены собственно римским правом" (Гермоген, первая книга Юридических отрывков). Другой выдающийся римский юрист, Гай, прибавляет к сказанному: "Все народы пользуются частью своим собственным правом, частью правом, общим всем людям" (Институции, кн. 1-я).
Между тем и другим могут быть различия: письменная форма обязательств была, по свидетельству того же Гая, принята у перегринов и только впоследствии заимствована римскими гражданами.
Владение (см. схему 21) определяется в римском праве как фактическое господство лица над вещью, соединенное, естественно, с желанием осуществлять эту власть для себя. В отличие от собственника владелец не имеет права распоряжения, то есть определения судьбы вещи: пользования ею, передачи в залог, дарения, перехода по наследству и т.д.
Самым распространенным видом владения было владение провинциальной землей. Ею можно было "пользоваться", т.е. извлекать, присваивать приносимый ею доход: однако право собственности на провинциальную землю принадлежало римскому государству, и владелец, соответственно, был обязан платить ему специальный налог.
Таким образом, как видим, можно владеть вещью, но не иметь на нее права собственности. И, с другой стороны, нередко случается, что собственник по той или иной причине лишен фактического господства над вещью, а значит и владения.
Из существа владения вытекает, что основанием для его возникновения служит, прежде всего, оккупация (захват вещи), сопряженная с намерением держать эту вещь для себя, иметь ее в своей власти. При этом непременно захват этот не должен быть ни тайным, ни насильственным; вор никогда не будет законным владельцем украденного; напротив, он "всегда в просрочке", т.е. считается незаконным владельцем с самого момента кражи со всеми вытекающими для него неблагоприятными последствиями (изъятие украденного, многократный штраф).
Таким образом, владение возникает из добросовестного - без применения хитрости или насилия - пользования вещью, собственник которой либо не известен, либо безвестно отсутствует, либо не оказывает сопротивления. Беспрепятственно могут быть "захвачены" и присвоены заброшенные земли, дикие звери и рыбы, впервые открытые клады и пр. Одним словом, вещи, не находящиеся в чьей-либо собственности.
Схема 21
ВИДЫ ВЛАДЕНИЯ

Владение не может, не должно быть вечным: этому препятствует экономический интерес. Нужно, чтобы владелец был заинтересован в улучшении владения, особенно зе-мельного владения, чтобы он относился к нему как к своей собственности (удобрение, орошение, огораживание и пр.).
На помощь владельцу, если он владелец добросовестный, приходит приобрета- тельная давность. Сроки приобретательной давности время от времени менялись - от двухлетнего владения землей по Законам XII таблиц до 30-летнего по законам поздней империи.
Практическое значение института владения заключалось в той защите, которую ему давало римское право. До тех пор пока лицо, заявляющее о себе как о собственнике вещи и требующее ее изъятия у несобственника-владельца, не докажет законности своих притязаний и не добьется соответствующего судебного решения, претор окажет владельцу всю возможную защиту, включая интердикт - приказ о недозволенности самовольного захвата оспариваемой вещи. Отсюда и поговорка "блаженны владеющие", ибо бремя доказывания самое трудное в соответствующих обстоятельствах лежало на истце.
Близким к владению - по своей юридической природе - римские юристы считали и т.н. держание или, говоря иначе, "посредственное владение". Под держанием точно так же понимали пользование, лишенное права распоряжения. Однако в данном случае речь шла о вещах, собственник которых известен и не устраняется от извлечения доходов, приносимых вещами. Держание создается наймом квартиры, орудий труда, рабочего скота и пр.
Владение - всякое - прекращается как с отпадением фактического господства лица над вещью, так и с отпадением самого намерения владеть ею для себя.
Право собственности. Сервитуты (см. схему 22). Определение права собственности, заимствованное многими современными кодификациями, было дано римскими юристами. Они понимали под ним наиболее полное, наиболее абсолютное право пользоваться и распоряжаться вещами с теми лишь ограничениями, которые установлены договором или правом.
Пользоваться - значит извлекать выгоду, приносимую вещью, распоряжаться - значит определять ее судьбу.
Когда мы говорим "наиболее абсолютное" право распоряжения вещами (а не "абсолютное"), нужно иметь в виду ограничения, установленные законом, и это очень важно для понимания института собственности вообще. Собственность есть, кроме того, господство прямое, непосредственное, исключительное (то есть с устранением всякого третьего лица от посягательства на вещь), легко приспосабливаемое (то есть как только отпадает какое-либо из ограничений права собственности, собственник автоматически восстанавливает свое исключительное право) и т.д.
Основания приобретения и утраты права собственности показаны в схемах 23 и 24.
Схема 22
ВЕЩНОЕ ПРАВО

Схема 23

Схема 24
Для удобства оборота римляне разработали основания классификации вещей (см. схему 25).
Некоторые ограничения права земельной собственности были установлены еще Законами XII таблиц: никто, например, не мог сажать деревья ближе 5-9 футов от соседнего участка и т. д.
Особой формой ограничения права собственности является сервитут, то есть "право на чужую вещь". Различались вещные и личные сервитуты (см. схему 26).
Право проведения воды через чужой участок, вызванное хозяйственной необходимостью, — это пример вещного сервитута, которым римское право обременяло одного собственника в пользу другого.
Под личным сервитутом понималось право пожизненного пользования чужой вещью при сохранности самой этой вещи. Так, наследователь может предоставить в пожизненное пользование (личный сервитут) комнату в доме, которую занимает старая служанка, кормилица и пр.
Обязательственное право. Виды договоров. Определяя содержание обязательства, римский юрист Павел (III в н.э.) писал: "Сущность обязательства состоит в том, чтобы связать другого перед нами, дабы он что-нибудь дал, сделал или предоставил" (Дигесты, 44.7.3).
Соответственно обязательства возникают, по словам Гая, "либо из договора, либо из деликта", (т.е. - из причинения вреда) (см. схему 27).
Неисполнение договора к указанному в нем сроку влечет за собой право на иск. Иски могут быть как личными - "когда мы требуем от другого, чтобы он дал или сделал оговоренное", так и вещными - "когда мы предъявляем исковое требование о том, что телесная вещь наша или что какое-нибудь вещное право, например сервитут, принадлежит нам по праву" (см. схему 28).
Для действительности договора необходимо: а) согласие сторон, которые обязываются, но оно не должно быть исторгнуто насилием или обманом ("одно показывается, а другое делается"); б) его соответствие праву (закону) (см. схему 29).
Древнейшим видом договора был договор словесный, вербальный (от латинского "вербум" - слово). Для его действительности требовалось произнесение определенных слов: "даю", "сделаю". Вербальное обязательство устанавливалось посредством стимуляции. Вот что говорит по этому поводу Гай: "Вербальное обязательство возникает посредством вопроса и ответа, например, обещаешь ли дать что-нибудь? обещаю; дашь ли? дам; ручаешься ли? ручаюсь; сделаешь ли? сделаю". Не исключено, что в древнейшие времена вербальный договор скреплялся еще и клятвой.
С течением времени вербальные договоры стали терять свой строго формальный характер: в конце периода республики стали писать протоколы о произведенной стимуляции, что, конечно, облегчало положение должника, а вместе с ним позицию претора и судьи.
Схема 25
ВИДЫ ВЕЩЕЙ (КЛАССИЧЕСКИЙ ПЕРИОД)


Схема 27
ДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ПРИЗНАКУ ОСНОВАНИЯ ИХ
ВОЗНИКНОВЕНИЯ

Схема 28


Схема 29
Из обязательства строго словесного стало возникать и набирать силу обязательство письменное. Римские юристы и, прежде всего, преторы стали признавать законной, а значит допустимой и защищаемой и эту форму обязательств, получивших название литеральных (от "литера" - буква).
Началось это, вероятно, с записи в домовой приходо-расходной книге. Затем появляются расписки, составленные по некоему шаблону: один обязуется тем-то и тогда-то в пользу другого. Наконец, появляется письменный договор в его привычной форме.
В какое-то время практика вынудила римских юристов выделить в особую группу контрактов такие, которые стали называть реальными. Обязанность исполнения и связанная с ним ответственность наступают по реальным договорам не с момента соглашения, а с момента передачи вещи. Отсюда - от "рес" - вещь - и само название договоров этого типа.
Типичный пример реального договора - договор хранения вещей. В понедельник утром одно лицо обязалось перед другим принять на хранение его вещи. Доставить их следовало во вторник. Но как раз в ночь на вторник вещи сгорели от пожара, вызванного молнией. Можно ли требовать, чтобы поклажеприниматель нес ответственность за эти вещи, поскольку он обязался принять их на хранение? Конечно, нет! Его ответственность наступает не ранее того момента, когда вещи, о которых было оговорено, будут ему переданы реально.
То же самое может быть сказано и о таком распространенном договоре, как договор займа. Договориться о займе можно когда угодно, но ответственность должника наступит не ранее того времени, как он получит валюту займа, во-первых, и по наступлении срока возврата денег, во-вторых. То же относится и к договору ссуды.
Римские юристы проводили строгое отличие между этими договорами - займа и ссуды. К договорам займа они относили такие договоры, предметом которых являются вещи, наделенные родовыми признаками: деньги, вино, зерно и пр. То есть все заменимые вещи. Это относится, в первую очередь, к деньгам: мы расплачиваемся с кредитором не теми же деньгами, которые нам дали взаймы, а в той же сумме.
С договором ссуды римское право связывало вещи индивидуально-определенные, какими могут быть, например, столовые сервизы, данные по-дружески для семейного праздника приятеля или соседа. Эти вещи незаменимы в принципе: подлежит возврату не всякий сервиз, даже и лучший, а тот именно, который был дан в ссуду. Если, конечно, ссудодатель и неисправный ссудополучатель не договорятся между собой о чем-либо таком, что сделает иск об ущербе излишним.
Выделение реальных контактов имело важное значение для практики. Претор первым делом выяснял, о каком контракте идет речь, и если это был контракт реальный, следующим вопросом магистра был "Передана ли сама вещь?" Без этого не было и ответственности.
Последней по времени возникновения и самой важной с экономической точки зрения была группа так называемых контрактов консенсуальных. Они охватывали (не считая договоров займа) все наиболее важные виды и формы правоотношений: куплю-продажу, наем рабочей силы, скота и помещений, договоры аренды земли, наконец договоры товарищества.
Момент наступления ответственности был избран критерием для отнесения сделок к названному типу договоров и в данном случае. Когда же этот момент наступал? Ответ прост: тотчас по заключении соглашения. Отсюда - от римского "консенсус" - согла-шение, согласие - и само название данной группы договоров.
Деловая активность захватила и такую сферу правоотношений, как подряд и наем, относящихся к консенсуальным контрактам. Известный римский политический деятель Катон упоминает о подряде на постройку виллы: отдельно платилось за возведение стен, отдельно за каждую уложенную черепицу и т.д.
Хотя и считалось, что "работа за деньги делает человека рабом", наниматься на работу вынуждены были и многие свободные, получая за нее заработную плату.
По мере роста крупных имений и раздробления крестьянских наделов все более широкое распространение приобретает с конца периода республики мелкая крестьянская аренда поля, рабочего скота и пр. Все это - консенсуальные договоры.
Особое место среди них принадлежит договорам купли-продажи. Из договора реального, каким он был при господстве манципации, договор купли-продажи сделался в массе своей договором консенсуальным. Ответственность сторон возникает уже не с момента передачи вещи, а немедленно по заключении соглашения - в любой из дозволенных форм - письменной или устной. Оборот товаров был значительно облегчен.
Лицо, купившее урожай следующего года, то есть "вещь", еще не существующую в природе, как и лицо, продавшее будущий урожай, получали свои выгоды независимо от того, что принесет покупателю распоряжение урожаем: договор вступил в силу с момента соглашения.
В споре о реальном договоре претора интересовало главное: была ли передана вещь. В консенсуальном договоре это обстоятельство не имело значения. Было ли достигнуто соглашение, и в чем его суть - вот что было первым вопросом. Повторим: в реальном договоре соглашение без передачи вещи не имело значения ни для той, ни для другой из сторон. В консенсуальном договоре, напротив, именно в соглашении - суть дела: оно должно предусмотреть время и место передачи вещи и т. д. И если контрагент воздержива- ется от передачи вещи или по собственной воле меняет другие условия соглашения, возникает нарушение обязательства. Но само оно остается в силе и может быть предметом судебного спора.
Немалым удобством, облегчающим оборот товаров и заключение контрактов вообще, было и то, что консенсуальный договор можно было заключать заочно, через посредника, письмом и пр.
Римское право обязывало продавца: а) гарантировать покупателя от эвикции, то есть истребования вещи ее действительным собственником; б) предупредить покупателя о скрытых недостатках вещи, не могущих быть обнаруженными при простом осмотре.
Если обнаруживался действительный собственник вещи (когда она была, например, краденой, покупатель получал право не только на возврат уплаченного, но и на воз-мещение понесенных им убытков. Если же обнаруживался скрытый недостаток вещи, покупатель мог требовать расторжения договора или, если полагал это более выгодным, — уменьшения покупной цены.
В период империи продавец стал отвечать и за те недостатки проданной им вещи, о которых не знал и заведомо не мог знать. Для заявления иска по причине обнаруженных покупателем недостатков вещи были установлены особые сроки исковой давности: полугодичный для иска о расторжении договора и годичный ради уменьшения покупной цены и возвращения переплаченного.
Обеспечение обязательства (см. схему 30). С утверждением имущественной ответственности резко возросло значение залога как наиболее эффективного способа обеспечения обязательства.
Вручение какой-либо ценной вещи кредитору - в качестве средства обеспечения долга - было известно и в глубокой древности. Однако общепризнанным средством побудить кредитора-залогопринимателя вернуть заложенную вещь (по уплате долга, разумеется) был угроза бесчестия. Официальное признание залог получает только в конце периода республики. А в начале империи было постановлено, что при неисправности должника заложенная вещь поступает в продажу с тем условием, что должнику возвращается излишек, вырученный против суммы долга.

Особым видом залога становится в период империи ипотека недвижимости. Земля, поступившая в ипотеку, оставалась в руках собственника. Обрабатывая ее, должник мог с большей надеждой трудиться для своевременного возврата займа. Но если долг ос-тавался невыплаченным, ипотечный залог поступал в собственность кредитора. В ипотеке мог находиться инвентарь должника-арендатора. Мебель, завезенная квартирантом, считалась находящейся в ипотеке домохозяина по закону (т. н. законный залог) и т. д.
Помимо этого средствами обеспечения займа служили поручительство третьего лица и задаток. Способом установления поручительства служила обычно стипуляция: поручитель принимал на себя то же обязательство, что и сам должник; но ему, поручителю, давалось при этом право "обратного", то есть регрессного требования к неисправному должнику.
Прекращение обязательств (см. схему 31). По общему правилу, действующему и в наши дни, договоры, однажды заключенные, остаются нерушимыми и прекращаются взаимным исполнением.
Схема 31

В особых случаях обязательство может быть прекращено: а) в результате новации, состоявшей в перенесении долга в другое обязательство, заключенное теми же сторонами; б) вследствие отказа кредитора от своего права (требования); в) по истечении времени, установленного для заявления искового требования - исковой давности - ибо по претор- скому эдикту право на некоторые иски могло быть реализовано в течение года (с момента неисправности должника).
В исключение из общего правила должник освобождался от ответственности, если исполнение обязательства сделалось невозможным из-за неустранимых и чрезвычайных событий, не зависящих от его воли: кораблекрушения, стихийного бедствия и т.д.
Обязательства из причинения вреда (из деликтов) (см. схему 32). В рассматриваемое время существенно меняется институт ответственности, наступающей с причинением вреда. Возникает чистая форма имущественного деликта (правонарушения), не из-вестная Законам XII таблиц. Под причинением вреда стали понимать имущественный ущерб, наступивший в результате чьих-либо действий, нарушение правового запрета или правового установления - независимо от воли причинителя. Вместе с тем предполагалось, что последний дееспособен и, следовательно, может нести ответственность за вину. Виновного, однако, - с обращением к властям - преследует сам пострадавший, от чего деликт отличают от уголовного преступления, где стороной, преследующей виновного, выступает государство.
В установлении размеров имущественного ущерба, а значит и возмещения за него, римское право обнаруживает необычайную изобретательность. Считалось, что убивший раба или коня должен платить по наивысшей цене, как она определилась на местном рынке в течение последнего года. Если же погибал конь, принадлежащий к одномастной запряжке, и, таким образом, хозяин должен был озаботиться приисканием должной замены (масти, годности), выплачивался весь связанный с этим ущерб.
Семейное право (см. схему 33). Господствующей формой брака становится в период империи брак без власти мужа. Обязательным условием установления брачных отношений признается свободно выраженное согласие брачующихся - как жениха, так и невесты. Брак по расчету - особенно в среде имущих классов общества - становится обыкновенным явлением. При этом господство мужа в семье (хотя и лишенное прежних атрибутов власти) признается как в праве, так и в обычае.
Освободившись от религиозных и моральных оков прошлой эпохи, брак сделался легкорасторжимым, непрочным. Император Август (27г. до н.э. - 14г. н.э.) пытался исправить положение с помощью репрессивного законодательства. Была установлена в числе прочего уголовная ответственность жены за супружескую неверность, ограничено право разводов. Лицам, не состоявшим в браке, было запрещено принимать наследство по завещанию. Лица, хотя и состоящие в браке, но не имеющие детей, могли принимать его в половинном размере.
Схема 32

Инюрия (телесное повреждение, но при условии, что потерпевший договорился с причините- лем о возмещении, а также нек.
др.)
Фуртум (хищение имущества, но вор не застигнут на месте преступления, а вещь найдена у него или укрывателя)
Дамнум инюриа да- тум. Уничтожение (повреждение) чужого имущества, исключая истребление,
"закол- дование посевов" и нек. др.
Растрата опекуном имущества опекаемого
Область ак- тионес нок- салес (причинение вреда лицом, подвластным главе семье, и нек. др.)
Сообщничество с неприятелем Рима; сопро-тивление властям, сопряженное с насилием; убийство; мужеложе- ство; лжесви-детельство; "заколдование посевов"; нарушение клятвы, присяги и многое другое
Схема 33

Был, наконец, введен налог на безбрачие. Закон устанавливал, естественно, и брач-ный возраст: от 25 до 60 лет для мужчин, от 20 до 50 лет для женщин.
Несмотря на все эти меры цель достигнута не была. Напрасно Август настаивал на строгом исполнении закона. "Бурное сопротивление, - писал римский историк и юрист I - II веков н. э. Гай Светоний, - заставило Августа отменить или смягчить наказание".
Раздельность имущества супругов становится общим правилом. Издержки совместной жизни ложатся на мужа, но он вправе распоряжаться доходом, который приносит имущество жены.
Меняется к лучшему и положение детей. Власть отца над ними ослабевает. Убийство детей признается преступлением. Освобождение сыновей из-под власти отца намного облегчается. Предоставление сыну особого имущества еще при жизни отца (пекулия) получает защиту претора. Облегчается порядок усыновления внебрачных детей и т.д.
Наследственное право (см. схему 34). Самым существенным изменением в наследственном праве рассматриваемого периода является признание права на наследство за теми кровными родственниками (когнатами), которые прежде его не имели.
Первыми наследовали, конечно, дети, а если их не осталось - внуки. Когда не было ни тех, ни других, к наследованию призывались братья наследодателя, дяди, племянники. Если и их не было, претор предоставлял право наследования всем кровным родственникам умершего вплоть до шестого колена. Ближайшая степень родства исключала последующую.
В интересах старых римских фамилий и для обуздания произвола в римское право были внесены нормы, ограничивающие свободу завещательных распоряжений. Ближайший родственник умершего, если его обошли наследством, имел право по крайней мере на одну четвертую часть того имущества, которое он получил бы при отсутствии завещания. Таким образом в право вводился принцип обязательной доли наследования.
Само завещание стало составляться в письменном виде и удостоверяться свидетелями.
Римское уголовное право складывалось из массы законов, включая Законы XII таблиц, из постановлений Народных собраний и Сената. Значительное число уголовных законов было издано по инициативе (приказу) диктаторов и императоров. Большая часть последних преследовала определенные политические расчеты или была нацелена на пре-следование политических противников.
Законы не исключали произвола как императоров, так и магистров. В том числе в определении того, что следует считать преступным, и в том, за что и как наказывать. Во многих случаях императоры предпочитали непосредственную - внесудебную расправу с политическими противниками или подозрительными лицами.
Схема 34
КРУГ НАСЛЕДНИКОВ ПО ЗАКОНУ (ПЕРИОД РИМСКОЙ ИМПЕРИИ)

I очередь
II очередь
III очередь
IV очередь
При диктатуре Суллы лица, занесенные в особые, т.н. проскрипционные списки, объявлялись врагами народа и могли быть выданы властям каждым, кому это удавалось. Имущество убитых отходило частью государству, частью доносчику. В одном из случаев по приказу Суллы были казнены без суда 90 сенаторов и 2500 всадников. Еще 6000 человек были убиты среди бела дня в цирке, куда они были загнаны специальными военными отрядами.
О "божественном Августе" тот же Светоний писал: "Пинарий, римский всадник, что-то записывал во время речи диктатора перед солдатами ... заметив это, Август приказал заколоть его ... как лазутчика и соглядатая ...".
Особого упоминания заслуживает закон об "оскорблении величия римского народа". Сформулирован закон был нарочито неопределенно, так, что его можно было применять против любого лица, не согласного с политикой, выражающего недовольство ею, против осмелившегося на любую неугодную императору остроту и т.д.
Одним из сенатских постановлений к "оскорблению величества" была отнесена расплавка неудачно отлитых статуй императора. Римские юристы этой поры всерьез обсуждают вопрос о том, можно ли судить за то, что брошенный кем-нибудь камень, попал,
хотя и нечаянно, в статую императора и т.п., то есть все то, что пришлось испытать на себе т.н. "советским людям" в эпоху социализма.
К "оскорблению величества" были, разумеется, отнесены восстания против императора, убийство его чиновников, государственная измена, служебный подлог и т.п.
Немалое внимание римский законодатель уделяет преступлениям против порядка управления: взяточничеству, присвоению казенных денег, хищению государственного имущества и т. п. Виновные в этих преступлениях наказывались смертной казнью, ссылкой и пр.
Кое в чем сохраняются старые предрассудки. Отцеубийца и его сообщники зашивались в кожаный мешок с собакой, петухом, змеей и обезьяной и бросались в реку ("чтобы отнять у него землю при жизни и небо после смерти"). Среди тайных убийц, перечисленных в законе Корнелия Суллы, фигурируют и "тайные нашептыватели".
Наказания различались по степени связанного с ними мучительства и позора на такие, которые применимы к лицам высших сословий, и такие, которые предназначены непривилегированным. Особую группу тяжких наказаний составляли те, которые применялись к рабам.
За одно и то же преступление, например, намеренное повреждение межи, рабов ссылали на верную смерть в рудники, члены низших сословий приговаривались к каторжным работам, нобили и всадники отделывались штрафом или ссылкой.
В случаях осуждения к смертной казни знатных и солдат казнили мечом, незнатным угрожало сожжение, закапывание живыми в землю, разрывание телегами и пр. Рабы страшно и мучительно умирали на крестах.
Римские юристы хорошо различали умышленное и неосторожное преступление, подстрекательство, соучастие и пр. Неосторожное убийство как и неосторожный поджог влекли по общему правилу меньшее наказание, меньшую ответственность по сравнению с теми же действиями, совершенными по злому умыслу.
Суд и процесс. Кардинальные перемены происходят в сфере судебного устройства и судопроизводства. Народные собрания, бывшие со времен Ромула главной судебной инстанцией по делам о тяжких преступлениях, лишаются этого права. Другая перемена состояла в том, что место коллегиальных судов периода республики - децемвиров (десяти) и центумвиров (сотни) заняли единоличные судьи, назначаемые и смещаемые императорской администрацией.
Таким образом, судебной компетенцией в уголовных и гражданских делах стали обладать чиновники, принадлежащие к административным органам империи. Суд и администрация сделались неотделимыми. В Риме, например, высший уголовный суд оказался в руках префекта претория, то есть градоначальника.
В итоге римский суд времен империи стал строго сословным. Лица, принадлежащие к привилегированным (высшим) сословиям империи, судились самим императором. Чиновнику давалась привилегия судиться в суде его собственного начальника.
Разделение на предварительное и судебное следствие не существовало. Судья сам производил дознание, сам выступал обвинителем и сам же выносил приговор. Наиболее распространенным средством установления истины считалась пытка.
Вместо открытого, публичного рассмотрения судебных дел, как это было во времена республики, установилась строгая тайна судопроизводства, служившая прикрытием произвола.
Непременным следствием этих порядков стало распространение ложных доносов. В республиканские времена ложный доноситель наказывался как преступник, каковым он, конечно, и является. В период империи доносы сделались безопасными и поощряемыми: пытка подтверждала любое обвинение. К тому же государство установило систему денежного вознаграждения доносителям.
Все это не может считаться чем-то неповторимо древним. XX век доказал это со всей очевидностью: это касается советской России, гитлеровской Германии, пиночетов- ского режима в Чили и т.д.
К концу римской империи, по мере установления в ее недрах феодальных отношений, суд по делам колонов становится компетенцией землевладельцев. В каждой большой латифундии возводится свое собственное тюремное здание.
Схожую эволюцию переживает и процесс по гражданским делам, то есть имущественным спорам. Рассмотрение такого рода дел перешло от судей к тем же чиновникам. Началось, как водится, с исключительных, "экстраординарных" случаев, затем, как это ни раз бывало, экстраординарный порядок становится ординарным, обычным. Вызов ответчика, оценка доказательств, вынесение решения и его исполнение - все это стало делом соответствующего чиновника и его помощников.
Высшей апелляционной инстанцией по судебным делам был, разумеется, император, практически же - его канцелярия.
Более подробно с римским правом студенты познакомятся в специальном курсе.
Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ
<< | >>
Источник: Кудинов О.А.. ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН. 2004

Еще по теме 2.2. Право Древней Греции и Рима Общая характеристика:

  1. § 2. Древняя Греция и Древний Рим
  2. 19. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ПРАВА ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ
  3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ И РИМА Платон
  4. Общественный строй древней Греции
  5. § 4. Право Древнего Китая
  6. 3. Основные правовые системы в частном праве Древнего Рима: критерии разграничения и характерные черты.
  7. 3. Основные правовые системы в частном праве Древнего Рима: критерии разграничения и характерные черты.
  8. ГЛАВА 5. Образование и развитие абсолютной монархии в России (конец XVTT-XVTTT вв.). Развитие права Общая характеристика абсолютизма
  9. 2. Государство и право Древней Греции и Рима
  10. 2.2. Право Древней Греции и Рима Общая характеристика
  11. 10.2. Основные изменения в праве стран Запада и Японии Общая характеристик современного права
  12. § 3. Демократия и право античной Греции
  13. ГЛАВА 3. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО РИМА
  14. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ
  15. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО РИМА
  16. Право Древнего Рима Основные этапы развития римского права
  17. Тема 7. Государство и право Древнего Рима в царский период и период республики
  18. ОСНОВЫ ПУБЛИЧНОГО ПРАВА ДРЕВНЕГО РИМА (Организация публичной власти в Древнем Риме)
  19. Тема 6. Основы финансового и налогового права Древнего Рима
  20. Раздел II ОСНОВЫ ЧАСТНОГО ПРАВА ДРЕВНЕГО РИМА
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -