Виды права собственности

В учебной литературе по римскому частному праву отмечается, что в римском государстве существовало несколько видов права частной собственности. Критерием деления права собственности на виды слу­жили свойства носителей права, способы приобретения права и место, где находился предмет собственности.

Древнейшим и единственным видом права собственности в Древ­нем Риме было право квиритской собственности. Оно регулировалось нормами квиритского права (jus civile), защищалось исками и характе­ризовалось следующими признаками:

его субъектами могли быть только римские граждане - квириты; его объектами были манципируемые вещи;

строго установленные способы приобретения этого права: манци­пация (maci patio) и уступка права (in jure cessio).

Квиритское право собственности было сугубо римским, националь­ным, носило замкнутый, консервативный характер. Пока Рим представлял собой государство-город, оно соответствовало внутренним потребно­стям государства и уровню развития имущественных отношений. Но с выходом Рима за пределы своих городских стен квиритское право соб­ственности стало препятствием для развития не только гражданского оборота, но и самого права собственности.

Поэтому с развитием товарно-денежных отношений наряду с пра­вом квиритской собственности сложилось бонитарное (преторское) право собственности. Оно возникало при отсутствии любого из при­знаков, которые были характерны для квиритского права собственно­сти (например, несоблюдение обряда манципации при отчуждении ве­щи). Если вещь приобреталась без соблюдения манципации, то право собственности к приобретателю не переходило.

оставался квиритским собственником, а приобретатель становился толь­ко добросовестным владельцем вещи. Право квиритской собственно­сти последний получал только по истечении приобретательной давно­сти (один год для движимых вещей и два года для недвижимых). От­чуждатель вещи на основании формально сохранившегося за ним пра­ва квиритской собственности мог истребовать проданную им вещь, несмотря на то что она фактически была передана продавцом покупа­телю, и продавец получил за нее обусловленную цену. В силу форма­лизма римского цивильного права это требование удовлетворялось. Кроме того, приобретатель в случае утери или похищения у него приобретен­ной вещи не имел возможности предъявить собственнический иск.

Претор, обнаружив такое несоответствие нормы цивильного права складывающимся фактическим отношениям, предпринял действия для устранения этого противоречия. Претор в своем эдикте объявлял, что будет давать защиту покупателю вещи, который приобрел ее в нару­шение правил, установленных для квиритской собственности. Тем са­мым претор встал на защиту' добросовестных владельцев при условии, что приобретения были осуществлены ими при наличии доброй совес­ти, т. е. незнании о недостатках приобретаемого права. Претор сначала предоставил покупателю защиту против иска прежнего собственника (отчуждателя вещи), а затем и иск против любого третьего лица (Пуб- лицианов иск).

Таким образом, хотя манципируемая вещь, приобретенная в нару­шение правил, не становилась квиритской собственностью, она при­знавалась составной частью имущества приобретателя (in bonis). Такие приобретения позже стали называть бонитарной. или преторской соб­ственностью.

Такое право собственности признавалось и защищалось преторским эдиктом, хотя не имело признания со стороны норм консервативного квиритского права.

Возникшее таким образом бонитарное, или преторское право соб­ственности противопоставлялось праву квиритской собственности. По словам римского юриста Гая, произошло разделение права собственно­сти.

Таким образом, были устранены формальные ограничения права квиритской собственности, и параллельно возникло право бонитарной собственности. В классическом римском праве право квиритской соб­ственности и право бонитарной (преторской) собственности существо­вали параллельно. В дальнейшем раздвоение права собственности ста­ло номинальным, а в Уложении Юстиниана вообще устранено.

Право собственности перегринов развивалось одновременно с пре­торским, но выделилось в особый вид, так как перегрины имели осо­бый статус, в частности обладали меньшим объемом прав, чем римские граждане (квириты). Право собственности перегринов регулировалось нормами права народов (jus gentium).

Право провинциальной собственности. С ведением захватнических войн и расширением территории римского государства возникло право собственности на земли в провинциях. Земли покоренных Римом наро­дов не относились к манципируемым вещам и следовательно не могли быть предметом права квиритской собственности. Земли в провинциях становились собственностью римского народа, сената или императора, т. е. государственной. Фактически земельные наделы находились в пользовании прежних владельцев - провинциалов. Полномочия этих лиц сводились к праву владения, пользования землей и извлечения плодов. Они были ограничены в праве распоряжения землей и платили налог в пользу сената или императора. Право провинциальной собст­венности регулировалось нормами права народов (jus gentium).

В классическом римском праве параллельно существовали различ­ные виды права собственности. Однако по мере творческого развития римского частного права в целом и особенно права частной собствен­ности произошло постепенное сглаживание и устранение различий между видами права собственности.

Различия в правовом режиме различных видов права собственности в эпох}' Юстиниана полностью исчезли. Взамен было выработано единое понятие права частной собственности - dominium ex jure privatum.

7.3.