Классификация договоров

Договорная система охватывала все хозяйственные отношения рим­ского общества. С одной стороны, эта система была разветвленной и многообразной, а значит хорошо разработанной, но с другой - своеоб­разной и сложной.

Контракты (contractus) представляли собой формальные соглаше­ния, признанные цивильным правом и обеспеченные исковой защитой. К числу контрактов относился только определенный исчерпывающий перечень договоров.

Пакты (pacta) были неформальными соглашениями самого разнооб­разного содержания. Эго именно те соглашения, которые порождала дело­вая жизнь Рима за пределами круга контрактов. По общему правилу пакты не пользовались исковой защитой, и не имели юридического значения. Такие соглашения основывались на совести, добрых нравах, но не на праве.

По выражению римских юристов, соглашения, юридически не за­щищенные, были «голыми пактами» (pacta nuda). По словам Ульпиана, «голые пакты обязательств не создают». Это положение было обще­признанным в Древнем Риме. Однако с развитием имущественных от­ношений некоторые неформальные соглашения приобрели исковую защиту и поду чили название «одетые пакты» (pacta vestita). К ним от­носили:

пакты, присоединенные к контракту, - дополнительные к какому- либо контракту соглашения, имеющие своей целью внести определен­ные изменения в контракт (например, возложить на ту или иную сто­рону⁷ дополнительные обязанности; уточнить у словия контракта, сроки исполнения);

пакты, полу чившие защиту от претора (например, соглашение об исполнении роли третейского судьи; соглашение с хозяином корабля, гостиницы о сохранности вещей пассажиров и постояльцев);

императорские пакты (например, соглашение о дарении; соглаше­ние об установлении приданого).

Характерной чертой доклассического римского права было господ­ство формализма не только при заключении договоров, но и при тол­ковании содержания заключенного договора и применении его. При толковании договоров предпочтение отдавалась букве договора, а не его смыслу. Если в договор вкрадывалась явная ошибка, искажающая его смысл, то отступить от буквального смысла договора было нельзя.

По этому критерию различали договоры строгого права и догово­ры доброй совести. Первые были присущи доклассическому праву, вторые - классическому. По мере развития экономических отношений в римском праве прослеживается тенденция при толковании договоров вникать в их смысл. Более значимым и важным признается не то, что сказано сторонами, а то, что ими сделано, к чему стороны стремились на самом деле, вступая в договорные отношения.

В римском праве сложилось деление договоров на односторонние и двусторонние.

К односторонним относили договоры, в которых одна сторона имела лишь право требовать, другая несла только обязанность. Напри­мер, по договору займа заемщик обязан был вернуть занятую сумму, а займодавец имел право требовать от него возврата денег.

К двусторонним относили договоры, в которых каждая из сторон имела права и несла обязанности. Например, по договору найма вещи наймодатель обязан был предоставить вещь для пользования, а нани­матель - вносить наемную плату и по окончании договора возвратить вещь в исправном состоянии.

Однако права и обязанности распределялись между сторонами до­говора не всегда равномерно. Одна сторона получала больше прав и меньше обязанностей и наоборот. Но были договоры, в которых права и обязанности сторон распределялись равномерно (т. е. права и обя­занности одной стороны соответствовали правам и обязанностям дру­гой, являлись эквивалентными). Они назывались синаллагматически­ми. В таких договорах как бы происходил обмен одного обещания на другое (договор купли-продажи).

Различались также договоры возмездные - имущественную выгоду имели обе стороны (договор купли-продажи), безвозмездные - имуще­ственную выгоду имела одна сторона (договор займа).

В римском праве сложилась четкая система контрактов, которая включала в себя четыре их вида:

вербальные - договоры, устанавливающие обязательство словами (verba), приобретающие юридическую силу посредством и с момента произнесения определенных слов (фраз). К вербальным договорам от­носились стипуляция, назначение приданого, обещание вольноотпу­щенника патрону;

литтералъные - договоры, совершаемые на письме, устанавли­вающие обязательство посредством и с момента написания определен­ных специальных слов (litterae). К литтеральным контрактам относили записи в приходно-расходных книгах, синграфы и хирографы;

реальные - договоры, устанавливающие обязательство посредством и с момента фактической передачи вещи (res). К реальным контрактам относились договоры займа, ссуды, хранения (поклажи);

консенсуальные - договоры, устанавливающие обязательство по­средством и с момента соглашения (consensus). Консенсуальными кон­трактами являлись договоры купли-продажи, имущественного найма, поручения, товарищества.

Эти четыре группы договоров содержали исчерпывающий перечень контрактов, т. е. каждый из них «имел свое место» в определенной группе и не мог переходить из группы в группу.

Развитие экономических отношений требовало признания юриди­ческой силы и за соглашениями, которые не вошли в перечень контрак­тов. Поскольку такие соглашения получили признание тогда, когда уже сформировалась система контрактов, их стали именовать «безыменными контрактами» (contractus innominati). К ним относили договор мены и оценочный договор.

Как уже отмечалось, для римской договорной системы характерен исчерпывающий перечень контрактов. Несмотря на различия в хозяй­ственном назначении, содержании и правовой специфике контрактов, их объединяло наличие исковой защиты. Каждый контракт защищался своим специальным иском с собственным названием.

Схемы для закрепления материала

Вопросы для повторения

1.

2. Какие элементы содержания договора выделяли римские юристы?

3. Охарактеризуйте условия действительности договора.

4. Что представляли собой контракты и пакты?

5. Каков порядок заключения договора?

Договор - соглашение сторон, направленное на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, т. е. на установление обязательствен­ных отношений.