<<
>>

III.2.1. Понятие преступления, его основные характеристики

Правонарушение, подверженное действию уголовного наказа­ния, и следовательно, принадлежавшее сфере уголовного права, обозначалось crimen в отличие от правонарушений частного пра­ва (delictum).

Терминология сложилась механически — как обо­значение требования о жестком возмездии, совершаемого в про­цессе публичного обвинения в данном деянии. В общем виде пре­ступления по римскому публичному праву разделялись на традиционные (с. ordinaria) и нетрадиционные, или чрезвычай­ные (с. extraordinaria). Различие было не содержательным, а формально историческим: первые, традиционные, были преду­смотрены старым правом (ius vetus) и прежде всего законами в строго определенных наименованиях и строго формализованном содержании инкриминируемого действия, а все дальнейшие до­полнения в понимании данного преступления или аналогичного действия не должны были выходить за рамки первоначальных определений, иногда весьма случайных. Вторые, чрезвычайные, были в юридическом смысле созданы постановлениями импера­торов и не придерживались каких бы то ни было строгих фор­мальных категорий, эти преступления допускали смягчение или отягчение ответственности в зависимости от разного рода обстоя­тельств. Другое основание для различия этих классов преступле­ний заключалось в том, что традиционные преступления пред­полагали в качестве наказания только ту меру, какая была предписана древним законом, где впервые устанавливалась нака­зуемость данного действия. Преступления чрезвычайные предпо­лагали свободное усмотрение судьи в вынесении меры наказания, следуя общим предписаниям права: «В настоящее время тому, кто разбирает crimen extraordinaria, разрешается выносить такой

приговор, какой он хочет — или более тяжкий, или более легкий 1-е тем, чтобы не выйти за пределы умеренности». Тем самым этот класс преступлений предполагал более сложную оценку на­казуемого действия — не только по факту преступления, но по совокупности субъективных и объективных обстоятельств его со­вершения.

Уголовная квалификация правонарушения предполагала вы­яснение совокупности обстоятельств, в равной степени важных для признания действия преступным: causa, persona, loco, tempore, qualitate, quantitate, eventu (т.е. повод, личность, ме­сто, время, свойство, объем содеянного, последствия). В общем виде личность преступника (или субъект преступления) необяза­тельно идентифицировалась с человеческой личностью: преступ­ления не могли совершать только боги (в христианскую эпоху субъектом преступления мог быть признан дьявол, действующий через чье-либо посредство). Могли быть преступления, совер­шенные животными, но уже отдельный вопрос составляло даль­нейшее применение наказания. В узком смысле при оценке лич­ности преступника следовало иметь в виду, «мог ли он совершить преступление, не совершал ли преступлений в прошлом, действо­вал ли сознательно и в здравом уме». Иначе, главное внимание уделялось фактически содеянному и отношению преступника к этому содеянному, а также тому, представлял ли преступник об­щественно опасную личность вообще. Среди других обстоя­тельств оценки преступления качество и общественная опасность действия также представлялись наиболее существенными для уголовной квалификации и вынесения последующего наказания.

Преступление в римском праве было строго индивидуализи­рованным действием: не признавались преступления, совершен­ные сообществом или в группе; в последнем случае каждому уча­стнику группы вменялось в вину собственное наказуемое законом деяние. Преступным было только активное действие: нельзя бы­ло, в традиции римского права, совершить преступление бездей­ствием; это в свою очередь выражалось и в специфическом пони­мании уголовно-правовой вины как обстоятельства, важнейшего для оценки личности преступника и вынесения ему возможного наказания (см. III.2.3). В целом ряде правонарушающих дейст­вий специальное качество субъекта преступления также было су­щественным для квалификации действия как преступления: на­пример, женщины или дети не могли быть преступниками по об­винению в «посягательстве на конституцию», негражданин Рима

Римское право

84 не мог быть субъектом должностных преступлений и т.д. Другие специальные условия оценки преступлений определялись видом действия в зависимости от условной правовой их классификации.

<< | >>
Источник: Омельченко О.А.. Римское право. Учебник. 3-е изд., испр. и доп. М.:2005. - 221 с.. 2005

Еще по теме III.2.1. Понятие преступления, его основные характеристики:

  1. § 1. РОЛЬ ПОСЛЕДСТВИЙ В СОСТАВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  2. 4. Преступления, нарушающие общие правила безопасности. Характеристика отдельных видов преступлений против общественной безопасности
  3. 1. Понятие, сущность, признаки организованной преступности.
  4. § 1. Понятие, исторические и теоретико-правовые предпосылки возникновения и развития гражданского общества
  5. § 3. Понятие и содержание механизма реализации прав и свобод человека и гражданина
  6. 2. Понятие права
  7. Глава вторая.ПОНЯТИЕ «ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
  8. §1. Правовые основания ответственности за соучастие в преступлении со специальным составом
  9. §2. Характеристика поводов к возбуждению уголовного дела
  10. III.2.1. Понятие преступления, его основные характеристики
  11. § 2. Пенитенциарно-охранительные отношения в Российском государстве в период правления Александра III
  12. ТЕМА 11. Основные тенденции развития советской государственностии права в 1930-1940-е гг.
  13. § 1. Административное наказание: понятие и признаки
  14. § 15. "Конституция Лорис-Меликова". Убийство Александра II. К.П. Победоносцев в начале царствования Александра III. Манифест 29 апреля 1881 года
  15. Понятие правового института. Его структура
  16. Система элементов криминалистической характеристики должностных преступлений, совершаемых в сфере деятельности органов местного самоуправления
  17. § 1. Родовая криминалистическая характеристика преступлений
  18. § 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КОНКУРЕНЦИИ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -