Иски о взыскании дивидендов

Ограничением на выплату дивидендов по всем акциям общества независимо от их типов и категорий является запрет на принятие обществом решения об этом в случае, если на момент выплаты дивидендов общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с правовыми актами Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий или указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества “Инвестиционная финансовая компания “ИНФРАСТРУКТУРА” на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 августа 1996 г. по делу № 6800/96 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 1 октября 1996 года.

Открытое акционерное общество “Инвестиционная финансовая компания “ИНФРАСТРУКТУРА” (далее - ОАО “ИФК “ИНФРАСТРУКТУРА”) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу открытого типа “Кириши- нефтеоргсинтез” (далее - АООТ “Киришинефтеоргсинтез”) о взыскании дивидендов за 1995 год в размере 1 263 783 000 рублей.

Решением суда в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО “ИФК “ИНФРАСТРУКТУРА” просит решение и постановление отменить и дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, ссылаясь на неправильное применение судом Федерального закона “Об акционерных обществах”.

Ответчик с доводами кассационной жалобы не согласен и просит оставить в силе оспариваемые судебные акты.

Законность решения и постановления и правильность применения судом норм процессуального и материального права проверены в кассационном производстве.

Истец просит взыскать дивиденды по привилегированным акциям по итогам 1995 финансового года.

В соответствии с пунктом 85 Положения об акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совета Министров от 25.12.90 № 601, финансовый год для общества устанавливается с 1 января по 31 декабря. В соответствии с пунктом 86 указанного положения итоги финансового года должны быть утверждены годовым собранием, которое должно быть проведено не позднее 3 месяцев после окончания финансового года.

Таким образом, судом апелляционной инстанции правомерно сделан вывод о том, что вопрос о выплате дивидендов мог быть решен только после утверждения годового отчета, то есть после 01.01.96 и только после указанной даты могло возникнуть и фактически возникло спорное правоотношение.

С 1 января 1996 г. введен в действие Федеральный закон от 26.12.95 № 208-ФЗ “Об акционерных обществах”, которым необходимо руководствоваться при решении данного спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 вышеуказанного закона принятие решения о выплате (объявлении) дивидендов является правом, а не обязанностью общества, поэтому владельцы акций, в том числе привилегированных, размер дивидендов по которым определен в уставе, не вправе требовать принятия обществом такого решения.

Законом установлены ограничения на выплату дивидендов. В соответствии со статьей 43 Федерального закона Российской Федерации “Об акционерных обществах” ограничением на выплату дивидендов по всем акциям общества независимо от их типов и категорий является запрет на принятие обществом решения об этом в случае, если на момент выплаты дивидендов общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с правовыми актами Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий или указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.

Из материалов дела усматривается, что решение о невыплате дивидендов было принято общим собранием акционеров 30 апреля 1996 г. по рекомендации Совета директоров общества в связи с неудовлетвори-

тельной структурой баланса, что является одним из признаков несостоятельности предприятия.

Судом первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм_дроцессуального и материального права не выявлено и оснований длйГотмены решения и постановления нет.

Руководствуясь статьями 174,175,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 августа 1996 г. по делу № 6800/96 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 1 октября 1996 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО “ИФК” ИНФРАСТРУКТУРА” без удовлетворения²².

5.1.2.