Глава V Проверка доказательств, осуществляемая специалистом

Раздел I

Общие положения

Статья 232.

Судья имеет право поручить любому лицу, по своему выбору, представить необходимую ему по делу информацию в виде установленных данных, консультаций или экспертного заключения по фактическому вопросу, который требует специальных познаний.

Статья 233.

Специалист, которому судья предоставил эти полномочия в силу его квалификации, должен выполнить данное ему поручение лично.

Если назначенным специалистом является юридическое лицо, его полномочный представитель подает судье на утверждение фамилию физического лица или фамилии физических лиц, которые будут выполнять поручение от имени этого юридического лица.

Статья 234.

Специалистам может быть заявлен отвод по тем же основаниям, что и судьям. Если речь идет о юридическом лице, отвод может быть заявлен как в отношении самого юридического лица, так и в отношении физического лица или лиц, утвержденных судьей.

Сторона, намеревающаяся заявить отвод специалисту, должна обратиться с этим к назначившему специалиста судье или судье, которому поручено осуществление контроля, до того, как специалист приступит к выполнению поручения или по обнаружении оснований для отвода.

Если специалист сочтет, что он подлежит отводу, он обязан немедленно заявить об этом назначившему его судье или судье, которому поручено осуществление контроля.

Статья 235.

Если отвод принимается, если специалист отказывается от выполнения поручения или если для назначения специалиста существует законное препятствие, назначивший его судья или судья, которому поручено осуществление контроля, принимает меры к его замене.

Судья также имеет право, по ходатайству сторон или по своей инициативе, заменить специалиста, не выполнившего своих обязанностей, потребовав предварительно у последнего по этому поводу объяснения.

Статья 236.

Судья, назначивший специалиста, или судья, которому поручено осуществление контроля, имеет право расширить или сузить объем данного специалисту поручения.

Статья 237.

Назначенный специалист обязан выполнить поручение добросовестно, объективно и беспристрастно.

Статья 238.

Специалист должен представить свое заключение по тем вопросам, которые ему было поручено исследовать.

Он не имеет права отвечать на другие вопросы, если на это не имеется письменного согласия сторон.

Он не должен ни при каких обстоятельствах давать правовых оценок.

Статья 239.

Специалист должен соблюдать установленные ему сроки.

Статья 240.

Судья не вправе давать специалисту поручение по примирению сторон.

Статья 241.

При выполнении поручения специалистом может присутствовать судья, которому поручено осуществление контроля.

Он может требовать от специалиста объяснений или устанавливать ему сроки.

Статья 242.

Специалист имеет право получать сведения, в письменной или устной форме, от любых лиц, если только при этом указываются их фамилии, имена, место проживания и профессии, а также, когда это уместно, данные о пребывании со сторонами в отношениях родства, свойства, подчиненности, сотрудничества или о наличие с последними общих интересов.

Когда назначенный специалист или стороны потребуют, чтобы эти лица были допрошены судьей, последний заслушивает их, если сочтет это целесообразным.

Статья 243.

Специалист имеет право просить стороны или третьих лиц представить ему любые документы, которые в случае затруднений представляются по распоряжению судьи.

Статья 244.

В своем заключении специалист должен указать любые данные, способствующие выяснению рассматриваемых вопросов.

Ему запрещается сообщать другие данные, которые могли стать ему известны в процессе выполнения поручения.

Он может ссылаться лишь на данные, полученные законным путем.

Статья 245. (С изменениями, внесенными Декретом № 89-511

от 20 июля 1989 года)

Судья вправе в любое время предложить специалисту дополнить, уточнить или разъяснить, как письменно, так и в судебном заседании, установленные им данные или его выводы.

Специалист может в любой момент ходатайствовать перед судьей, чтобы тот его заслушал.

Судья не имеет права, не получив предварительно сведений, установленных назначенным специалистом, расширять данное последнему поручение или давать дополнительное поручение другому специалисту.

Статья 246.

Судья не связан данными, установленными специалистом, или его выводами.

Статья 247.

Если разглашение данных заключения специалиста может повлечь нарушение неприкосновенности частной жизни или любого иного законного интереса, эти данные могут быть использованы вне рассматриваемого дела лишь с разрешения судьи или с согласия заинтересованной стороны.

Статья 248.

Специалист не имеет права получать непосредственно от стороны вознаграждение, в какой бы то ни было форме, в том числе и в порядке возмещения авансированных расходов, если только это не осуществляется по постановлению судьи.

Раздел II

Установление фактических обстоятельств[22]

Статья 249.

Судья имеет право поручить назначенному им лицу установить фактические обстоятельства.

Исполнитель этого поручения не должен высказывать никакого мнения о фактических или правовых последствиях, которые могут вытекать из этих обстоятельств.

Статья 250.

Установление фактических обстоятельств может быть предписано в любой момент, включая стадию примирения или вынесения решения. В последнем случае об этом уведомляются стороны.

Установление фактических обстоятельств оформляется письменно, если только судья не распорядится представить эти данные в устной форме.

Статья 251.

Судья, предписавший установление фактических обстоятельств, определяет срок, в течение которого должен быть представлен протокол исполнителя, или день судебного заседания, когда полученные результаты должны быть доложены в устной форме. Он определяет сторону или стороны, обязанные внести денежное покрытие для уплаты исполнителю аванса в счет его вознаграждения, сумма которого устанавливается судьей.

Статья 252.

Лицо, осуществляющее установление фактических обстоятельств, уведомляется о данном ему поручении секретарем суда.

Статья 253.

Протокол исполнителя подается в секретариат суда.

Об установлении фактических обстоятельств, представленных в устной форме, составляется протокол. Однако составление протокола может быть заменено записью в решении суда, когда дело рассматривается судом непосредственно в последней инстанции.

Документы, на которых основываются установленные фактические обстоятельства, подлежат приобщению к материалам дела.

Статья 254.

Когда установление фактических обстоятельств было предписано на стадии вынесения решения, по выполнении предписания судья выносит определение о возобновлении судебного разбирательства по делу, если того требует какая-либо из сторон или если он сочтет это необходимым.

Статья 255.

По предъявлении исполнителем доказательств о выполнении поручения судья определяет ему вознаграждение. Он вправе выдать такому лицу исполнительный лист.

Раздел III Консультация

Статья 256.

В случае, когда какой-либо вопрос, носящий исключительно специальный характер, не требует сложных исследований, судья может поручить назначенному им лицу дать ему обычную консультацию.

Статья 257.

Консультация может быть предписана в любой момент, включая стадию примирения или вынесения решения. В последнем случае об этом уведомляются стороны.

Консультация дается устно, если только судья не распорядится представить ее в письменной форме.

Статья 258.

Предписывая консультацию, судья определяет либо дату судебного заседания, на котором она должна быть дана устно, либо срок в течение которого она должна быть представлена письменно.

Он определяет сторону или стороны, обязанные внести денежное покрытие для уплаты консультанту аванса в счет его вознаграждения, сумма которого устанавливается судьей.

Статья 259.

О данном ему поручении консультант уведомляется секретарем суда, который вызывает консультанта, в случае необходимости, в суд.

Статья 260.

Если консультация дается устно, она оформляется протоколом. Однако составление протокола может быть заменено записью в решении суда, когда дело рассматривается судом непосредственно в последней инстанции.

Если консультация предоставляется в письменной форме, она подается в секретариат суда.

Документы, на которых основывается консультация, приобщаются к производству по делу.

Статья 261.

Когда консультация была предписана на стадии вынесения решения, по выполнении предписания судья выносит определение о возобновлении судебного разбирательства по делу, если того требует какая-либо из сторон или если он сочтет это необходимым.

Статья 262.

По предъявлении консультантом доказательств о выполнении поручения судья определяет ему вознаграждение. Он вправе выдать такому лицу исполнительный лист.

Раздел IV Экспертиза

Статья 263.

Экспертиза может быть назначена лишь в случае, когда установление фактических обстоятельств или консультация не могут дать достаточных сведений для ответа на стоящие перед судьей вопросы.

Подраздел I

Постановление о назначении экспертизы

Статья 264.

В качестве эксперта назначается лишь одно лицо, если только судья не сочтет необходимым назначить несколько экспертов.

Статья 265.

В постановлении о назначении экспертизы:

излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость экспертизы, и, когда это уместно, назначения нескольких экспертов;

назначается эксперт или эксперты;

указываются вопросы, которые ставятся перед экспертом;

устанавливается срок, в течение которого эксперт должен дать свое заключение.

Статья 266.

В постановлении может также указываться день, когда эксперт и стороны должны явиться к судье, вынесшему постановление, или к судье, которому поручено осуществление контроля, с целью уточнения поручения и, когда это уместно, определения календарного плана действий.

Во время этого заседания эксперту предоставляются относящиеся к экспертизе документы.

Статья 267. (С изменениями, внесенными Декретом № 89-511 от 20 июля 1989 года)

По вынесении постановления, назначающего эксперта, секретарь суда направляет эксперту копию этого документа простым письмом.

О своем согласии эксперт без промедления извещает судью; он должен приступить к проведению экспертизы с момента его уведомления о внесении сторонами в депозит причитающегося с них денежного покрытия или суммы первого из взносов, из которых может состоять депозит, если только судья не распорядится, чтобы эксперт приступил к выполнению поручения немедленно.

Статья 268.

Досье сторон или документы, необходимые для экспертизы, помещаются на временное хранение в секретариате суда с условием, что с разрешения судьи стороны, представившие досье, будут иметь право получать из них определенные материалы или копии. Эксперт может ознакомиться с досье и с документами даже и до принятия им поручения.

С момента принятия поручения эксперт может получить досье или документы сторон, под роспись[23] или под расписку, либо потребовать, чтобы они были ему направлены секретарем суда.

Статья 269. (С изменениями, внесенными Декретом № 89-511

от 20 июля 1989 года)

При назначении эксперта или как только позволят обстоятельства судья, назначающий экспертизу, или судья, которому поручено осуществление контроля, определяет сумму денежного покрытия, предназначенного для выплаты эксперту вознаграждения, в пределах как можно более близких к окончательному размеру последнего. Он определяет сторону или стороны, которые будут обязаны внести в устанавливаемый им срок денежное покрытие в депозит канцелярии суда; если определяется несколько сторон, в постановлении указывается, в какой пропорции каждая из них должна осуществить депозит. При необходимости судья корректирует взносы, из которых может состоять депозит.

Статья 270. (С изменениями, внесенными Декретом № 89-511 от 20 июля 1989 года)

Секретарь суда предлагает обязанным сторонам, напомнив им положения статьи 271, внести денежное покрытие в депозит канцелярии суда в срок и в порядке, которые были предписаны.

0 внесении денежного покрытия в депозит секретарь сообщает эксперту.

Статья 271. (С изменениями, внесенными Декретом № 89-511

от 20 июля 1989 года)

В случае непоступления денежного покрытия в депозит в срок и в порядке, которые предписаны, постановление о назначении эксперта утрачивает силу, если только судья, по ходатайству какой- либо из сторон, ссылающейся на законное основание, не примет решения о продлении срока или о возобновлении действия постановления. Рассмотрение дела продолжается, однако при этом из фактов неосуществления или отказа в осуществлении депозита могут быть сделаны любые выводы.

Статья 272.

С разрешения первого председателя апелляционного суда судебное постановление о назначении экспертизы может быть обжаловано в апелляционном порядке отдельно от решения суда по существу дела, по предъявлении доказательств наличия значительных и законных к тому оснований.

Сторона, намеревающаяся подать апелляционную жалобу, обращается с заявлением к первому председателю суда, который выносит определение в порядке срочной состязательной процедуры. Судебная повестка должна быть вручена в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Если первый председатель суда удовлетворяет заявление, он указывает день, когда дело должно быть рассмотрено апелляционным судом, жалоба которому подается и постановление которым выносится в соответствии с правилами процедуры вызова на определенный день, или так, как гласит статья 948, в зависимости от обстоятельств.

Если в судебном постановлении о проведении экспертизы разрешается также и вопрос о подсудности, суд имеет право рассмотреть спор по этому вопросу даже и в том случае, когда стороны жалобу о подсудности не подавали.

Подраздел II Проведение экспертизы

Статья 273. (С изменениями, внесенными Декретом № 98-1231

от 28 декабря 1998 года)

Эксперт обязан информировать судью о ходе выполняемых им действий и о принятых им мерах.

Статья 274.

Когда при проведении экспертизы присутствует судья, он имеет право занести в протокол свои замечания, объяснения эксперта, а также заявления, сделанные сторонами и третьими лицами; протокол подписывается судьей.

Статья 275. (С изменениями, внесенными Декретом № 98-1231 от 28 декабря 1998 года)

Стороны должны без промедления представить эксперту все документы, которые последний сочтет необходимыми для выполнения поручения.

В случае неисполнения сторонами данной обязанности, эксперт сообщает об этом судье, который вправе дать указание о представлении документов, когда это уместно — с применением астрэнта, или, при необходимости, разрешить продолжить работу, оставив без внимания отсутствующие документы, или представить заключение в том виде, в котором оно находится. Относительно непредставления документов эксперту суд, рассматривающий дело, имеет право сделать любой правомерный вывод.

Статья 276.

Эксперт обязан принимать во внимание замечания или требования сторон, а когда они изложены письменно — приобщить их к своему заключению, если стороны об этом просят.

В своем заключении он должен указать решение, которое он по ним принял.

Статья 277.

Когда при проведении экспертизы присутствует прокурор, его замечания, по его ходатайству, отражаются в заключении эксперта, где также указывается и решение, которое эксперт по ним принял.

Статья 278.

Эксперт имеет право по своей инициативе затребовать мнение другого специалиста, однако лишь в области знаний, отличной от его собственной.

Статья 279.

Если у эксперта возникнут затруднения, препятствующие выполнению поручения, или если для выполнения последнего необходимо продлить срок, он ставит об этом в известность судью.

Судья имеет право своим постановлением продлить эксперту срок для представления им своего заключения.

Статья 280. (С изменениями, внесенными Декретом № 89-511 от 20 июля 1989 года)

Эксперту, представившему доказательства выполнения экспертных действий, может быть дано разрешение на получение частичной оплаты в счет суммы, внесенной в депозит.

Если эксперт докажет, что назначенное денежное покрытие становится недостаточным, судья постановляет о внесении в депозит дополнительной суммы покрытия. В случае непоступления сумм в депозит в срок и в порядке, определенных судьей, эксперт представляет свой отчет в том состоянии, в котором он находится, если только этот срок не продлевается.

Статья 281.

В случае примирения сторон, эксперт составляет заключение о том, что его поручение стало беспредметным; об этом он докладывает судье.

Стороны могут ходатайствовать перед судьей о придании их соглашению силы исполнительного листа.

Подраздел III Заключение эксперта

Статья 282.

Если заключение не предполагает письменного изложения, судья может разрешить эксперту представить его в устной форме в судебном заседании; об этом составляется протокол. Вместо составления протокола, однако, может быть сделана запись в решении суда, когда дело рассматривается судом непосредственно в последней инстанции.

В других случаях эксперт должен подать в секретариат суда отчет. Отчет составляется лишь один, даже и в том случае, когда было назначено несколько экспертов; в случае разногласий каждый эксперт указывает свое мнение.

Если эксперт получил заключение другого лица, специализирующегося в области знаний, отличной от его собственной, такое заключение приобщается, в зависимости от обстоятельств, к отчету, к протоколу судебного заседания или к производству по делу.

Статья 283.

Если судья найдет, что отчет не вносит достаточной ясности по делу, он имеет право допросить эксперта в присутствии или после предварительного вызова сторон.

Статья 284. (С изменениями, внесенными Декретом № 98-1231

от 28 декабря 1998 года)

По получении заключения судья устанавливает эксперту вознаграждение, исходя, в частности, из предпринятых действий, соблюдения определенных ему сроков и качества выполненной работы.

Он выдает эксперту разрешение на получение, в должных пределах, сумм, внесенных в депозит канцелярии суда. Он постановляет, в зависимости от обстоятельств, либо об уплате причитающихся эксперту дополнительных сумм, указав при этом сторону или стороны, обязанные к уплате, либо о возврате излишка сумм, внесенных в депозит.

Когда судья определяет эксперту вознаграждение в сумме меньшей, чем та, которая испрашивается, он должен предварительно предложить ему изложить свои замечания.

Судья выдает эксперту, по его просьбе, исполнительный лист.

Статья 284-1. (Включена Декретом № 89-511 от 20 июля 1989 года)

По просьбе эксперта секретарь суда направляет или выдает ему копию решения суда, вынесенного с учетом его заключения.