<<
>>

8.1 Понятие. Порядок предъявления ревизионной жалобы

jPевизия (der Revision) или так называемый правовой контроль за судебными решениями в ФРГ осуществляется судами ревизионных инстанций, которые выступают в судебной системе последней, третьей инстанцией. В ревизионном производстве спор рассматривается по-новому только в правовом аспекте (§ 549, 550 ГПК), фактическая основа гражданского дела, констатированная апелляционным судом, остается для суда ревизионной инстанции обязательной, за исключением тех случаев, когда эта констатация оспаривается в допустимом и обоснованном порядке (§ 561 (2) ГПК).

Ревизионная деятельность органов правосудия служит интересам сторон и общества. В отношении сторон как участников гражданского правового спора значение ревизии состоит в том, что истец по ревизионной жалобе получает возможность все же изменить, уже состоявшееся судебное решение апелляционного суда в свою пользу. Что касается общественных интересов, то ревизия судебных решений служит защите свободы права, а также развитию права и правосудия. Тем не менее вопрос о цели ревизии в немецком судопроизводстве продолжает оставаться дискуссионным.

Так, одни ученые считают, что ревизия служит исключительно интересам правосудия, другие находят, что ревизия является прежде всего средством обжалования судебных решений и служит интересам сторон[271]. Думается, что последнюю точку зрения следует считать наиболее верной.

Институт ревизии урегулирован § 545-569 ГПК ФРГ. Ревизия судебных решений осуществляется судами ревизионных инстанций: Федеральным судом ФРГ; в Баварии Верховным судом земли Бавария (Bayerische oberste Landge- richt), который является последней ревизионной инстанцией. Федеральные суды выступают в качестве последней ревизионной инстанции по гражданским делам в области федерального права, если гражданский спор затрагивает федеральное право, однако он может быть разрешен главным образом при помощи регионального права, то эти споры в ревизионном порядке рассматриваются Верховными судами земель (§ 8 Вводного закона к Закону о судоустройстве ФРГ)[272]. Судами ревизионных инстанций являются также соответствующие Федеральные суды по административным, трудовым, социальным и финансовым делам. Полномочиями судов ревизионных инстанций наделены также Верховные суды земель, суды по трудовым делам земель, Верховные административные суды земель, а также суды по социальным и финансовым делам земель. Исходя из этого, гражданское процессуальное законодательство ФРГ предусматривает основания ревизионной жалобы (§ 549), указав, что ревизионная жалоба может опираться только на то, что решение основывается на нарушении федерального права или предписания, область действия которого распространяется за пределы подсудности Верховного земельного суда.

Предпосылки предъявления ревизионной жалобы. Обжалованию в ревизионном порядке подлежат окончательные решения апелляционных судов (оберландгерихтов) с соблюдением необходимых предпосылок для возбуждения дела в ревизионной инстанции (§ 545—547 ГПК ФРГ). Против вынесенных в первой инстанции решений земельных судов может подаваться ревизионная жалоба, минуя апелляционную инстанцию, в порядке так называемой «скачковой ревизии», которая предусматривается § 566а ГПК. Для это необходимо соблюдение определенных требований:

1) согласие противной стороны, письменное изъявление которого должно быть приложено к ревизионной жалобе; 2) спор должен обладать принципиальным для ревизионного суда значением, для принятия его к производству.

Для подсудности жалобы на решение апелляционного суда, суду ревизионной инстанции необходимо наличие следующих предпосылок[273]. К их числу относятся:

1) сумма иска по ревизионной жалобе, которая должна превышать 60000 ДМ. Исковая цена споров по имущественно-правовым требованиям определяется Верховным земельным судом в его решении. Ревизионный суд связан ценой иска, если она превышает 60000 ДМ. Однако законодатель не ограничивается этим, указав, что кроме наличия этой предпосылки необходимо также, чтобы судебное дело имело принципиальное значение (§ 546 ГПК ФРГ). Ревизия по спорам об имущественно-правовых требованиях, исковая цена которых не превышает 60000 ДМ, и о неимущественных правовых спорах, производится только тогда, когда Верховный земельный суд допустил ее в своем решении. Верховный земельный суд допускает ревизию, если соответствующее дело обладает принципиальным значением или если решение отступает от соответствующего решения Верховного федерального суда или Совместного сената верховных судов Федерации, основываясь на этом отступлении. Понятие «принципиальное значение дела» раскрывается также в § 549, 550 ГПК ФРГ, в которых закреплены нормы, относящиеся к основаниям ревизионного обжалования судебных решений. Исходя из этого, заметим, что в основе понятия (grundsatzliche Bedeutung der Rechtssache), принципиальное значение судебного дела, всегда лежит вопрос о праве, иначе говоря, речь идет о неправильном применении правовой нормы либо о неприменении правовой нормы, которая должна быть применена, т.е. о нарушении закона (§551 ГПК ФРГ). Таким образом, если даже сумма иска ревизионной жалобы превышает 60000 ДМ, но данное обжалуемое судебное решение не имеет принципиального значения, то оно не подлежит ревизии;

2) соблюдение срока для предъявления ревизионной жалобы (§ 554 (2)) является следующей предпосылкой. Срок для предъявления ревизионной жалобы включает срок на подачу ревизионной жалобы и срок для ее обоснования. Срок на подачу ревизионной жалобы включает один месяц, он является законным сроком и начинается с момента вручения полного решения, но не позднее истечения пяти месяцев по его оглашению. Срок на обоснование ревизионной жалобы составляет один месяц. Этот срок начинается с подачи ревизионной жалобы и может по ходатайству продлен председательствующим;

3) соблюдение формы предъявления ревизионной жалобы включает подачу ревизионной жалобы с указанием необходимых реквизитов и обоснование ревизионной жалобы, которое как процессуальный документ должен быть оформлен соответствующим образом. Согласно § 553 ГПК ФРГ, ревизионная жалоба должна содержать указание о решении, против которого подается ревизия, заявление, что на это решение подается ревизионная жалоба. Общие предписания о подготовительных процессуальных бумагах также применяются к ревизионной жалобе. Обоснование ревизионной жалобы должно содержать объяснение, в какой степени обжалуется решение и заявляется ходатайство об его отмене (просительная часть ревизионной жалобы), в случае необходимости изложение принципиального значения данного правового вопроса, если таковое ему придается, указание оснований ревизионной жалобы, а именно: а) обозначение нарушенной правовой нормы, закон относительно которого имели место процессуальные недостатки, и б) указание фактов, свидетельствующих об этих недостатках, поскольку ревизионная жалоба основывается на этих моментах. Согласно § 554 (4), если в спорах об имущественно-правовых требованиях установленная Верховным земельным судом цена иска не превышает 60000 ДМ и Верховный суд не допустил ревизии, то в ревизионной жалобе следует дополнительно указать эту цену‘иска, которая не заключается в определенной сумме денег.

Несоблюдение указанных предпосылок влечет определенные правовые последствия. Ревизионный суд по собственной инициативе проверяет принципиальную допустимость ревизионной жалобы, ее соответствие установленной законом форме и срокам, а также ее допустимость. В случае несоответствия одному из этих требований суд посредством решения или определением без устного разбирательства отклоняет ревизионную жалобу (§ 554 а).

<< | >>
Источник: Давтян А.Г.. Гражданское процессуальное право Германии. — М.,2000. - 320 с.. 2000

Еще по теме 8.1 Понятие. Порядок предъявления ревизионной жалобы:

  1. 1.3. Условия действительности договоров в электронной форме.
  2. Программа курса
  3. Программа курса
  4. § 1. Частные и публичные начала в правовом регулировании деятельности
  5. 4. Ответственность за конкретные виды преступлений против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах самоуправления
  6. § 1. Эволюция идеи защиты достоинства личности и прав потерпевшего
  7. 1.3. Судебный порядок рассмотрения жалоб
  8. 6.2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
  9. § 2.2. Субъективные корпоративные права участников корпоративных организаций
  10. § 3.3. Способы защиты субъективных корпоративных прав
  11. § 3. Адвокатура в Российской Федерации
  12. Глава шестнадцатая
  13. Глава семнадцатая
  14. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ
  15. Тема 11 Судебный процесс в XVIII — первой половине XIX в.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -