Предпосылки предъявления апелляционной жалобы и полномочия суда апелляционной инстанции
Предпосылками предъявления апелляционной жалобы являются: 1) допустимость ее предъявления, решете амтсге- рихтов в апелляционном порядке могут быть обжалованы в ландгерихт, а решения ландгерихтов в апелляционном порядке могут быть обжалованы в оберландесгерихт.
Исключение составляют споры, вытекающие из брачно-семейных правоотношений, решения по которым, вынесенные амтс- герихтами могут быть обжалованы в оберлагдесгерихт (§119 Закона о судоустройстве); 2) соблюдение срока предъявления апелляционной жалобы (§516, 519 (2); 3) соблюдение формы и содержания апелляционной жалобы (§ 518, абз. 2; 519 (3), (4); 4) подтверждение допустимости цены иска (§511); 5) обоснованность апелляционной жалобы (§519).В апелляционном производстве допускается также заочное разбирательство, в случае неявки сторон на судебное заседание. Правила заочного производства в суде апелляционной инстанции протекают по тем же правилам, что и в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных для заочного рассмотрения спора в апелляционной инстанции (§ 542).
Законодательством предусматриваются также полномочия апелляционного суда. Постановления, выносимые апелляционной инстанцией могут:
1) отклонить поданную жалобу без устного разбирательства (в этих случаях суд апелляционной инстанции выносит судебное определение (§ 519 ГПК ФРГ), а также отклонить жалобу, вынеся судебное решение после устного разбирательства дела; 2) отменить решение суда первой инстанции, возвратив его на новое разбирательство в нижестоящий суд; 3) отменить решение суда с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по причине процессуальных недостатков (§ 539 ГПК). Рассмотрим основания для возвращения дела на повторное разбирательство (die Zurtickweisimg) (§ 538 ГПК ФРГ). Апелляционный суд отменяет решение и направляет дело, поскольку его дальнейшее разбирательство является необходимым, в суд первой инстанции: а) если обжалованным решением было отклонено возражение по причине его недопустимости; б) если обжалованным решением был разрешен лишь вопрос о допустимости иска; в) если в случае спорного по основанию и размеру требования обжалованным решением основание требования было разрешено в предварительном порядке или иск бьш отклонен, если только спор о размере требования не созрел для разрешения; г) если обжалованное решение было вынесено в упрощенном процессе на основании письменных доказательств или в упрощенном производстве по вексельным делам; д) если обжалованное решение является заочным. Однако в указанных случаях, по ст.
538 и 539 апелляционный суд может отказаться от направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и сам вынести решение по его существу, если он сочтет это полезным для разбирательства соответствующего дела.Таким образом, предпосылки для подведомственности жалобы суду апелляционной инстанции, а также полномочия суда апелляционной инстанции позволяют разграничить дела, рассматриваемые в этой инстанции от судов как первой, так и ревизионной инстанций. Однако, кроме этого, суд апелляционной инстанции имеет и иные критерии разграничения, подсудных ему дел. Таким критерием является то, что апелляционное судопроизводство служит не только для «коррекции» ошибок, допущенных судами первых инстанций, а много больше, поскольку судебное дело, по которому уже вынесено решение, рассматривается здесь еще раз. Таким образом, суд апелляционной инстанции открывает как бы во второй раз первоинстанционное судопроизводство, продолжая судопроизводство «начатое» судом первой инстанции, принимая во внимание доказательства, положенные судом первой инстанции при вынесении решения по делу. Это означает, что суд апелляционной инстанции осуществляет новое судопроизводство с заслушиванием сторон, рассмотрением доказательств по делу, затребовав в случае необходимости новые доказательства.