У ст. 361 ЦПК наведені підстави для перегляду судових актів, що набрали законної сили, у зв'язку з но-вовиявленими обставинами. Чи являється зазначений перелік вичерпним?

Відповідь на це питання міститься в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1981 р. № 1 (з відповідними змінами) "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили", в якому зазначено, що підставою перегляду судових рішень можуть бути лише обставини, передбачені законом.

Тому наведений в ст. 361 ЦПК перелік підстав для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є вичерпним.

Незважаючи на це, у судовій практиці суди нерідко або доволі розширено, або обмежено тлумачать зазначений перелік. Наприклад, існують неправомірні випадки, коли суд скасовує своє ж незаконне рішення у зв'язку з новояв-леними обставинами через з'ясування того, що відповідач не отримував судової повістки про дату судового засідання, хоча це є лише підставою для подання апеляційної скарги з посиланням на п. З ч. 1 ст. 311 ЦПК.