2. Новации в языке криминалистики

В своих прежних работах, касаясь терминологии криминалистики, я высказал мнение о том, что введе- ние в криминалистику нового термина оправдано лишь в двух случаях: при появлении в науке нового понятия, которое не может быть выражено старыми терминами, и при новом аспекте рассмотрения старого понятия, когда термин необходим для обозначения выяв^нного качества объекта1.

Пальма первенства в изобретении термина "кри- миналистическое оружиеведение" бесспорно принадлежит одному из ведущих отечественных специалистов в облас- ти криминалистического исследования оружия В.М. Плес- качевскому. Еще десять лет назад он впервые употребил этот термин, который, по его мнению, должен был заме- нить привычное название соответствующей отрасли кри- миналистической техники, условно именуемой судебной баллистикой2. С тех пор он не прекращал этих попыток. В своей последней монографии "Оружие в криминалисти- ке. Понятие и классификация", называя свои работы в этой области, автор предпослал их перечню двусмыс-

1 См. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 1. М., 1997. С. 268—269.

2 См.: Плескачевский В. М. Проблемы формирования криминали- стического оружиеведения в свете укрепления общественного порядка.: Сб. науч трудов. М., 1990.

82

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

ленную фразу: "Автор монографии ранее попытался доказать возможность использования неологизма "кри- миналистическое оружиеведение" в качестве краткой формы по отношению к термину "криминалистическое исследование оружия и следов его применения"1. Пози- ция автора утратила ясность: "да" или "нет" оружие- ведению? О том, чем отличается этот термин от при- нятого, в книге ни слова, а сам термин употребляется лишь один раз: в схеме "Объекты оружиеведения" (с.

Но тут любознательного читателя ждал сюрприз: ни в БСЭ, ни в Большом энциклопедическом словаре 1991 г., ни в Военном энциклопедическом словаре 1983 г., ни в Военно-морском словаре 1990 г. нет термина "ору- жиеведение". Это, конечно, не означает, что такая об- ласть знания не может существовать, что этот термин вообще бессмыслен. Можно допустить, что оружиеведе- ние — наука об оружии, его конструировании, его ес- тественнонаучных и технических основаниях, качествен-

Плескачевский В. М. Указ. соч. С. 321.

Криминалистика / Под ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград,

ПО/1 Г1 Я7

83

Глава III. Криминалистика: традиции и новации

ных характеристиках и т.п. Но ведь все это может ин- тересовать криминалистику лишь в качестве некоторых справочных данных, а интерес представляет совсем дру- гое — следы, образующиеся при выстреле. А это доста- точно детально рассматривается в той отрасли техники, которая носит прежнее название.

Вторая терминологическая новинка — "криминали- стическое документоведение (или документология)". Автора мне установить не удалось, но зато известны ее пропагандисты: А.Ф.

Можно спорить по поводу того или иного опреде- ления сущности криминалистической науки, ее пред- мета, а можно просто оставить все споры в стороне, заменив название науки. Именно так поступил В.А. Об- разцов, посчитавший, что нужно исходить из понятия следа, изучаемого криминалистами. Отсюда появилось на свет "научное следоведение", а затем его реализа- ция — "практическое следоведение"-5.

1 См/ Криминалистика / Под ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград. 1994. Гл. 5.

2 См.: Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М, 1997. Гл. 13. 1 См.: Образцов В. А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996. С. 6—7.

84

Криминалистика' проблемы сегодняшнего дня

Следы, как известно, необходимо отыскать, а со- держащуюся в них информацию — расшифровать, по- знать. Происходит все это в процессе расследования, доказывания, т.е. следственной или судебной процессу- альной деятельности. Но "расследовать", "доказы- вать" — эти слова выглядят как какие-то архаизмы, и они заменяются "поисково-познавательной деятельнос- тью" (ППД).

Было бы несправедливо ограничиться лишь упре- ками в адрес безусловно талантливого автора, одного из очень немногих "генераторов идей" в современной отечественной криминалистике. Как говорится, и на старуху бывает проруха. Все эти терминологические метаморфозы ему можно простить только за то, что он вернул в язык криминалистики очень важный и емкий термин "технология". Этот термин фигурирует у авто- ра в определении науки ("Криминалистика — наука о технологии...") и трактуется как механизм, процедура поиска и познания1. И хотя такое значение термина "технология" не совсем точно, это в данном случае не принципиально.

В буквальном смысле технология (от греч. techne — мастерство, умение и logos — понятие, учение) — со- вокупность методов обработки, изготовления, измене- ния состояния, свойств, формы объектов с целью эко- номичного и эффективного получения, производства чего-либо. Схожую с технологией роль в криминалисти- ке в известном смысле играют тактика и методика: как средства организации, осуществления какого-либо про- цесса с наибольшим эффектом они также нацелены на преобразование объекта воздействия. В этом смысле можно сказать, что криминалистическая методика — своеобразная технология процесса расследования. Что

1 См.: Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1997. С. 11.

85

Глава III. Криминалистика' традиции и новации

же касается параллели между технологией и тактикой, то здесь все фактически кончается только сходством целей — достижение эффективного результата. Это связано с необходимостью более точного представления о сущности родового понятия тактики: противоборства, преодоления сопротивления.

Думаю, что в условиях расследования о тактике в полном смысле следует говорить именно тогда, ког- да она служит средством преодоления оказываемого следователю противодействия.

В сущности, технология — это наиболее целесооб- разный и эффективный способ осуществления неких трудовых операций в должной последовательности, когда исполнителю не оказывается противодействия. Поэтому авторский коллектив учебника, вышедшего в 1999 г. под моей редакцией, решил включить в назва- ние двух разделов — техники и тактики — указание на технологию: "Криминалистическая техника и т е х - н о л о г и я" и "Криминалистическая тактика и т е х - н о л о г и я". Соответствующие изменения были внесе- ны и в названия некоторых глав.

В.А. Образцов не ограничился простым использова- нием термина "технология", он попытался сформулиро- вать и принципы технологического характера, реализу- емые в судопроизводстве. И здесь проявилась его чрез- мерно широкая трактовка понятия технологии, когда среди этих принципов были названы такие, которые относятся к логическому мышлению (например, прин- цип обратного причинного следования в познании), либо к оперативно-розыскной деятельности (принцип оперативного сопровождения следственной деятельно- сти), либо к информационному обеспечению следствен- ной деятельности и др. Строго говоря, среди названных им принципов лишь один носит действительно техноло-

86

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

гический характер — принцип кооперирования труда исполнителей.

На мой взгляд, технологическими принципами де- ятельности, осуществляемой при решении задач судо- производства, служат:

1) принцип компетентности исполнителя, владение им необходимыми знаниями, умениями и навыками выполнения технологических операций;

2) принцип кооперирования труда;

3) принцип соответствия цели и усилий по ее до- стижению,

4) принцип наличия необходимых условий для осу- ществления деятельности,

5) принцип соответствия средств деятельности ее сущности и содержанию.

Наряду с "практическим следоведением" в литера- туре последнего времени можно встретить и другие образные выражения, которые, по мысли их авторов, должны относиться к криминалистической науке и от- ражать ее направленность. Упомяну лишь некоторые из них: "криминалистика защиты" и "криминалистика об- винения", "латентная криминалистика", "практическая криминалистика ".

Наиболее полно криминалистику защиты и ее от- личия от криминалистики обвинения охарактеризовал Р.Г. Зорин. По его мнению, "криминалистика защиты — это отрасль науки криминалистики, представляющая собой интегративное образование методов, основанных на уголовно-процессуальных нормах и направленных на защиту задержанных,'подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных"1.

Криминалистика защиты имеет свой предмет, свою методологию, "построенную на принципах состязатель- ности и конкурентности в соотношениях с криминали- стикой обвинения", в которую входят идентификация, планирование, программирование, диагностика, моде- лирование, рефлексия, эмпатия и т.п.

1 Зорин Р Г Криминалистика защиты против криминалистики обвинения // Зорин Г. А Теоретические основы криминалисти- ки Минск, 2000 С 58

87

Глава III Криминалистика традиции и новации

Думаю, что все это — плод увлеченности молодо- го ученого, написавшего и успешно защитившего очень недурную диссертацию о защите по делам о дорожно- трансиортных происшествиях. Нет, на мой взгляд, ника- кой "криминалистики защиты", как нет и "криминали- стики обвинения". А есть использование положений кри- миналистики защитником и обвинителем. На память при- ходит термин "судебная криминалистика", который можно встретить и в моих работах. Но я непременно подчеркивал условность этого термина, используемого для краткости при упоминании положений криминали- стики, применяющихся в судебном разбирательстве. Нет и криминалистики для следователей или для экс- пертов. В криминалистике могут быть адресные реко- мендации, рассчитанные на этих пользователей, но они не образуют какой-то специфической части или отрасли криминалистической науки.

Термин "латентная криминалистика" был изобре- тен рецензентами работы В.И. Левонца "Криминалисти- ческая методология преодоления латентных ошибок". Правда, из дальнейшего изложения рецензии, опубли- кованной в конце книги Левонца, становится ясно, что за громкими словами о латентной криминалистике и латентных формах криминалистической деятельности стоят прозаические следственные ошибки, которым и посвящена книга Левонца1.

В заключение разговора о языке криминалистики не могу не остановиться на одном казусе, приобрета- ющем подчас комические формы.

В 1972 г. А.В. Дулов выдвинул продуктивную идею использования в расследовании тактических операций. По его мысли, тактическая операция — это комплекс однородных или разнородных следственных и иных действий и мероприятий, объединенных единым замыс- лом для решения конкретной задачи следствия Идея эта, как известно, привлекла внимание многих ученых- криминалистов, и в последующие годы появилось зна-

1 См. Нововведения ла!ентнои криминалистики (от рецензентов) // Левонец В. И Криминалистическая методология преодоления латен- ь тных ошибок Гродно, 1994 С 100—105. - «

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня чительное число публикаций по проблематике такти- ческих операций.

В 1979 г. я предложил для этого комплекса иное название — тактическая комбинация. С моей точки зре- ния, термин "комбинация" точнее выражает существо этого понятия, поскольку, помимо прочего, подразуме- вает и хитрость. Но отличие моей концепции заключа- лось не только в этом. Я пришел к выводу, что "след- ственные хитрости" и "психологические ловушки" суть не что иное, как комбинации, но не действий, а так- тических приемов в рамках отдельного следственного действия. Таким путем решалась задача избавления от их одиозных названий, которые и были основной при- чиной их неприятия рядом ученых, преимущественно процессуалистов. С моей точки зрения, существует два вида тактических комбинаций: простые — комбинации тактических приемов и сложные — комбинации дей- ствий и мероприятий.

Как у термина "операция", так и у термина "ком- бинация" нашлись и сторонники и противники. Но не- ожиданно возник спор на действительно ровном мес- те: в чем различие между сложной комбинацией и опе- рацией? Мои неоднократные заверения участников дискуссии о том, что никаких существенных различий между ними не существует, что разница лишь в наи- меновании, подействовали не на всех. И сейчас время от времени находится неуемный автор, который ищет и даже заявляет об обнаружении таких различий. Но самое парадоксальное заключается в том, что даже А.В. Дулов в одной из своих работ нашел такие разли- чия, очевидно, в результате какого-то недоразумения.

За четверть века практическая реализация идеи тактической комбинации (операции) не очень продвину- лась. Примерный их набор весьма скуден, да и содер- жатся в нем порой вовсе не комбинации, а простые перечни действий, с помощью которых порознь друг от друга может быть решена одна и та же задача. И хотя это не очень вписывается в проблематику настоящей главы, но свидетельствует о типичной логической ошибке — подмене тезиса: комбинацией (операцией) называют то, что ею не является.

89

Глава III. Криминалистика: традиции и новации

Несколько примеров.

В работах А.В. Дулова, В.И. Шиканова, В.А. Образ- цова и многих других авторов называется такая такти- ческая операция, как атрибуция трупа, т.е. установле- ние личности умершего. Средствами решения этой за- дачи, объединенными под названием операции, служат:

• обнаружение на трупе документов, свидетель- ствующих о личности умершего, и их изучение;

• предъявление трупа для опознания;

• проверка по заявлениям о безвестном отсутствии лиц;

• проверка по учету без вести пропавших лиц с последующим сопоставлением признаков пропавшего лица с признаками трупа;

• проверка по дактилоскопическому учету;

• портретно-криминалистическая экспертиза с ис- пользованием фотоизображений, рентгеновских сним- ков, костных останков и т.п.;

• судебно-медицинская (стоматологическая) экспер- тиза;

• генотипическая экспертиза и др.

Все эти действия якобы составляют комплекс, пре- следующий единую цель, что и дает основания имено- вать его тактической операцией. На самом же деле здесь нет никакого комплекса, а есть перечень дей- ствий по установлению личности умершего: при успеш- ном проведении любого из них отпадает необходимость в последующих. Это не комбинация (операция), самым существенным признаком которой служит достижение цели путем проведения неразрывно связанных состав- ляющих. Иными словами, цель достигается лишь при производстве всех входящих в комбинацию действий, а не какого-либо из них. Составляющие комплекса не- обходимо связаны друг с другом.

В других работах называют такие тактические операции, как контрольная закупка, обезвреживание взрывотехнических объектов, снятие остатков и др.1 Здесь, по мнению авторов, комплексируются действия

1 См., напр.: Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1997. С. 84—87.

90

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

по подготовке и осуществлению планируемого меро- приятия. Но и это отнюдь не тактические операции.

Подготовка к проведению следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия, как правило, есть часть или элемент его тактики. Составляющие ее организационно-технические меры тактическими не являются. При ином понимании любой допрос, любое предъявление для опознания и т.п. превращаются в оперативную или тактическую операцию.

Разумеется, названные действия могут стать и элементом тактической операции, когда они проводятся не сами по себе, а тактически связаны с другими дей- ствиями или оперативными мероприятиями. Конт- рольная закупка в этом случае станет одним из элемен- тов операции по взятию преступника с поличным, и сама эта операция будет носить иное название.

Резюмируя сказанное, следует сделать вывод, что одиночное действие не может образовать операцию, операция — всегда комплекс, жестко и неразрывно связанный комплекс действий, мероприятий и средств их реализации. Нельзя смешивать операцию и с чисто техническими мерами, например по обезвреживанию взрывных устройств, с отдельными поисковыми меро- приятиями, тактическими приемами, скажем, с ис- пользованием фактора внезапности.