<<
>>

1. Мораль и этическая теория. Проблема профессиональной этики следователя

Синтетическая природа современной криминалис- тики обусловливает ее неразрывные связи со многими областями научного знания, чьи данные используются криминалистикой для выполнения своей служебной функции — разработки средств, приемов и рекоменда- ций по выявлению, раскрытию, расследованию и пре- дотвращению преступлений.

Область связи криминали- стики с одной из таких смежных наук — этикой, эти- ческой теорией — это, главным образом, проблемы до- пустимости использования в практике борьбы с пре- ступностью криминалистических рекомендаций, усло- вий и форм их реализации. Именно в данной области возникают проблемы, которые можно, с известной сте- пенью условности, назвать этическими проблемами криминалистики, хотя в ряде случаев они являются этическими проблемами не только и, может быть, не столько криминалистической науки, сколько уголовно- го судопроизводства — особой разновидности обще- ственной человеческой деятельности

Этика как одна из философских наук — наука о морали, нравственности — выражает и опосредует оп- ределенные общественные отношения, связи людей. Являясь социальным институтом, выполняющим фун- кцию регулирования поведения человека, формой обще- ственного сознания, совокупностью принципов, правил,

92

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

норм, которыми люди руководствуются в своем поведе- нии1, мораль служит необходимым критерием допусти- мости применения криминалистических рекомендаций в практике. Требование законности средств и приемов судебного исследования и предотвращения криминала дополняется требованием их нравственности, соответ- ствия принципам общественной морали. Эти требования не могут противоречить друг другу, как не могут про- тиворечить принципы законности и целесообразности. Целесообразным в криминалистике признается лишь то, что законно, а законное всегда должно быть нрав- ственным, моральным. Возможность различных (в рам- ках закона) вариантов действий, поведения следовате- ля, оперативного работника, судьи обосновывается криминалистикой как выбор нравственно допустимого варианта.

Моральные нормы, которым должны соответство- вать криминалистические приемы, средства, рекомен- дации, имеют и общий, и специальный характер, отра- жающий содержание и условия уголовного судопроиз- водства. Такие общие моральные требования, как спра- ведливость, уважение и охрана чести и достоинства личности, неприкосновенность жизни, здоровья и иму- щества гражданина, невмешательство в его частную жизнь и другие, как принято говорить, общечеловечес- кие ценности, составляют содержание общей этики, относящейся ко всем сферам человеческой деятельно- сти. Но можно ли считать круг этих требований исчер- пывающим, когда речь заходит о такой специфической области деятельности, как судопроизводство? Иными словами, существует ли специфическая судебная эти- ка? Есть ли основания говорить об особенностях нрав- ственных основ деятельности следователя, оперативно- го сотрудника органов внутренних дел, судьи? Имеет ли практический смысл научная разработка этих нрав- ственных основ?

По данным Т.Н. Москальковой, почти 60% опро- шенных ею работников правоохранительных органов и судей считают, что вопросы совершенствования нрав-

См Философская энциклопедия. Т 3 М, 1964 С 499.

Глава IV Нравственные начала деятельности следователя [93 ственных основ расследования преступлений в наши дни очень существенны. "В качестве наиболее важных факторов, актуализирующих проблему соблюдения нравственных требований в ходе расследования, были названы: повышенное внимание общества к правам и свободам человека и гражданина (более 28% всех отве- тов); необходимость построения демократического пра- вового государства (около 18%); повышенное обще- ственное внимание к проблеме этики уголовного про- цесса (17%); значительные масштабы нарушений нрав- ственных требований должностными лицами, осущест- вляющими уголовное преследование (свыше 13%); рост социальной нетерпимости к нарушениям нравственных норм в этой области со стороны государства и граждан (12%); вступление России в Совет Европы (10%)"'.

Дей- ствующее уголовно-процессуальное законодательство 45% респондентов оценивают лишь как частично соот- ветствующее требованиям нравственности, а почти 17% — скорее как не соответствующее. "Поэтому, — заключает автор, — качественное обновление уголов- но-процессуального законодательства, его приведение в соответствие с реалиями жизни, в том числе в нрав- ственном отношении, — одна из основных задач судеб- но-правовой реформы"2.

Вопрос о существовании судебной этики — специ- альной отрасли этической науки, изучающей нормы поведения участников уголовного судопроизводства, — юридическая литература в целом решает положитель- но. Однако само содержание судебной этики понимает- ся неодинаково.

По мнению одной группы ученых, судебная этика есть частное проявление общей морали, осуществле- ние общеобязательных принципов и норм в специфи- ческих условиях следственной и судебной деятельнос- ти. Так, М.С. Строгович полагал, что "судебная этика изучает применение общих норм нравственности в спе- цифических условиях судебной и следственной деятель-

1 Москолъкова Т Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительного расследования) /Автореф. дисс. . докт юрид наук М., 1997. С. 4—5

2 Там же. С 4.

.94

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

ности, а вовсе не создает каких-либо особых нрав- ственных норм для судей, прокуроров, следователей, адвокатов"1, что нет таких норм для юристов, как нет их и для любой другой профессии2.

По мнению других, специфические нормы профес- сиональной морали существуют, но представляют собой лишь результат применения общих нравственных прин- ципов с учетом особенностей профессиональной дея- тельности: "В любой профессиональной морали не мо- жет быть каких-то своих особых нравственных норм, которые не вытекали бы из общих нравственных прин- ципов"3.

Наконец, еще одна группа ученых считает, что судебная этика включает не только общие, но и спе- цифические нравственные начала, присущие деятель- ности следователя, судьи, адвоката, дополняющие об- щие моральные принципы, а в некоторых случаях и ограничивающие их4.

Эта позиция представляется наиболее правильной. Именно в судебной этике как разновидности этики профессиональной реализуются сложные нормы мора- ли, которые в отличие от простых нравственных пра- вил моделируют "не отдельные действия, а образ по- ведения, тип поступка, жизненный принцип"-'.

Представляется, что профессиональная мораль, включая все общие нравственные принципы, обогаща- ет их специфическими моральными нормами, которы- ми руководствуются лишь представители данной про- фессии. Профессиональная мораль выступает в каче- стве комплекса нравственных правил, более обязыва- ющих, более детальных, чем общие нравственные принципы. Именно поэтому криминалистика и теория

1 Строгович М. С. Судебная этика, ее предмет и сущность // Сов. государство и право. 1971. № 12. С. 21.

2 См.: Проблемы судебной этики. М., 1974. С. 15. 1 Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Во- ронеж, 1973. С. 13—14. Аналогичных взглядов придерживался и Ю. Кореневский (рецензия на кн. Г. Ф. Горского, Л. Д. Кокорева и Д. П. Котова // Соц. законность. 1974. № 10. С. 91.

4 См.: Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика // Соц. закон- ность, 1970. № 10. С. 35.

5 Мораль и этическая теория. М., 1974. С. 79.

Глава IV. Нравственные начала деятельности следователя 95 оперативно-розыскной деятельности, разрабатывая свои рекомендации практике борьбы с преступностью, должны обеспечить их соответствие не только общим нравственным принципам, но и требованиям профес- сиональных моральных норм, отражающих нравственный аспект как судопроизводства, так и оперативно-розыск- ной деятельности. Это обязывает учитывать условия де- • ятельности конкретного адресата их рекомендаций. Так ' возникает основание для разработки специальных так- тических рекомендаций, относящихся к области судеб- ного следствия, в отличие от рекомендаций, предназ- наченных для следователя.

Только сочетание общих нравственных принципов социума с нормами профессиональной судебной этики позволяет говорить о нравственных началах раскрытия и расследования преступлений. В их основе лежат та- кие нравственные ценности, как справедливость, честь и достоинство личности, ее неприкосновенность, охва- тывающая и частную жизнь, имущество, личную и семейную тайну.

Т.Н. Москалькова справедливо указывает, что ос- новой следственной деятельности служит категория справедливости, которую она определяет как "мораль- ное сознание соразмерности между деянием и воздая- нием, правами и обязанностями, вкладом и получени- ем, целью и средствами ее достижения"1. Представле- ние о справедливости не может формироваться поли- тическими установками, зависеть от политической конъюнктуры. Нельзя считать, что в основе принципи- ального единства общих и профессиональных нрав- ственных норм лежит их "общность социально-экономи- ческих и политических предпосылок", что для нас "нравственность подчинена... интересам классовой борь- бы пролетариата"2; именно так полагала П.С. Элькинд, считавшая, что "формирование... особых нравственных правил поведения следователей, судей, прокуроров, адвокатов может не только оказаться в противоречии с едиными социально-политическими предпосылками

1 Москалъкова Т. Н. Указ. соч. С. 20.

2 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 309.

96

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

формирования нравственных воззрений, но и привес- ти к нарушению этического соответствия средств тем целям, которым они служат, к внедрению в уголовное судопроизводство и оправданию средств, не соответ- ствующих требованиям коммунистической морали"1.

Применительно к методам и средствам раскрытия и расследования преступлений с позиций профессио- нальной этики решаются два вопроса.

1) допустимости самих методов и средств и

2) соответствия моральным нормам их применения в установленном законом порядке.

Первый критерий носит абсолютный характер, определяя возможность их использования, второй отно- сителен по своей природе: применение допустимых методов и средств в определенных ситуациях может расцениваться как аморальное.

Ситуационность применения допустимых средств раскрытия и расследования преступлений в некоторых случаях прямо отмечается законом: достаточно вспом- нить норму УПК, требующую, чтобы освидетельство- вание, сопровождаемое обнажением тела, осуществля- лось лицом того же пола, что и освидетельствуемый. В других случаях она выражается в оценке следствен- ной ситуации, когда следователь решает вопрос о воз- можности, нравственности применения в принципе до- пустимых средств. Так обстоит дело, например, с ос- мотром обнаженного трупа в присутствии третьих лиц, с предъявлением трупа для опознания, когда его обна- жение не диктуется необходимостью, с_задержанием подозреваемого на глазах его несовершеннолетних де- тей и т.п. Пренебрегая в подобных случаях моральны- ми требованиями, следователь не нарушает закон, но может причинить моральный вред участвующим в деле лицам.

Принципиально иное положение возникает, когда под сомнение берется законность средств или рекомен- даций. И это естественно' если средство или рекомен- дация незаконны, об их нравственности говорить не

' Элъкинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уго- ловно-процессуальном праве Л, 1976 С 64

Глава IV Нравственные начала деятельности следователя 97 приходится. Следовательно, решение вопроса об их соответствии требованиям морали коренится в доказа- тельстве правомерности или неправомерности данного средства (приема), его законности

<< | >>
Источник: Белкин Р. С.. Криминалистика: проблемы сегодняш- него дня. Злободневные вопросы российской крими- налистики. — М.: Издательство НОРМА (Издатель- ская группа НОРМА—ИНФРА • М). — 240 с.. 2001

Еще по теме 1. Мораль и этическая теория. Проблема профессиональной этики следователя:

  1. §3. Этические правила поведения адвоката с коллегами, клиентом
  2. 2. 2. Правовое сознавне: структура ¦ особенности в современномроссийском обществе
  3. § 2. Влияние личности потерпевшего на процессы защиты его прав и законных интересов
  4. 5. Научные монографии, диссертации, авторефераты, комментарии 5.1.
  5. § 1. Понятие и виды профессиональных юридических сообществ, оказывающих квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации
  6. 1. Мораль и этическая теория. Проблема профессиональной этики следователя
  7. 2. Нравственные основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц
  8. 3. Может ли обман быть нравственным?
  9. ПРАВОВЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ А. Ф. КОНИ
  10. 2.3. Справедливость и правоприменение
  11. § 1. Понятие, значение и принципы построения криминалистических методик расследования преступлений
  12. § 2. Тактика действий следователя с использованием фактора внезапности
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -