ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ниже приведенные выводы разделены на три группы: выводы по научной методологии, выводы по теории юридической природы МКА, предложения практического характера по совершенствованию внутригосударственного законодательства, международных нормативных актов.

1. Выводы по научной методологии.

Автором были выявлены некоторые новые общие характеристики международного взаимодействия национально-правовых систем. Суть их заключается в потенциальной возможности выбора альтернативных темпов развития такого взаимодействия и тех средств, которые для этого используются. Международное сотрудничество в виде заключения международных договоров, принятия типовых законов, установления обычаев рассматриваются как созидающее начало, но с элементами принуждения, навязывания одной группой государств своих правил игры другой группе. Состояние внутреннего законодательства, уровня правосознания и правовой культуры общества отдельно взятого государства олицетворяет рассеивающее начало. Правильное понимание, а тем более разработка теоретических основ МКА зависит от оптимального выбора общего типа развития международного взаимодействия национально- правовых систем, который был бы приемлем всеми государствами, составляющими миродое сообщество.

Состояние международного взаимодействия национально-правовых систем в области МКА в современном мире характеризует распространение конвенционного регулирования. Однако действующие многосторонние, универсальные и региональные конвенции не могут охватить всех аспектов МКА. Серьезным объединяющим началом среди различных государств, способствующим устранению пробелов в правовом регулировании, может выступать логически обоснованная и детально разработанная теория юридической природы МКА. Как известно, новые взгляды и идеи по теории юридической природы арбитража, освещенные профессором Дж. Сесси-Холлом на 44 сессии Института международного права в апреле 1952г., послужили основой для принятия распространенного и общепризнанного международного договора: Нью- йоркской конвенции 1958г.