<<
>>

Стаття 531. Підстави для скасування або зміни постанови про накладення адміністратив­ного стягнення за порушення митних правил.

1. Підставами для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил або про припинення провадження у справі про порушення митних правил є:

1) відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності, ознак порушення митних правил;

2) необ’єктивність або неповнота провадження у справі або необ’єктивність її розгляду;

3) невідповідність викладених у постанові висновків фактичним обставинам справи;

4) винесення постанови неправомочною особою, безпідставне недопущення до участі в роз­гляді справи особи, притягнутої до відповідальності, або її представника, а також інше обме­ження прав учасників провадження у справі про порушення митних правил та її розгляду;

5) неправильна або неповна кваліфікація вчиненого правопорушення;

6) накладення стягнення, не передбаченого цим Кодексом.

2. Підставами для скасування чи зміни постанови про накладення адміністративного стяг­нення за порушення митних правил або про припинення провадження у справі про порушення митних правил можуть бути визнані й інші визначені законами обставини.

За наявності підстав, зазначених у статті, постанова у справі про порушення митних правил може бути скасована або змінена.

У диспозиції статті 531 МК України зазначені підстави для скасування постанови про накладення стягнення або зміни постанови про накладення стягнення про порушення митних правил.

Зазначені підстави засновані на загальноправових принципах усебічного повного й об’єктивного дослідження обставин справи, що дозволяє з’ясувати істину в справі і дати їй правильну юридичну оцінку.

З метою встановлення істини необхідно застосувати всі передбачені законодавством засоби для всебічного, повного й об’єктивного дослідження обставин справи, вивчити ті обставини, які обтяжу­ють відповідальність за правопорушення, а так само обставини, які пом’якшують відповідальність.

Істина в даному випадку повинна розглядатися як ідентичне такому поняттю, як «факт». Фактичні дані, які встановлюють обставини об’єктивної дійсності є не що інше, як докази.

Однак ці дані будуть мати значення тільки якщо вони дотримуються двох умов - належати до справи і мати значення для неї в силу того, що вони встановлюють або виключають обставини, які під­лягають доведенню з метою правильного рішення в справі, по-друге, фактичні дані повинні виявлятися та закріплюватись тільки у встановленому законом порядку. Не можуть служити доказами фактичні дані, джерело яких невідоме, оскільки невідоме джерело не передбачається можливим перевірити.

У ст. 522 МК України визначені органи уповноважені розглядати справу про порушення митних правил. Вимоги ст. 268 КУпАП України визначають права особи притягнутої до адміністративної відповідальності. Такими правами є: знайомитися з матеріалами справи; давати пояснення; представ­ляти докази; заявляти клопотання; користуватися допомогою адвоката; виступати рідною мовою і т. п. Недотримання зазначених вимог так само може послужити скасуванню постанови по справі.

Обов’язковими також є вимоги, зазначені в ст. 525 МК України, стосовно строку розгляду справи про порушення митних правил; ст. 526 МК України щодо присутності під час розгляду справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представ­ника; так само невідповідність виду постанови у справі про порушення митних правил, зазначених в ст. 527 МК України.

Під класифікацією правопорушень варто розуміти їх поділ на групи залежно від визначеного критерію. У залежності від форми провини правопорушення можна розділити на навмисні і необере­жні, у залежності від ступеня скоєння правопорушення поділяються на закінчені і триваючі.

Стаття 462 МК України містить вичерпний перелік стягнень. До них відноситься - попереджен­ня, штраф, конфіскація товарів. Ця стаття відносить попередження і штраф до основних видів стяг­нення, конфіскація застосовується як основний так і додатковий вид стягнення. Застосування тих або інших стягнень, не передбачених Митним кодексом, може так само привести до скасування постанов.

Частиною другої ст. 531 МК України передбачені також й інші визначені законами обставини які можуть послужити скасуванням або змінам постанови про накладення стягнення або про припинення провадження в справі про порушення митних правил.

<< | >>
Источник: Митний кодекс України: практичні аспекти : навчально-методичний посібник / ред. кол. : А. Д. Войцещук, І. О. Іващук, А. І. Крисоватий, О. М. Омельчук, П. В. Пашко та ін. - Терно­піль : ТНЕУ,2016. - 516 с.. 2016

Еще по теме Стаття 531. Підстави для скасування або зміни постанови про накладення адміністратив­ного стягнення за порушення митних правил.:

  1. Стаття 542. Виконання постанови органу доходів і зборів про накладення адміністративно­го стягнення за порушення митних правил на осіб, які проживають або перебувають за межами України.
  2. Стаття 536. Давність виконання постанови органу доходів і зборів про накладення адмініс­тративного стягнення за порушення митних правил.
  3. Стаття 537. Контроль за виконанням постанови органу доходів і зборів про накладення ад­міністративного стягнення за порушення митних правил.
  4. Стаття 535. Загальні положення щодо порядку виконання постанови органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.
  5. Виконання постанов митних органів про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил
  6. Стаття 534. Обов’язковість постанов органів доходів і зборів про накладення адміністрати­вних стягнень за порушення митних правил.
  7. Стаття 491. Підстави для порушення справи про порушення митних правил.
  8. Глава 73. Виконання постанов органів доходів і зборів про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил
  9. Стаття 526. Присутність під час розгляду справи особи, яка притягується до адміністратив­ної відповідальності за порушення митних правил, або її представника.
  10. Стаття 467. Строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення мит­них правил.
  11. Стаття 530. Перевірка законності та обґрунтованості постанови у справі про порушення митних правил.
  12. Стаття 532. Строки розгляду скарги (адміністративного позову) на постанову у справі про порушення митних правил.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -