§ 2. Види об'єктів екологічного права
У правовій літературі не досягнуто єдності поглядів щодо класифікації об'єктів екологічного права та забезпечення їх правової охорони. З існуючих поглядів на цей предмет найбільш розповсюдженими є виділення природних об'єктів, природних ресурсів та природних комплексів.
Проте сучасне екологічне законодавство надає підстави для виділення відповідних фондів природних об'єктів та їх ресурсів, утворюваної екологічної мережі, а також антропогенні явища та вироблені речовини підвищеної екологічної безпеки в якості об'єктів екологічного права.Природні об'єкти, що підлягають охороні, визначені в екологічному законодавстві. Так, згідно ст. 5 Закону «Про охорону навколишнього природного середовища», державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в народному господарстві в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліста інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси. Особливій державній охороні підлягаютьтериторіїта об'єкти природно-заповідного фонду й інші території та об'єкти, визначені законодавством України.
За наведеною законодавчою нормою навколишнє природне середовище цілком віднесено до інтегрованого об'єкту правової охорони. Воно позначено узагальненим формулюванням: «навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов і процесів». До диференційованих природних об'єктів відносяться земля, надра, води, ліси, тваринний і рослинний світ, природно-заповідний фонд, атмосферне повітря. Разом з тим зазначені об'єкти у законодавчому порядку позначені укрупнено й усередино. Тому в кожному з них можна виділити значну кількість відособлених природних складових. У зв'язку з цим у подальшому вказаний Закон проводить деталізацію відповідних природних об'єктів, вказуючи на їх окремі елементи або частини, які складають більш дрібні структурні компоненти природних біоресурсів і мікроорганізмів, утворюють генетичний фонд або формують природний ландшафт і т.
д. Останні також можна розглядати в якості самостійних природних об'єктів або їх ресурсів.Природні ресурси в буквальному значенні є джерелами споживання. Під ресурсом у вузькому змісті, як цей термін вживається в екологічному законодавстві, розуміють джерело економічного споживання. У широкому змісті природні ресурси - це джерела споживання людиною і суспільством для задоволення своїх економічних, екологічних, оздоровчих, культурних, естетичних, духовних та інших потреб. У зв'язку з виділенням вузького і широкого змісту природних ресурсів прийнято говорити про охорону природи та використання її ресурсів. При цьому під охороною мається на увазі конкретний відособлений природний об'єкт, а під використанням - споживання його ресурсів. Однак у реальній дійсності найчастіше одночасно здійснюються охорона та використання одного і того ж об'єкта, наприклад, земельної ділянки, водного простору, лісового масиву тощо.
Поняття «природний об'єкт» відбиває екологічну сторону складової довкіл- ля^поняття «природний ресурс»-економічну сторону як об'єкта споживання. В еколого-правовому розумінні не можна охороняти те, що підлягає споживанню, а те, що не використовується, не потребує охорони. У зв'язку з цим у чинному законодавстві стосовно природних ресурсів вживається термін «раціональне використання» як форма еколого-правової охорони природних об'єктів та навколишнього природного середовища.
При цьому слід мати на увазі різний зміст екологічного й економічного раціоналізму. До природних ресурсів можна віднести, наприклад, земельні, водні, лісові, рослинні, фауністичні, мінеральні, кліматичні, енергетичні, геотермальні та багато інших. У середині кожного з цих видів ресурсів можна виділити більш визначені та конкретизовані природні ресурси, наприклад, землі сільськогосподарського призначення, прісноводні джерела, захисні ліси, лікарські рослини, наземні тварини тощо.
Природні комплекси мають місце, коли на певній території самостійно функціонує чисельна кількість або декілька видів природних об'єктів і природних ресурсів, що взаємопов'язані між собою і впливають один на одного.
Самим поширеним природним комплексом у такому розумінні є усе навколишнє природне середовище з усіма його екологічними властивостями, економічними цінностями, енергетичними джерелами та іншими природними об'єктами і ресурсами. У наведеному значенні природне середовище України можна розглядати як єдиний природний комплекс, що об'єднує усю сукупність природних об'єктів та природних ресурсів країни.У якості природних комплексів можна розглядати окремі види природних складових природно-заповідного фонду України, наприклад, природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки та деякі інші. Чинне екологічне законодавство відноситьїхдо території та об'єктів, що підлягають особливій правовій охороні. Це пов'язано з їхньою природною специфікою, що полягає у рідкісності, унікальності, різноманітності, сконцентрованості на певній території, особливій цінності тощо. Проте важливим тут є також правова ознака їх високої концентрації у певній території та утворення комплексу природних багатств, тобто не як будь-яке поєднання окремих природних об'єктів та їх ресурсів, а лише таке їх поєднання, що передбачається нормами екологічного законодавства.
До природних комплексів можна також віднести: курортні території з природними лікувальними ресурсами, що використовуються для лікування, медичної реабілітації, профілактики захворювань і рекреаційних цілей та підлягають особливій охороні; лікувально-оздоровчі місцевості і території, що мають мінеральні і термальні води, лікувальні грязі, кліматичні та інші природні умови, сприятливі для лікування, медичної реабілітації та профілактики захворювань; природні ландшафти як типові або унікальні природні комплекси й об'єкти тощо.
Фонди природних об'єктів та їх ресурсів нерідко позначаються у законодавчих актах в якості їх поєднання (інтеграції) чи відособлення (диференціації). Фондова консолідація чи фондове відокремлення природних об'єктів та їх ресурсів1 має місце, наприклад, у ст.
З Водного кодексу, за якою усі води (водні об'єкти) на території України становлять її водний фонд, у ст. 4 Лісового кодексу, у який визначається склад лісового фонду України, ст. 5 Кодексу про надра, що визначає державний фонд надр та державний фонд родовищ корисних копалин.Чинний Земельний кодекс, на відміну від попередніх Земельних кодексів, не включає усі землі країни до складу єдиного державного земельного фонду. Проте фондове позначення земель як об'єктів використання та охорони у земельному законодавстві є поширеним. Воно спостерігається у ст. 19 вказівкою на землі водного фонду, ст. 25 стосовно створення резервного фонду земель, ст. 43 щодо земель природно-заповідного фонду тощо. Наведене надає підстави для віднесення відповідних фондів природних об'єктів та їх ресурсів як специфічних «природних комплексів» до об'єктів екологічного права.
Екологічна мережа, яка створюється в країні відповідно до Законів України «Про Загальнодержавну програму формування національної екологічної мережі України на 2000-2015 роки» від 21 вересня 2000 року[57] [58] та «Про екологічну мережу України» від 24 червня 2004 року[59], також є об'єктом екологічного права. За ст. З вказаного Закону, екологічна мережа - це єдина територіальна система, яка утворюється з метою поліпшення умов для формування та відновлення довкілля, підвищення природноресурсного потенціалутериторіїУкраїни, збереження ландшафтного та біологічного різноманіття, місць оселення та зростання цінних видів тваринного і рослинного світу, генетичного фонду, шляхів міграції тварин через поєднання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а також інших територій, які мають особливу цінність для охорони навколишнього природного середовища і відповідно до законів та міжнародних зобов'язань України підлягають особливій охороні. Таким чином, екологічна мережа являє собою певний комплекс природних об'єктів та їх ресурсів, але інтегрованих на широкому видовому рівні та поширеній території країни. Одночасно Закон «Про екологічну мережу України» визначає об'єкт екоме- режі як ії окрему складову частину, що має ознаки просторового об'єкта, тобто певну площу, визначені межі, екологічні характеристики тощо. При цьому до об'єктів екомережі відносяться території та об'єкти природно-заповідного фонду, водного фонду, лісового фонду, сільськогосподарські угіддя екстенсивного використання (пасовища, сіножаті) тощо. Явища та речовини підвищеної екологічної безпеки, що утворюються або виникають в результаті виробничо-господарської діяльності та несуть загрозу погіршення якості навколишнього природного середовища, а через природне середовище-здоров'ю і життю людей, чинним законодавством також віднесені до об'єктів екологічного права. Так, у ст. 44 Закону «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачені умови та порядок встановлення лімітів на скиди забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище. Небезпечними видами господарської діяльності є, наприклад, застосування засобів захисту рослин, мінеральних добрив, нафти і нафтопродуктів, токсичних хімічних речовин та інших препаратів або електромагнітне, іонізуюче чи радіоактивне забруднення навколишнього природного середовища. Проте найбільше небезпеку стану довкілля у даний час складає забруднення природного середовища промисловими, сільськогосподарськими, будівельними, побутовими та іншими видами відходів. У зв'язку з цим ст. 55 Закону «Про охорону навколишнього природного середовища» покладає підвищені вимоги до власників відходів щодо їх утилізації, знешкодження або розміщення. Зокрема, розміщення відходів дозволяється лише за наявності спеціального дозволу на визначених місцевими радами територіях у межах установлених лімітів з додержанням санітарних і екологічних норм способом, що забезпечує можливість їх подал ьшого використання як вторинної сировини і безпеку для навколишнього природного середовища та здоров'я людей. Особливу небезпеку складає забруднення довкілля радіоактивними, хімічними, біологічними та іншими відходами, що створюють або можуть створити значну небезпеку для навколишнього середовища і здоров'я людини та які потребують спеціальних методів і засобів поводження з ними. Однак слід зауважити, що тут йдеться про явища (прояви) та речовини (матеріали) підвищеної екологічної безпеки не природного походження, а про ті, що утворюються або виникають в результаті виробничо-господарської діяльності. Крім цього, об'єктом охорони у таких випадках є не явища чи речовини підвищеної екологічної безпеки, наприклад, промисловими відходи чи іонізуюче випромінювання, а навколишнє природне середовище та здоров'я людей. Здоров'я і життя людей є своєрідними об'єктами екологічного законодавства і права. Так, за ч. З ст. 5 Закону «Про охорону навколишнього природного середовища», державній охороні від негативного впливу несприятливої екологічної обстановки підлягають здоров'я і життя людей. Здоров'я людини уданому випадку означає такий стан її організму, коли всі органи здатні виконувати свої життєві функції. А життя як біологічна форма існування людини безпосередньо пов'язана з існуванням та станом довкілля. При цьому сама людина як біосоці- альна істота не є об'єктом екологічного права, хоча й безпосередньо пов'язана з природним середовищем. Людина виступає в якості суб'єкта екологічних відносин, а її здоров'я і життя вступають у якості об'єктів у екологотериторіальної громади. Проте, держава як політико-правова форма організації народної спільноти у відповідних територіально-географічних межах природного простору також є суб'єктом екологічного права. Це закріплено, наприклад, в ст. 16 Конституції щодо забезпечення екологічної безпеки та подолання наслідків Чорнобильської катастрофи, ст. 6 Закону «Про охорону навколишнього природного середовища» стосовно розробки, прийняття та реалізації державних цільових екологічних програм, ст. 5 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 27 лютого 1991 року[66] [67] відносно визначення українською державою правового режиму зон, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, укладання договорів на проведення робіт з іншими державами і міжнародними організаціями та інших законодавчих актах. Аналогічна ситуація складається стосовно визнання певної територіальної громади суб'єктом екологічного права. Територіальна громада як суб'єкт права визнана такою, наприклад, у ст. 142 Конституції щодо використання природних ресурсів для одержання доходів до місцевих бюджетів в якості матеріальної та фінансової основи місцевого самоврядування, ст. 6 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні», в якій територіальна громада визнається первинним суб'єктом місцевого самоврядування та основним носієм його функцій і повноважень тощо. Однак слід зазначити, що від імені українського народу як суб'єкта екологічного права його повноваження завжди здійснюються відповідними органами державної влади. А територіальна громада в якості суб'єкта екологічного права може як безпосередньо сама виконувати свої екологічні повноваження, так і здійснювати їх через утворені ним органи місцевого самоврядування або делегувати їх органам державної виконавчої влади. Безумовно, поняття суб'єкта права як учасника відповідних суспільних відносин пов'язано з поняттями правоздатності та дієздатності. Не вдаючись у детальний розгляд розбіжностей визначення і змісту правоздатності та дієздатності, що висловлені у правовій літературі, слід зазначити, що вони також одержали офіційне закріплення у цивільному законодавстві. Так, за ст. 25 Цивільного кодексу, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, а згідно ст. ЗО ЦКУ, цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати. Проте визначення наведених правових категорій не передбачено у чинному екологічному законодавстві. У цьому зв'язку виникає питання щодо меж застосування цивілістичних категорій правоздатності та дієздатності до екологічних відносин. У природоохоронних законодавчих актах термін «суб'єкт» використовується для позначення правоздатного та дієздатного учасника екологічних відносин. При цьому екологічна правоздатність- це здатність мати екологічні права та екологічні обов'язки, а екологічна дієздатністьознгчге здатність своїми діями набувати екологічні права і створювати екологічні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. У певних випадках поєднання екологічної правоздатності та екологічної дієздатності, наприклад при їх одночасному виникненні у юридичних осіб, прийнято позначати терміном екологічна правосуб'єктність. Екологічна правосуб'єктність являє собою здатність бути учасником екологічних суспільних відносин. Юридична сторона екологічної правосуб'єктності полягає в законодавчому визнанні можливостей суб'єктів права брати участь у суспільних відносинах використання та охорони природних об'єктів, природних ресурсів, природних комплексів та інших компонентів природного середовища. Це, власне кажучи, узаконення їх участі у природноресурсових та екологічних відносинах, що вивільняє цю участь від індивідуального чи групового свавілля ідоведення його до рівня загальновизнаного в законодавчому порядку на всій території держави. Проте, окремі природні об'єкти, наприклад, землі як просторовий базис чи атмосферне повітря, являють собою життєве середовище й є умовою підтримки життєдіяльності людини і суспільства. Тому їх використання ґрунтується не стільки на користувальницькій правосуб'єктності, скільки на підставі природних властивостях людини і суспільства незалежно від законодавчого визнання та здійснення правового регулювання державою як вольових відносин. У цьому полягає одна з головних особливостей екологічної суб'єктності, що ґрунтується державою з метою задоволення природних потреб та інтересів людини і суспільства. В законодавчому визнанні та правовому регулюванні екологічних прав людини і громадянина зацікавлені не тільки фізичні особи, а і держава. Встановлюючи відповідні екологічні права громадян, соціально відповідальна держава може розраховувати на їх більш активну діяльність і тим самим на сприяння в підвищенні ефективності природоохоронної функції самої держави. У зв'язку з природним походженням об'єктів довкілля, вольовий зміст правосуб'єктності може не збігатися із суспільною волею національного співтовариства. У таких випадках зміст правосуб'єктності є увільненим від сукупного чи консолідованого волевиявлення окремих індивідів або соціальних груп. У цьому зв'язку визнання українського народу суб'єктом екологічних відносин не позбавлено певного науково-теоретичного значення. Доречним також є постановка питання про формування й адекватне законодавче закріплення суспільної волі уповноваженими на те вищими органами законодавчої влади. Законодавець може не сприйняти або не у повному обсязі охопити суспільну волю, що сформувалася стосовно розподілу природних об'єктів та їх ресурсів між суб'єктами природокористування. Тому адекватна законодавча легалізація екологічної правосуб'єктності на природні об'єкти має суттєве значення для розвитку усієї системи екологічних відносин.
Еще по теме § 2. Види об'єктів екологічного права:
- §1. Поняття й ознаки об'єктів екологічного законодавства і права
- 1. Предмет екологічного права та види еколого-правових відносин
- § 2. Види суб'єктів господарського права
- § 1. Поняття і види суб'єктів адміністративного права
- § 1. Поняття і види суб'єктів господарського права
- § 3. Спеціальні закони як джерела екологічного права й їх значення для регулювання екологічних суспільних відносин
- Міжнародне право:2. Види суб'єктів міжнародного права
- § 3. Поняття та види екологічних обов’язків громадян
- 1. Поняття, ознаки та види суб'єктів господарських правовідносин господарського права)
- 3. Види юридичної відповідальності за порушення екологічного законодавства
- 5.2. Види об'єктів злочину та їх значення
- §1. Поняття та види надзвичайних екологічних ситуацій
- § 7. Основні види та особливості змісту екологічних правовідносин
- Поняття та види суб’єктів господарювання