ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Система способов обеспечения исполнения обязательств в результате реформирования гражданского законодательства России пополнилась новым обеспечительным средством – обеспечительным платежом.

Анализ уже выявленных в науке признаков обеспечительного платежа (акцессорность, условность, строгая формальность, реальность и других) позволил сделать вывод о невозможности перечисления всех признаков обеспечительного платежа в одном понятийном ряду, применительно к одному родовому признаку. В частности, такой признак, как реальность характеризует сделки, а такой признак, как акцессорность – обязательства. В связи с этим в работе был выбран методологический подход, позволивший охарактеризовать обеспечительный платеж с ракурса двух родовых признаков – как гражданско-правовой сделки и как обеспечительного обязательства.

На основании такого подхода был сделан вывод о том, что обеспечительный платеж – это способ обеспечения исполнения обязательств, который одновременно является:

– акцессорным обязательственным правоотношением, предметом которого выступает денежная сумма, выраженная в рублях или выраженная в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и других), передаваемая в наличной или безналичной форме с соблюдением правила об ограничении безналичных расчетов между юридическими лицами, или при условии тождества предметов основного и обеспечительного обязательств любые вещи, определенные родовыми признаками, передаваемые во владение кредитора; основанием возникновения которого является только договор и объектом обеспечения которого выступает любое денежное обязательство;

– обеспечительной «прокредиторской», условной (совершенной под отлагательным условием, которым является действия самих участников сделки), безвозмездной, реальной, строго формальной сделкой, существенными условиями которой кроме предмета (в том числе размера) обеспечительного платежа, следует также отнести и обстоятельства, при наступлении которых сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В работе рассмотрены функции обеспечительного платежа, под которыми следует понимать основные направления воздействия правовых норм, регулирующих обеспечительный платеж, на соответствующие обязательственные правоотношения. С учетом использованного функционального похода установлено, что особенности реализации функций обеспечительного платежа заключаются в следующем:

– если обстоятельства, предусмотренные договором, наступят: в период до наступления обстоятельств, установленных договором, обеспечительный платеж направлен на выполнение обеспечительной, доказательственной и страховой функции, а в период после наступления указанных обстоятельств происходит трансформация названных функций в компенсационную;

– если обстоятельства, предусмотренные договором, не наступят: в период до истечения установленного договором срока для наступления обстоятельств, предусмотренных договором, обеспечительный платеж направлен на выполнение обеспечительной, доказательственной и страховой функции, а в период после истечения установленного договором срока для наступления обстоятельств и при условии их ненаступления – указанные функции обеспечительного платежа трансформируются в платежную, если это предусмотрено соглашением сторон.

Предложенный перечень функций, выполняемых обеспечительным платежом, в определенной степени носит условный характер, т.к. в действительности все функции взаимосвязаны и взаимодействуют между собой.

Широко используемый в работе сравнительный метод исследования позволил выявить критерии отграничения обеспечительного платежа от смежных, в том числе обеспечительных, юридических конструкций.

Установлено, что различия обеспечительного платежа и задатка заключаются в следующем:

(1) предмет обеспечительного платежа – это денежная сумма или при условии тождества предметов основного и обеспечительного обязательств любые вещи, определенные родовыми признаками, передаваемые во владение кредитора; предмет задатка – только денежная сумма, передаваемая в собственность кредитора;

(2) объект обеспечительного обязательства: обеспечительным платежом обеспечивается любое денежное обязательство, в том числе по существующему обязательству с отсроченным сроком исполнения и по будущему обязательству, а задатком – только существующее денежное договорное обязательство и никогда будущее;

(3) обеспечительный платеж является «прокредиторской» обеспечительной сделкой, а задаток – «паритетной» обеспечительной сделкой;

(4) обеспечительный платеж, в отличие от задатка, по общему правилу, не направлен на выполнение платежной функции и выполняет ее только при условии прекращения обеспечительной функции и в случае, когда такое правило предусмотрено соглашением сторон.

Обосновано, что обеспечительный платеж следует отграничивать и от неустойки:

(1) в отличие от неустойки, обеспечительный платеж не является мерой гражданско-правовой ответственности, т.к.

(2) предмет обеспечительного платежа – денежная сумма или при условии тождества предметов основного и обеспечительного обязательств любые вещи, определенные родовыми признаками, предмет неустойки – только денежная сумма;

(3) в отличие от неустойки, обеспечительный платеж не может возникать в силу закона, поскольку возникает только на договорной основе;

(4) обеспечительным платежом обеспечивается только денежное обязательство, а неустойкой – любое обязательство;

(5) соглашение об обеспечительном платеже является реальной сделкой, а соглашение о неустойке – консенсуальной сделкой;

(6) обеспечительный платеж вносится заранее, до начала исполнения обязательства, а неустойка уплачивается только после его нарушения.

Установлено, что обеспечительный платеж отличается от залога следующими критериями:

(1) предмет обеспечительного платежа – денежная сумма или при условии тождества предметов основного и обеспечительного обязательств любые вещи, определенные родовыми признаками, а предмет залога – любое имущество, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, в том числе денежных средств;

(2) в отличие от залога, обеспечительный платеж не может возникать в силу закона, поскольку возникает только на договорной основе;

(3) соглашение об обеспечительном платеже является реальной сделкой, а соглашение о залоге – консенсуальной сделкой;

(4) предмет обеспечительного платежа всегда передается во владение кредитору, а предмет залога может как оставаться у залогодателя, так и передаваться залогодержателю во владение.

Проведено сравнение обеспечительного платежа с отдельными непоименованными способами обеспечения, в результате которого сделаны следующие выводы.

Гарантийное удержание отличается от обеспечительного платежа по объекту: в отличие от обеспечительного платежа, объектом которого может быть только денежное обязательство, гарантийное удержание предполагает не денежный объект обеспечения (обязанность по выполнению работ в срок, обязанность по завершению работ, обязанность по качественному выполнению работ и т.п.).

Фидуциарный залог отличается от обеспечительного платежа по предмету: (1) предмет фидуциарного залога переходит в собственность кредитора до начала исполнения основного обязательства, а предмет обеспечительного платежа переходит во владение кредитора до наступления обстоятельств, предусмотренных договором, если иное не установлено соглашением сторон; (2) предмет фидуциарного залога – любое имущество, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, в том числе денежных средств, а предмет обеспечительного платежа – денежная сумма или при условии тождества предметов основного и обеспечительного обязательств любые вещи, определенные родовыми признаками.

Иррегулярный залог отличается от обеспечительного платежа по предмету: (1) предмет обеспечительного платежа передается кредитору во владение, а предмет иррегулярного залога в собственность; (2) предметом обеспечительного платежа, по общему правилу, выступает денежная сумма, однако при условии тождества предметов основного и обеспечительного обязательств, любые вещи, определенные родовыми признаками, а предметом иррегулярного залога – любые вещи, определенные родовыми признаками вне зависимости от тождественности предметов основного и обеспечительного обязательств.

Плата за отказ от договора отличается от обеспечительного платежа по объекту: в отличие от обеспечительного платежа, объектом которого может быть только денежное обязательство, плата за отказ от договора предполагает неденежный объект обеспечения (обязанность не расторгать договор). В работе определена сфера возможного использования обеспечительного платежа и показан его обеспечительный потенциал в будущих обязательствах, в обязательстве, возникающем из предварительного договора, в договорных рисковых и внедоговорных охранительных обязательствах.