<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Нормы, регулирующие порядок наследования составляют важную часть гражданского права и обеспечивают необходимую в обществе стабильность и преемственность. Наследственные отношения характеризуются определенными особенностями, которые предопределяют соответствующую специфику их правового регулирования, на основе общегражданских начал и специальных принципов наследственного права.

Принципы наследственного права относятся, по мнению диссертанта, к подотраслевым принципам и определяются как исходные нормативные установления, которые отражают объективные закономерности развития наследственных отношений, содействуют совершенствованию регламентации поведения субъектов наследственных правоотношений и направляют правоприменительную деятельность. К принципам наследственного права следует относить: принцип свободы завещательных распоряжений, принцип универсального правопреемства, принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников и принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя.

Основным принципом наследственного права Республики Беларусь является принцип свободы завещательных распоряжений. Свобода завещания основывается на праве собственника свободно распоряжаться своим имуществом, в том числе и на случай смерти. Границы свободы завещания в законодательстве Республики Беларусь постепенно расширяются, а само понятие свободы завещания дополняется новыми элементами, что полностью соответствует общей тенденции развития современного гражданского законодательства, основанного на принципах диспозитивности,

инициативности и равенства участников гражданских отношений, неприкосновенности частной собственности [128; 132; 134].

2. На основе анализа основных признаков завещания как гражданскоправовой сделки предлагается авторское определение завещания, как

волеизъявление гражданина по распоряжению своим имуществом, в том числе имущественными и некоторыми неимущественными правами, на случай смерти, сделанное в установленной форме.

Форме завещания закон придает особое значение. Действующее законодательство сохраняет письменную нотариальную форму завещания в качестве основной гарантии подлинности завещания и соответствия его содержания действительной воле завещателя. Нотариальная форма завещания характеризуется, по мнению автора, следующими преимуществами:

официальность порядка удостоверения завещания; присутствие свидетелей при удостоверении завещания; установленный порядок хранения и учета завещаний. Очевидные преимущества официального порядка совершения завещаний останавливают законодателя от введения в наше право других форм завещания, используемых в зарубежных странах: домашнего завещания, удостоверенного свидетелями; исключительных или привилегированных завещаний, которые составляются в форме устного заявления в чрезвычайных обстоятельствах, когда обращение к обычной форме невозможно или крайне затруднительно.

Новой формой завещания для Республики Беларусь является закрытое завещание, которое удостоверятся нотариусом без ознакомления с его текстом. В соответствии с законодательством Республики Беларусь закрытое завещание должно быть собственноручно написано и при этом оно является только видом нотариального завещания. Подлинность воли завещателя подтверждается его подписью на завещании, личным присутствием при передаче конверта с текстом завещания, двумя свидетелями, которые ставят на конверте свои подписи и, наконец, удостоверительной надписью нотариуса. Поэтому диссертантом предлагается упростить требования к закрытому завещанию в части обязательного собственноручного написания и разрешить гражданам при составлении закрытого завещания использовать общепринятые технические средства (пишущая машинка, персональный компьютер и т.п.).

В целях формирования единообразной практики оформления завещательных распоряжений денежными средствами в банках и защиты наследственных прав граждан предлагается принятие специального нормативного акта, устанавливающего процедуру порядка совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках и выдачи наследникам денежных средств [126; 127].

3. Дискуссионным является вопрос о завещательной правоспособности ограниченно дееспособных граждан. Действующее законодательство

предоставляет право завещать только лицу, обладающему дееспособностью в полном объеме (ч. 2 ст. 1040 ГК Республики Беларусь). Вместе с тем, в юридической литературе давно высказывалось мнение о праве лиц, ограниченных в дееспособности, завещать свое имущество. Целью ограничения совершеннолетнего гражданина в дееспособности является недопущение расходования им своего имущества на злоупотребление спиртными напитками, наркотическими веществами. Исполнение завещания после смерти наследодателя исключает возможность расходования имущества в антисоциальных целях, поэтому диссертантом разделяется позиция тех авторов, которые считают возможным признать за ограниченно дееспособными гражданами право свободно распорядиться своим имуществом на случай смерти.

В целях установления четкой регламентации круга наследников и корреляции положений п. 3 ст. 1035, ст. 1037 и ст. 17 ГК Республики Беларусь, предлагается определять круг наследников не днем, а моментом их смерти и допустить наследование друг после друга лиц, умерших в пределах одних календарных суток. И только в том случае, когда нет возможности достоверно установить последовательность смерти лиц, скончавшихся в один день, их следует признавать умершими одновременно [135].

4. Значительное внимание в диссертации уделено содержанию завещательных распоряжений по назначению наследников, распределению наследства, даче специальных завещательных распоряжений. Рассматривая их как форму реализации свободы завещания, автор вносит ряд предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства.

1) Одним из элементов свободы завещания является право завещателя назначить наследника под определенным правомерным и объективно выполнимым условием. В целях устранения правовой неопределенности, которая продолжается до выяснения вопроса о выполнении условия завещания, предлагается законодательно закрепить предельный срок наступления условия завещания.

2) Завещатель вправе распределить между назначенными им наследниками все свое имущество либо часть его путем указания на конкретные вещи, права и обязанности или определяя только идеальные доли в составе общей собственности наследников.

Завещатель также вправе указать в завещании на часть неделимой вещи, предопределив тем самым последующий порядок пользования этой вещью. Это правило полностью соответствует принципу свободы завещания, имеет важное практическое значение и подлежит, по мнению автора, законодательному закреплению путем дополнения п. 2 ст. 1043 ГК Республики Беларусь предложениями следующего содержания: «Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями.

В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяется судом».

3) В целях реализации действительной воли завещателя при подназначении наследника предлагается п. 1 ст. 1042 ГК Республики Беларусь изложить в следующей редакции: «Завещатель может на случай, если указанный в завещании наследник умрет до открытия наследства, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо будет устранен от наследования как недостойный наследник в порядке, предусмотренном статьей 1038, а также на случай невыполнения наследником по завещанию правомерных условий наследодателя назначить другого наследника (подназначение наследника)».

4) Особым видом специального завещательного распоряжения является завещательный отказ, который порождает обязательственные отношения между наследниками и отказополучателем. В настоящее время в литературе и практике остается ряд спорных вопросов, связанных с завещательным отказом. В частности, закон не устанавливает срок, в течение которого отказополучатель может заявить свое требование к наследнику. Предлагается установить трехлетний пресекательный срок для требований отказополучателя, что, по мнению автора, внесло бы определенность в отношения между наследниками и отказополучателем и в наибольшей степени соответствовало бы правовой природе этих отношений. Предлагается также предоставить завещателю возможность подназначения другого отказополучателя по аналогии с правом завещателя подназначить наследника.

В целях законодательного оформления указанных предложений предлагается расширить содержание статьи 1054 ГК Республики Беларусь и, начиная с п. 5 указанной статьи, изложить ее в следующей редакции:

«5. К отношениям между отказополучателем (кредитором) и

наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются общие положения об обязательствах (статьи 288 - 389), если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное.

6. В случае смерти наследника, на которого был возложен завещательный

отказ, или в случае непринятия им наследства исполнение завещательного отказа переходит на других наследников, получивших его долю, либо к административно-территориальной единице, если имущество стало

выморочным.

7. Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства.

Отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства, не примет его либо откажется от него или будет лишен права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами пункта 6 статьи 1038 настоящего Кодекса.

8. Завещательный отказ не исполняется в случае смерти отказополучателя до открытия наследства или после открытия, но до того момента, когда наследник по завещанию успел принять его, за исключением случая, когда отказополучателю подназначен другой отказополучатель.

9. Отказополучатель не отвечает по долгам наследодателя.» [132; 133].

5. На основе сравнительного анализ института представительства и исполнителя завещания (душеприказчика) автором сделан вывод о самостоятельной правовой природе исполнителя завещания, который действует от своего имени, в силу полномочий, основанных на законе, в интересах всех участников наследственного правоотношения и в целях надлежащего соблюдения последней воли завещателя.

В целях сохранения тайны завещания предлагается изменить закрепленный законодательством порядок назначения исполнителя завещания.

Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании лицу, не являющемуся наследником (исполнителю завещания,

душеприказчику). Согласие этого лица быть исполнителем завещания выражается этим лицом в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства. Лицо также признается давшим согласие быть исполнителем завещания, если в течение одного месяца со дня открытия наследства осуществит фактические действия, направленные на выполнение функций исполнителя завещания [131].

6. ГК Республики Беларусь 1998 г. внес существенные изменения в институт обязательной доли, предоставив завещателю больше свободы в распоряжении своим имуществом. Это выразилось в ■ сужении круга необходимых наследников, из которого были исключены нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, и уменьшении размера обязательной доли с 2/3 до 1/2 от той доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Вместе с тем правило об обязательной доле остается основным ограничением принципа свободы завещания, выполняя материальнообеспечительную функцию наименее защищенных членов семьи наследодателя.

В соответствии с принципом свободы завещания право на обязательную долю подлежит удовлетворению прежде всего из оставшейся незавещанной части имущества наследодателя, а при недостаточности незавещанного имущества - из той части имущества, которое завещано. Автором подчеркивается практическое значение данного правила и поддерживается внесение соответствующей нормы в ГК [129; 134].

<< | >>
Источник: ПУНЬКО ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Минск - 2006. 2006

Скачать оригинал источника

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. 18.6. Отличие заключения эксперта от заключения прокурора,органа управления, письменных доказательств и показаний свидетеля1
  2. 56. Заключение договора. Стадии заключения.
  3. Заключение эксперта как судебное доказательство. Отличие заключения эксперта от консультации специалиста.
  4. § 4. Заключение договора. Особенности заключения договора на торгах
  5. 58. Защита интересов подозреваемого, обвиняемого при рассмотрении судом ходатайств о заключении под стражу и продления срока заключения под стражей
  6. 42. Порядок и основания заключения кредитного договора. Работа банка по заключению кредитного договора
  7. Брак. Понятие и сущность брака. Виды брака. Препятствия к заключению брака. Заключение брака. Прекращение брака
  8. Условия и порядок заключения брака Условия заключения брака
  9. Условия заключения брака
  10. §4. Обвинительное заключение
  11. Статья 41. Заключение брачного договора
  12. § 3. Обвинительное заключение
  13. § 4. Заключение договора
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -