<<
>>

Заключение

Анализ проблем избирательного права показывает, что в истории российской государственности на всех ее этапах мы наблюдаем довольно высокий уровень электоральной культуры, который, к сожалению, не всегда учитывается исследователями.

Вместе с тем мы видим и значительную преемственность в развитии избирательных институтов на различных этапах развития нашего общества, в том числе и советского периода, по отношению к современному состоянию избирательной системы. Электоральная практика, впитывая в себя достижения отечественной государственной науки, значительно обогащала и наши представления о судьбах российской государственности, ее представительных учреждениях.

Конечно, на практике формирования представительных органов власти сказывались и недостаточная нормативная проработанность выборных начал нашего общества, и концептуальные идеологические постулаты, и особенности ментальности населения России, и особенности политического, экономического, социального его развития.

Избирательное право и избирательные системы России не могли развиваться отдельно от этих важнейших сфер нашего общества, и в этом плане они несли в себе его характеристики. Но в то же время институты избирательного права способствовали и совершенствованию правоотношений, складывающихся и развивающихся в рамках российской государственности, преодолению многих уязвимых ее моментов.

Отличительной чертой российских избирательных систем являлась причастность наших граждан к великому «государеву делу», россияне фактически никогда не рассматривали участие в выборах как личное дело, а как важное, необходимое личное участие в государственном управлении. Эта сопричастность всегда выделяла российских избирателей среди электоральных групп других стран, предпочтения российских граждан всегда связывались с судьбой государства. Массовое неучастие в выборах как результат электоральной практики конца XX в.

во многом объяснялось не «нежеланием участвовать в выборах», а невозможностью через посредство выборов оказать влияние на политику государства, на совершенствование управления в обществе.

Преобразования, которые произошли в нашем обществе в конце 1980-х и 1990-е годы, не могли не сказаться и на избирательном праве, которое подверглось значительной реконструкции. Новая избирательная система выстраивалась как с учетом традиций нашего общества, с начавшимся процессом его демократизации, так и с учетом мировой электоральной практики, на принципах международных избирательных стандартов и требований к гарантиям прав человека и гражданина.

Однако нам не удалось, к сожалению, избежать и тех негативных моментов, которые привносит мировая электоральная практика. Как показал опыт, не все процедуры, модели выборов приживаются на российской почве. Поэтому критическое осмысление достижений как отечественной, так и международной электоральной практики остается важнейшей задачей нашего законодателя и правоприменителя.

Мы должны помнить, что, как бы ни было развито нормативное регулирование выборных процессов, создать идеальную конструкцию избирательной системы нельзя, но ее совершенствование будет зависеть от того, насколько мы сумеем разработать качественную модель самих представительных органов.

То есть, прежде чем говорить об эффективности той или иной избирательной системы, мы должны ответить на первичный вопрос: а какая модель представительных органов власти нам нужна, какая более эффективна и рациональна в современной России? И только определившись с этим, мы можем говорить о наиболее адекватной избирательной системе, которая призвана будет сформировать данные органы представительной власти.

Но исторический опыт и современная практика показывают, что эти проблемы не решаются поочередно, поэтому мы обречены на одновременные поиски рациональных моделей — как избирательных систем, так и формируемых представительных органов власти, преследуя цель наиболее эффективного управления обществом и гарантированности прав его граждан в направлении сохранения общечеловеческих ценностей и демократических, общецивилизационных начал нашего общества как части мирового сообщества.

И в этом плане мы констатируем большую организационную, творческую и нормативную работу, которая была проведена по совершенствованию многопартийной системы в стране, созданию необходимых условий, чтобы выборы в рамках пропорциональной системы прошли успешно и явились фундаментом для дальнейшего развития многопартийности в России. Поэтому надеемся, что электоральный опыт, приобретенный в избирательных кампаниях 2007—2008 гг., будет надлежащим образом оценен, учтен в избирательных кампаниях 2011—2012 гг. и послужит хорошим основанием для дальнейшего совершенствования избирательного права и избирательных систем в Российской Федерации, обогатит мировую электоральную практику.

<< | >>
Источник: В.О. Лучин, В.Н. Беленовский, Т.М. Пряхина, Н.Д. Эриашвили, М.В. Максютин, В.В. Шуленин, В.А. Виноградов. Избирательное право России: учебник для студентов вузов, И33 обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [В.О. Лучин и др.]; под ред. В.О. Лучина. — 2-е изд., пере- раб. и доп. — М. Закон и право,2010. — 735 с.. 2010

Еще по теме Заключение:

  1. 1.1. Заключение под стражу и продление срока содержания под стражей (ст. ст. 108, 109 УПК)
  2. §3. Преддоговорная ответственность и преддоговорные соглашеиия цри заключении договора в соответствии с ВК
  3. 3. Заключения экспертов
  4. 2.1. Экспертное заключение
  5. 16.2. Заключение и расторжение корпоративного договора
  6. 13.4.0бвинительноезаключение: понятие, значение, структура и содержание
  7. 20. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ И ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  8. § 3. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
  9. Заключение эксперта
  10. 8. Заключение эксперта
  11. 13.2. Окончание предварительного следствия с направлением дела с обвинительным заключением в суд
  12. § 2. Понятие и признаки заключения эксперта
  13. § 1. Особенности исследования и оценки заключения эксперта.
  14. § 2. Специфика заключения эксперта как средства доказывания
  15. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  16. Доказательственное значение заключения эксперта, его оценка
  17. § 4.2. Значение института консультативных заключений Международного суда ООН для обеспечения выполнения международных договорных обязательств
  18. § 4.3. Роль института консультативных заключений международных региональных судебных органов по правам человека в институциональном механизме обеспечения выполнения международных договорных обязательств
  19. § 2. Заключение трудового договора: корректировка норм с учетом правовой доктрины
  20. 2 Оценка и использование материалов инвентаризации, документальной ревизии, аудиторской проверки и заключения эксперта-бухгалтера при расследовании преступлений в сфере банковской деятельности
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -