ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН

Ф.М. Аминова

канд. юр-ид. наук, доцент

Российско-таджикский (славянский) университет г. Душанбе

Развитие медицины в Республике Таджикистан (далее - РТ) позволило производить различного рода вмешательства в репродуктивную систему человека с целью восстановления репродуктивной функции.

С одной стороны, проведение указанных операций предоставляет людям возможность ощутить радость материнства и отцовства, а с другой - порождает ряд этических, юридических и иных проблем. Такое положение вещей связано, как правило, с отсутствием четкого законодательного обеспечения указанных отношений. Учитывая то, что в нашей стране вспомогательные репродуктивные технологии репродукции используются недавно, широкий круг рассматриваемых отношений требует законодательного регламентирования.

В Таджикистане с 2007 года действует Закон РТ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», который, однако, не регулирует отношения, связанные с воспроизводством, на что прямо указывает ст. 5 данного закона: «...действие настоящего Закона не распространяется на органы, их части и ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, включающие в себя продуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники, яички или эмбрионы)».

Тем не менее, многие авторы относят искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона к одной из разновидностей трансплантации органов и тканей человека [5].

На сегодняшний день активно осуществляются такие процедуры, как имплантация эмбриона, экстракорпоральное оплодотворение, инъекция сперматозоида в цитоплазму ооцита, донорство спермы, донорство ооцитов, искусственная инсеминация спермой мужа (донора). Однако законодательная характеристика указанных процедур отсутствует. Так, Г.И. Литвинова выделяет шесть методов искусственного оплодотворения: а) извлеченная яйцеклетка жены оплодотворяется мужем и имплантируется в организм жены; б) извлеченная яйцеклетка жены оплодотворяется донором и имплантируется в организм жены; в) яйцеклетка другой женщины оплодотворяется мужем и имплантируется в организм жены; г) яйцеклетка другой женщины оплодотворяется донором и имплантируется в организм жены; д) яйцеклетка жены оплодотворяется мужем, но имплантируется в организм другой женщины; е) яйцеклетка жены оплодотворена донором, но рожает другая женщина [3]. Е.В. Григорович в свою очередь отмечает, что сущность искусственного оплодотворения состоит в том, что яйцеклетка женщины оплодотворяется путем внесения в нее сперматозоидов при помощи технических средств [2].

В Таджикистане, как и в большинстве стран СНГ, не разработано должного механизма правового регулирования отношений, возникающих в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий. Такая ситуация, как совершенно справедливо отмечает С.С. Шевчук, отрицательно сказывается на защите прав и интересов участников отношений [7]. Процедура искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона производится в учреждениях, которые получили лицензию на данный род деятельности.

Искусственное оплодотворение может быть произведено при наличии письменного согласия одинокой женщины (супругов). Лица, которые дали письменное согласие на искусственное оплодотворение, должны иметь законодательно закрепленное право на получение информации о процессе и последствиях применения вспомогательных репродуктивных технологий. Кроме того, женщина, в отношении которой применяется искусственное оплодотворение должна иметь право на получение развернутой информации о результатах медицинского обследования, данных о доноре, предоставляемую учреждением, использующим вспомогательные репродуктивные технологии.

В законодательстве отсутствует какое-либо ограничение права на использование искусственного оплодотворения. Таким образом, сегодня вспомогательные репродуктивные технологии могут применяться в отношении любой совершеннолетней женщины независимо от наличия для этого каких-либо медицинских показаний. Такое положение вещей представляется недопустимым, поскольку обращение к вспомогательным репродуктивным технологиям должно иметь место лишь в случае невозможности наступления беременности естественным путем. Именно поэтому искусственное оплодотворение должно производиться исключительно по медицинским показаниям, к примеру, при условии стойкого бесплодия и т.д. Как справедливо было отмечено в юридической литературе, «...способной к естественному рождению детей женщине (или супругам) эта операция не должна проводиться» [2].

В доктрине не сложилось единого мнения относительно возможности применения вспомогательных репродуктивных технологий в отношении женщин, не состоящих в браке.

Причем, лишение женщины права иметь ребенка говорит Е.В. Григорович, из-за того, что она не состоит в браке, является нарушением ее права на создание семьи» [1]. Вторая категория ученых в свою очередь считает, что законодательное закрепление возможности применения вспомогательных репродуктивных технологий в отношении к женщинам, не состоящим в браке, означает признание неполной семьи нормой семейного устройства, в реальности таковой не являющейся [6]. Думается, что обе точки зрения являются вполне обоснованными и достаточно аргументированными, тем не менее считаем, что лишение одинокой женщины возможности иметь ребенка будет являться нарушением ее конституционных прав.

С особой осторожностью следует подойти к вопросу проблемных сторон донорства. Так, донор обязан пройти всестороннее медицинское обследование (включая психическое) состояния организма в целях подтверждения возможности использования его донорского материала.

Причем на него должна быть возложена обязанность по предоставлению достоверных сведений о наследственности, а также перенесенных заболеваниях и как следствие должна быть предусмотрена соответствующая ответственность.

Следует также установить возрастные ограничения, поскольку, как об этом свидетельствует медицинская генетика, с возрастом человеческий организм может приобретать некоторые мутационные изменения, которые способны передаваться по наследству.

Кроме того, в законодательстве, на наш взгляд, должны быть закреплены ограничения, не позволяющие производить донорство репродуктивных клеток у кровных родственников реципиента. Такой запрет исключил бы возможность осуществления искусственного оплодотворения супругами, являющимися кровными родственниками, частности супругами, являющимися друг для друга кузенами (в Таджикистане такого рода браки получили значительное распространение).

В связи со всем вышеизложенным считаем необходимым принять Закон РТ «О применении вспомогательных репродуктивных технологий в Республике Таджикистан», который регулировал бы правовые условия применения указанных методов. [63]

2. Григорович, Е.В. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона (семейно-правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Григорович. - М., 1999. - С. 42.

3. Литвинова, Г.И. Правовые аспекты искусственного оплодотворения / Г.И. Литвинова // Советское государство и право. - 1981. - № 9. - С. 119.

4. Малеина, М.Н. Человек и медицина в современном праве / М.Н. Малеина. - М., 1995. - С. 95.

5. Палькина, Т.Н. Проблемы реализации права на искусственное оплодотворение, право на имплантацию эмбриона / Т.Н. Палькина // Семейное и жилищное право. - 2008. - № 4 [Электронный ресурс]. Дата обращения 21.11.2014 г. http://www.center-bereg.ru/f1371.html.

6. Чикин, В.В. Семейно-правовое регулирование применения вспомогательных репродуктивных

технологий [Электронный ресурс] / В.В. Чикин. Дата обращения 20.10.2014 г.

http://www.juristlib.ru/book_6596.html

7. Шевчук, С.С. Некоторые проблемы правового регулирования применения искусственных методов репродукции [Электронный ресурс] / С.С. Шевчук. Дата обращения 12.11.2014 г. http://www.lawmix.ru/comm/4662

8. Шибина, А.В. Актуальные проблемы правового регулирования при применении новых репродуктивных технологий [Электронный ресурс] / А.В. Шибина. Дата обращения 21.11.2014 г. http://sibac.info/index.php