Конкретный анализ ситуаций (казусов)

Актуализировать полученные знания поможет решение рабо­чих ситуаций, которые основаны на реальных судебных спорах или ситуациях, почерпнутых в судебных хрониках, сочинениях и иных источниках.

При анализе ситуации необходимо прежде всего четко опре­делить существо проблемы, т.е. какое право нарушено и(или) требует юридической защиты. Далее следует выделить юридически значимые факты.

1. Сэр Джеймс Фрэзер, вернувшийся из эмиграции в 1661 г., был восстановлен в наследственных правах на свое помес­тье. На основании этой грамоты он потребовал от Джона Кента, арендовавшего в 1638 г. участок земли в его помес­тье, арендной платы за 20 лет. В ответ Джон Кент обратился в суд и представил документ о пожаловании этого участка за заслуги перед парламентом. Документ был датирован ап­релем 1645 г.

Как должен поступить судья?

2. Родственники Пита Гастингса добились 1 сентября 1685 г. выдачи «Хабеас корпуc акт». Доставленный 5 сентября 1685 г. в Лондон арестованный предстал перед судьей Клифордом. Последний отказался рассматривать дело Гастингса, сослав­шись на осенние судебные каникулы. Правомерны ли действия судьи?

3. 14 июля 1680 г., в полдень Джон Гардинг был задержан ше­рифом графства Йоркшир Томасом Бейли и помещен в тюрьму. Спустя некоторое время Джон Гардинг потребовал предъявления ему копии предписания об аресте. Тюремный смотритель Ричард Уилкинс отказался выполнить его тре­бование, заявив, что арест произведен шерифом. Правомерны ли его действия?

4. Освобожденный 13 апреля 1685 г. из-под стражи, где находил­ся в связи с обвинением в краже 1 ф. ст., Роберт Пэн 17 октяб­ря 1685 г. был вновь арестован по этому же основанию ми­ровым судьей Генри Милем. 30 октября 1685 г. родственники арестованного обратились к судье суда Королевской скамьи Джону Хэтчу с прошением выдать «Хабеас корпуc акт». Хэтч отклонил это ходатайство.

5. Сэм Гопкинс, чиновник адмиралтейства, выйдя в отставку, приобрел в графстве Ланкашир поместье, приносящее еже­годный доход в 600 ф. ст. На следующий год он выставил свою кандидатуру на выборы в палату общин. Решением ми­рового судьи Клиффорда Эттли, датированным январем 1702 г., ему было запрещено баллотироваться в качестве кан­дидата. Правомерны ли действия судьи?

6. Власти Портсмута в 1834 г. отказали Смиту Коэну в праве участвовать в парламентских выборах. Последний обратил­ся в суд. В обоснование своих притязаний истец указал, что ему 23 года, он прожил в Портсмуте 5 лет, регулярно упла­чивает налог на бедных. Иск Смита Коуэна был отклонен. Правомерно ли решение суда?

7. Власти Манчестера отказали Роберту Гопкинсу в праве уча­ствовать в парламентских выборах 1867 г. Гопкинс обратил­ся в суд. Свои претензии истец обосновал тем, что является совершеннолетним, в качестве единственного кварти­росъемщика занимает в городе отдельную квартиру уже пол­тора года, за которую выплачивает 8 ф. ст. в год, и регулярно платит налоги на бедных.

Какое решение должен вынести суд?

8. В 1888 г. власти графства Ланкашир отказали Питу Болинг-броку в праве участвовать в парламентских выборах. Пос­ледний обратился в суд с претензиями в отношении действий властей. В своем иске он указал, что является домовладель­цем в Глазго (Шотландия) и владеет в графстве Ланкашир земельным участком, приносящим ежегодный доход 50 ф. ст., что он совершеннолетний и не лишен прав.

Какое решение должен принять суд?