§ 2. Классификация и структура криминалистических методик расследования преступлений

Разработка криминалистических методик расследования преступлений является творческим процессом, в котором исследователи в основном самостоятельно определяют их форму и содержание.

В современных работах, посвященных проблемам заключительного раздела криминалистики, приводятся различные классификации методик расследования преступлении*.

* См., напр.: Возгрин И. А. Гл. 29. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений. § 3. Принципы построения и классификация частных криминалистических методик расследования преступлений // Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Крылова, А. И. Бастрыкина. М., 2001. С. 566-571.

Наиболее существенными являются следующие критерии их дифференциации:

1. По своему предназначению криминалистические методики расследования преступлений подразделяются на три группы:

– общая криминалистическая методика расследования преступлений как ее научно обоснованная теоретическая модель. Это описание и объяснение понятия и содержания криминалистических методик безотносительно к видам расследуемых преступлений, где исследуются лишь основополагающие принципы их разработки и реализации; задачи, которые должны решаться с их помощью; структура комплексов криминалистических методических рекомендаций и другие исходные положения, предназначенные лицам, разрабатывающим групповые и частные методики. Примером создания такой общей криминалистической методики расследования может служить настоящая глава книги;

– групповые методики расследования преступлений, в которых разрабатываются комплексы методических рекомендаций следователям по организации и проведению расследования отдельных групп преступлений, объединенных общностью существенных их признаков.

* См., напр.: Быстряков Е. Н., Иванов А. Н., Климов В. А. Расследование компьютерных преступлений / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2000; Скорченко П. Т. Расследование половых преступлений. М., 1967; Ларичев В. Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. М., 1996; Бурданова В. С. Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами. СПб., 1992 и др.

– частные методики расследования преступлений, содержащие криминалистические методические рекомендации следователям по организации и осуществлению расследования отдельных видов преступлений. К их числу, например, относятся методики расследования убийств, бандитизма, похищения человека, вымогательства, контрабанды и так далее. К частным методикам относятся и комплексы методических рекомендаций, детализирующих особенности расследования отдельных видов преступлений. Например, наряду с частной методикой расследования убийств*, разработаны и применяются в следственной практике такие ее разновидности, как особенности расследования сексуально-садистских убийств; расследование заказных убийств или убийств, совершенных по найму; организация расследования убийства матерью новорожденного ребенка; предотвращение и раскрытие убийств, совершаемых по бытовым мотивам, и т. д.**

* См., напр.: Васильев А. Н., Гольст Г. Р. Расследование убийств. М., 1954; Колмаков В. П. Расследование убийств. М., 1978; Селиванов Н. А., Соя-Серко Л. А. Расследование убийств. М., 1994 и др.

** См., напр.: Афанасьев С. А., Иванов В. И., Новик В. В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств. СПб., 1993; Бахин В. П. Особенности расследования заказных убийств. Симферополь, 1999; Бурданова В. С., Гуняев В.А., Пелецкая С.

2. По отношению к уголовному закону частные методики расследования преступлений подразделяются на типичные и особенные:

– к типичным относятся частные методики, построенные по видам преступлений, установленным действующим уголовным законом (например, методики расследования краж, мошенничества, присвоения или растраты и т. д.).

С обновлением уголовного законодательства появляется необходимость разработки соответствующих новых частных методик. Вместе с тем отмена уголовной ответственности за те или иные преступные деяния, или их декриминализация, исключает потребность в соответствующих частных методиках расследования.

Количество типичных частных методик должно соответствовать перечню всех видов преступлений, установленных в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Это число методик является максимальным. Фактически их меньше, так как отдельные виды преступлений встречаются крайне редко, а некоторые вообще не совершаются, поэтому практическая необходимость разработки их частных методик крайне мала.

Таким образом, перед заключительным разделом криминалистики стоит сложная задача разработки и переработки всех необходимых следственной практике типичных частных методик расследования преступлений;

– к особенным относятся частные методики расследования преступлений, разработанные не по видам преступлений, установленным уголовным законом, а по другим основаниям. Так, в качестве их основы могут быть взяты место совершения преступлений; личность преступника; вид соучастия при совместном совершении умышленного преступления двумя и большим количеством лиц; личность потерпевшего; время, прошедшее с момента совершения преступления, и др.

Примерами таких комплексов методических рекомендаций могут служить методики расследования преступлений на железнодорожном, воздушном и водном транспорте; методики расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними, военнослужащими, иностранцами и другими категориями лиц; методики расследования рецидивных преступлений; методики расследования преступлений прошлых лет и т. д.

3. По уровню конкретизации рекомендаций частные методики расследования преступлений могут иметь различную степень детализации от обобщенного содержания, или одноступенчатых, и до более подробных, т. е. многоступенчатых. Например, такие известные авторы, как Л. Д. Гаухман, А. К. Звирбуль, В. И. Куклин, В. И. Смыслов, С. С. Степичев, разработали и опубликовали работы, представляющие собой единые, или одноступенчатые, частные методики расследования грабежей и разбоев*. Но поскольку для следственной практики потребовались методические рекомендации по расследованию некоторых разновидностей грабежей и разбоев, в криминалистике стали разрабатываться частные методики расследования грабежей и разбоев второго и третьего уровня конкретизации**. При этом следует иметь в виду, что поскольку опасность грабежей и разбойных нападений не уменьшается, процесс детализации методических рекомендаций по их расследованию будет продолжаться и в дальнейшем.

* См.: Гаухман П. Д., Степичев С. С. Расследование грабежей и разбойных нападений. М., 1971; Куклин В. И. Расследование грабежей и разбойных нападений. Иваново, 1980; Степичев С. С. Расследование разбоев. М., 1955 и др.

** См., напр.: Макаренко Е. И. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилище. Ташкент, 1991; Целищев А. Я. Расследование грабежей и разбоев в условиях крупного города. М., 1986; Юмашев Н. С. Расследование грабежей и разбойных нападений, совершенных с целью завладения имуществом граждан. М., 1991 и др.

Аналогичным образом определяется уровень конкретизации частных методик расследования и других преступлений. Однако такая детализация не может достигать уровня расследования конкретного преступления, так как в этом случае будет проводиться не разработка частной криминалистической методики, а определение метода и содержания расследования конкретного уголовного дела.

4. По используемым в частных методиках расследования преступлений научным знаниям они подразделяются на два вида:

– собственно криминалистические, т. е. разрабатываемые на основе криминалистических научных знаний*;

* См., напр.: Баженов С. В., Лацигин М. В., Ледащев С. В. Расследование вымогательства. Владимир, 1997.

– комплексные, включающие не только криминалистические методические рекомендации, но и разделы из наук уголовного права, уголовного процесса, судебной медицины и психиатрии, теории оперативно-розыскной деятельности и других отраслей научного знания*.

* См., напр.: Новик В. В., Овчинникова Г. В., Осипкин В. И. Вымогательство (квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность). СПб., 1998; Мерекутов А. Г. Правовые и криминалистические аспекты преступлений, совершаемых в сфере внешнеэкономической деятельности. Краснодар, 1998 и др.

5. В зависимости от полноты исследования процесса организации расследования преступлений частные криминалистические методики также разделяются на два вида:

– полные, в которых содержатся методические рекомендации по организации расследования на всех этапах работы по уголовным делам от предварительного и до заключительного*;

* См., напр.: Коломацкий В. Г. Методика расследования причинения тяжких телесных повреждений. М., 1987; Кузьмин С. В. Расследование краж из помещений. СПб., 1995.

– сокращенные, частично определяющие порядок расследования какого-либо преступления. Наиболее распространены сокращенные методики, содержащие рекомендации по проведению первоначального этапа расследования преступлении*.

* См., напр.: Баранов Н. Н., Фирсов Е. П. Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по делам о кражах грузов. М., 1981.

6. По авторской принадлежности групповые и частные методики расследования преступлений могут быть:

– официальными, т. е. разработанными должностными лицами соответствующих подразделений правоохранительных ведомств;

– доктринальными, разработка которых осуществляется инициативно специалистами в области криминалистики.

7. По своей форме групповые и частные методики расследования преступлений могут быть в виде методических писем и разъяснений, практических и учебных пособий, учебников, диссертационных исследований, монографий, методических справочников и иных книг.

Приведенная классификация криминалистических методик расследования преступлений может быть представлена в виде схемы (рис. 1).