§ 4. Законы, принципы и перспективы развития криминалистической методики расследования преступлений

Законы криминалистической методики расследования преступлений являются общими для всего криминалистического научного знания, но вместе с тем в заключительном разделе криминалистики они приобретают особое содержание, о чем свидетельствует и их анализ.

Закон связи и преемственности между существующими и возникающими криминалистическими методическими концепциями. Изложенная в настоящей главе краткая история возникновения и развития криминалистической методики расследования преступлений наглядно показывает, как постепенно ее содержание превращалось из некоторой слабо связанной совокупности частных методик расследования преступлений в стройную систему научного знания. Вместе с тем закон связи и преемственности между существующими и возникающими криминалистическими методическими концепциями в полной мере проявлялся не только при разработке общей теории заключительного раздела криминалистики, но и при выработке типичной структуры частных методик расследования преступлений, в ходе развития учения о криминалистической характеристике преступлений, при создании криминалистического учения о методах расследования преступлений и т. д. Не менее активно и плодотворно названный закон действует и в настоящее время, примером чему может служить содержание этой работы, в которой иллюстрируется преемственность многих прежних и нынешних криминалистических концепций, включая и теоретические разработки криминалистической методики расследования преступлений.

Закон активного творческого приспособления достижений других наук в криминалистической методике расследования преступлений. В предыдущем параграфе уже достаточно подробно были отмечены связи криминалистической методики расследования преступлений с иными научными знаниями как внутри криминалистики, так и вне ее. Приведенные сведения показывают, что между заключительным разделом криминалистики и многими частными науками существуют отношения взаимной зависимости, которые порождают практику использования в криминалистической методике достижений иных научных знаний.

* Более подр. см.: Шаталов А. С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000.

Закон обусловленности развития криминалистической методики расследования преступлений потребностями следственной практики. Процесс возникновения любого знания связан с творческим осмыслением исследователями проблемных ситуаций, порождаемых реальностями объективного мира. Это положение в полной мере относится и к криминалистической методике расследования преступлений, представляющей особую систему научного знания. Ее зарождение было предопределено потребностями правоохранительной практики в познании рациональных путей, средств и методов выявления лиц, совершивших преступления, и их изобличении в содеянном. Поэтому закон обусловленности развития криминалистической методики расследования преступлений потребностями следственной практики начал действовать вместе с зарождением и становлением заключительного раздела криминалистики. Продолжает оказывать он свое влияние на криминалистическую методику расследования преступлений и в настоящее время.

Закон интеграции и дифференциации криминалистического методического научного знания. Одной из характерных особенностей становления и развития заключительного раздела криминалистики на протяжении всей его истории было и остается объединение отдельных методических концепций, теорий, рекомендаций и иных научных положений в целостную систему научного знания об организации предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Одновременно в строительстве криминалистической методики расследования преступлений происходило и продолжает осуществляться разделение ее содержания на отдельные части, подразделы и другие структурные элементы. В этом и состоит проявление закона интеграции (от лат. integratio – восстановление, восполнение и integer – целый) и дифференциации (от лат. differentia – различие) криминалистического научного знания.

Кроме того, он проявляется и в том, что для развития заключительного раздела криминалистики используются положения иных частных наук, а также в выделении из криминалистической методики расследования преступлений научных разработок для совершенствования других отраслей научного знания. Примером этому могут служить, с одной стороны, многочисленные факты применения при разработке частных методик расследования преступлений достижений физики, химии, математики, статистики и других наук, а с другой – использование результатов криминалистических методических исследований в родственных научных знаниях.

Наиболее отчетливо это проявляется в развитии теории оперативно-розыскной деятельности. Отмечая это положение, профессор Н. П. Яблоков пишет, что именно в оперативно-розыскной методике как одном из основных разделов теории оперативно-розыскной деятельности реализуются принципиальные положения криминалистической методики расследования преступлений, «ориентирующие на системное применение сил, средств и методов в единстве их связи и зависимости от особенностей следственных и оперативно-розыскных ситуаций, с учетом способов и обстановки совершения конкретных видов преступлений, типологии свойств личности подозреваемых, т.

* См.: Яблоков Н. П. О роли криминалистики в формировании теории оперативно-розыскной деятельности // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: Сб. Барнаул, 2001. С. 173.

** Там же.

Закон ускорения темпов развития криминалистической методики расследования преступлений на основе научно-технического прогресса. Научно-технический прогресс заключается в непрерывном поступательном развитии науки и техники, приводящем к качественному их преобразованию и превращению в ведущий фактор обновления и совершенствования всего общественного производства. Наряду с воздействием на развитие промышленности, сельского хозяйства, транспорта, связи, медицины, образования и других сфер жизни общества, научно-технический прогресс оказывает свое влияние и на повышение эффективности правоохранительной деятельности.

Влияние научно-технического прогресса на состояние и результативность предупреждения, раскрытия и расследования преступлений проявляется как в постоянном расширении использования достижений естественных и технических наук в правоохранительной деятельности, так и в разработке юридическими науками, включая криминалистику и ее заключительный раздел – криминалистическую методику расследования преступлений, более совершенных средств, приемов и методов борьбы с преступностью. Этот процесс протекает под непосредственным влиянием закона ускорения темпов развития криминалистической методики расследования преступлений на основе научно-технического прогресса.

Такова краткая характеристика законов криминалистической методики расследования преступлений, которые направляют и упорядочивают механизм развития заключительного раздела криминалистики.

Наряду с ними важная роль в познании криминалистического методического научного знания принадлежит его принципам.

Несмотря на отсутствие единства в определении термина «принцип», в науке, как было отмечено в начале настоящей работы, он чаще всего рассматривается как отправные начала, исходные положения, выражающие важнейшие ее идеи, постулаты, аксиомы.

В юридической науке различается два основных подхода к изучению ее принципов: общетеоретический и частнонаучный.

В первом смысле принципы права рассматриваются как ведущие начала его формирования, развития и функционирования. Они призваны обеспечить взаимодействие объективного и субъективного права, норм права и правовых отношений, единство действующих институтов и отраслей права. В трудах известных ученых по исследованию принципов права*, наряду с общим определением их сущности и значения анализируется соотношение принципов и методов регулирования права, раскрывается содержание идей-принципов в праве, показывается роль принципов права в правоприменительной деятельности и т. д.

* См., напр.: Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 105-108: Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976. С. 151 и др.

В отраслевых юридических науках довольно подробно исследуются принципы отдельных систем и институтов права. Например, в трудах отечественных ученых освещаются принципы конституционного, административного, гражданского, трудового, уголовного и ряда других отраслей права*. В частности, много работ известных специалистов посвящены изучению принципов уголовно-процессуального права, которые не только углубили познание содержания и институтов этой отрасли права, но и получили законодательное закрепление в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации**.

* См., напр.: Российское государство и правовая система: современное развитие, проблемы, перспективы / Под ред. Ю. Н. Старилова. Воронеж, 1999. С. 618-625.

** В УПК РФ принципами уголовного процесса определены законность при производстве по уголовному делу (ст.

Соответственно изложенному, принципы в криминалистической методике расследования преступлений – это исходные выводы, идеи и положения, определяющие ее основы.

Принципы методики расследования преступлений разделяются на три группы, каждая из которых характеризует свои аспекты заключительного раздела криминалистики:

1) общие принципы методики расследования преступлений, формулирующие ее базовые положения как особой системы научного знания об организации и осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших преступные деяния;

2) частные принципы заключительного раздела криминалистики, определяющие исходные положения построения и использования частных методик расследования преступлений;

3) специальные принципы криминалистической методики расследования преступлений, раскрывающие важнейшие положения о структуре и содержании отдельных групп методик расследования преступлений.

К сожалению, в последних работах, посвященных проблемам криминалистической методики расследования преступлений, ее принципы не дифференцируются и рассматриваются только как отправные положения построения частных методик расследования преступлений. Такой подход значительно обедняет понятие принципов заключительного раздела криминалистики и оставляет его без своих исходных положений. Например, даже в такой значительной работе, как «Руководство для следователей», изданной под редакцией профессоров Н. А. Селиванова и В. А. Снеткова,* не только не различаются виды принципов заключительного раздела криминалистики, но и вообще все они сводятся только к исходным положениям частных методик расследования преступлений.

* См.: Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1997. С. 25, 26 и др.

В связи с таким неточным пониманием принципов криминалистической методики расследования преступлений, они требуют более подробного рассмотрения.

Общие принципы криминалистической методики расследования преступлений, отражая сущность единых принципов всей науки, раскрывают особенности содержания и развития заключительного раздела криминалистики и включают в себя:

– принцип историзма;

– принцип системности криминалистического методического научного знания;

– принцип единства теории и практики в криминалистической методике расследования преступлений.

Как было отмечено ранее, принцип историзма в науке означает исследование объекта и предмета научного знания с точки зрения их возникновения, обогащения и совершенствования. Он обеспечивает возможность глубокого проникновения в сущность соответствующих наук и обоснованного предвидения их развития.

В криминалистической методике расследования преступлений как разделе науки криминалистики принцип историзма также означает отражение диалектического требования познания его объекта и предмета не в застывшем виде, а от истоков зарождения до нынешнего состояния и с учетом перспектив развития. Только такой подход к исследованию криминалистического методического научного знания дает возможность постичь истинное его содержание и определить тенденции совершенствования. Кроме этого, принцип историзма показывает независимость развития криминалистической методики расследования преступлений и определенную ее самостоятельность, поскольку у нее постепенно сформировались свои объект и предмет познания, общественно значимая цель и задачи, многочисленные методы исследования и другие непременные атрибуты научного знания.

Однако самостоятельность криминалистической методики расследования преступлений носит относительный характер. Она была и остается лишь разделом криминалистики, тесным образом связанным с другими ее структурными частями. Независимость методики расследования преступлений ограничена пределами содержания криминалистического научного знания и не может развиваться вне его.

В процессе своего развития заключительный раздел криминалистики прошел большой путь становления и укрепления, начиная от разработки зачатков теории организации расследования преступлений и до стройной и обширной системы научного знания о закономерностях раскрытия, расследования и предупреждения большинства встречающихся сейчас преступлений.

Самостоятельность криминалистической методики расследования преступлений возрастала с углублением ее теории и увеличением числа частных методик расследования преступлений. Этот процесс продолжается и в настоящее время.

Таким образом, принцип историзма криминалистической методики расследования преступлений заключается не только в познании ее истории, но и в определении исторически обоснованной оценки содержания и прогностике будущего развития данного раздела криминалистики.

Принцип системности состоит в том, что научные знания рассматриваются с точки зрения их внутреннего конструктивного устройства, наличия или отсутствия у них структурных элементов, составляющих единую частную науку, ее раздел, теорию и иное научное образование.

С этой точки зрения, криминалистическая методика расследования преступлений представляет собой показанную ранее сложную систему теоретических положений и научно-практических рекомендаций, имеющих глубокие внутренние связи и образующих в своей совокупности самостоятельный раздел криминалистики. Вместе с тем наличие у структурных элементов научного знания об организации и осуществлении раскрытия, расследования и предупреждения преступлений тесных внутренних связей не препятствует его прогрессивному развитию. Системность криминалистической методики расследования преступлений – не застывшее постоянство структуры, а развивающееся единство ее основных элементов.

Как и другие разделы науки криминалистики, криминалистическая методика расследования преступлений совершенствуется в результате разработки новых теоретических положений, выработки научно обоснованных рекомендаций и упорядочения системы своего целостного содержания.

Целостность криминалистической методики расследования преступлений заключается в нераздельной общности ее основных элементов. Создание эффективных методик расследования преступлений невозможно без соответствующих теоретических основ заключительного раздела криминалистики, а общие положения криминалистического методического научного знания становятся беспредметными и бессмысленными без использования их в частных методиках расследования преступлений.

Наличие неразрывных связей между структурными элементами криминалистической методики расследования преступлений является важным признаком не только современного ее состояния, но будет оставаться постоянно таким и в ходе дальнейшего развития заключительного раздела криминалистики.

Единство основных частей криминалистической методики обуславливает внутреннюю общность и более мелких ее элементов, которые детализируют и конкретизируют криминалистические методические научные знания, обеспечивая расширение их использования в процессе уголовного преследования лиц, совершивших преступные деяния.

Исходя из изложенного, принцип системности криминалистической методики расследования преступлений позволяет рассматривать ее как крупную, сложную и целостную систему развивающихся научных знаний об организации и осуществлении раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Принцип единства теории и практики в криминалистической методике расследования преступлений раскрывает взаимосвязь криминалистического методического научного знания и объективного процесса уголовного преследования лиц, совершивших преступления.

О роли практики для криминалистики уже было достаточно подробно сказано в предыдущих главах настоящей работы. Все основные направления и формы связей общей теории криминалистики с практикой характерны и для криминалистической методики расследования преступлений.

Прежде всего, необходимо отметить, что криминалистическая методика расследования преступлений основывается на судебно-следственной практике. Изучение, обобщение и оценка судебно-следственной практики позволяет выявлять и определять закономерности криминалистической методики, а также вырабатывать наиболее эффективные рекомендации по организации и осуществлению раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений.

Для дальнейшего совершенствования криминалистической методики расследования преступлений исключительно важной проблемой является разработка наиболее действенных способов изучения следственной практики.

В настоящее время в криминалистических методических исследованиях наиболее распространенными являются выборочное изучение уголовных дел, анкетирование и интервьюирование прокурорских работников, следователей и оперативных сотрудников правоохранительных органов. Не умаляя значения этих способов изучения следственной практики, в то же время необходимо признать, что они позволяют собирать сведения только о локальной следственной практике, что не отражает состояния изучаемых явлений в целом по стране.

Для более успешного выявления закономерностей организации раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступлений необходимо дальнейшее совершенствование технологии сбора, анализа и оценки сведений о следственной практике.

Одним из направлений повышения эффективности изучения следственной практики могло бы стать создание специальной методической учетной системы, призванной обобщать опыт организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений как на региональном, так и на федеральном уровне. Организация такой системы дело хотя и трудное, но возможное и явно целесообразное. На основе обобщенных регистрационно-учетных карт, отражающих фактическую организацию и содержание работы следователей по конкретным уголовным делам, можно будет вырабатывать более обоснованные научные методические рекомендации по организации расследования различных видов преступлений, включая совершенных группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом, тяжких и особо тяжких преступлений, многоэпизодных преступных деяний и т. д. Такой криминалистический учет обеспечит не только более полный сбор сведений о практике раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений, но откроет возможность совершенствования способов их исследования и оценки, включая применение математического анализа с помощью электронно-вычислительных машин.

Изучение, обобщение и оценка сведений об организации и осуществлении расследования преступлений являются только одним из основных направлений связей заключительного раздела криминалистики со следственной практикой. Другим направлением является оказание криминалистическим методическим научным знанием воздействия на организацию и осуществление раскрытия, расследования и предупреждение преступлений, т. е. проявление ее влияния на следственную практику. Если бы криминалистические методические исследования ограничивались лишь изучением практики раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, они превратились бы в схоластику или бесплодное умствование. Обобщение, анализ и оценка следственной практики необходимы криминалистической методике только для разработки научно обоснованных частных методик расследования преступлений. После этого криминалистические методические рекомендации осваиваются следователями и служат одним из источников оптимизации их работы по уголовным делам.

Воздействие криминалистических методических рекомендаций на следственную практику раскрытия, расследования и предупреждения преступлений представляет собой частный случай взаимодействия науки и практики. Исследуя эту проблему, профессор И. И. Карпец писал: «Диалектика взаимосвязи науки и практики такова, что наука как бы вырастает из практики, а практика совершенствуется благодаря науке. Поэтому правоохранительная деятельность оказывается в конечном счете столь же заинтересованной в фундаментальных правовых исследованиях, как и в прикладных»*.

* Карпец И. И. Правовая наука и практика борьбы с преступностью. Перспективы укрепления взаимодействия // Сов. гос-во и право. 1985. № 12. С. 5.

Отдельно необходимо отметить исключительное значение судебной практики для криминалистической методики преступлений. В приговорах судов по уголовным делам определяется правильность следственной практики и, как результат, эффективность и обоснованность криминалистических методических рекомендаций по ее организации. Поэтому судебная практика в еще большей степени, чем следственная практика, является для заключительного раздела криминалистики одновременно объектом изучения, источником развития и критерием истинности.

Таково основное содержание общих принципов криминалистической методики расследования преступлений. Кроме общих, у заключительного раздела криминалистики имеются также частные и специальные принципы, определяющие исходные положения построения и развития методик расследования преступлений. Однако, поскольку рассмотрению проблем разработки, содержания и использования методик расследования преступлений посвящается следующая глава работы, там же целесообразно исследовать и их принципы.

В заключение необходимо остановиться на тенденциях развития заключительного раздела криминалистики.

Анализ генезиса криминалистической методики расследования преступлений показывает, что на протяжении всей ее истории совершенствование криминалистических научных знаний шло по двум основным направлениям – разработке теоретических основ организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, а также созданию методик расследования отдельных видов преступлений. Эта направленность развития криминалистических методических научных знаний сохранится и в дальнейшем.

В настоящее время наиболее актуальными, требующими активного и глубокого исследования являются следующие общетеоретические проблемы криминалистической методики расследования преступлений:

– содержание и основные направления развития организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

– сущность, виды и значение методов расследования преступлений;

– понятие, структура, предназначение и перспективы развития криминалистической характеристики преступлений;

– содержание и значение криминалистического анализа преступлений;

– сущность и значение программирования расследования преступлений;

– перспективы совершенствования криминалистических методик расследования преступлений;

– приемы и методы реализации криминалистических методик расследования преступлений и т. д.

Одновременно с этим для повышения эффективности борьбы с преступностью необходима разработка ряда методик расследования преступлений, в том числе:

– методики расследования актов терроризма;

– методики расследования убийств по найму;

– методики расследования похищения человека;

– методики расследования преступлений в сфере экономической деятельности;

– методики расследования преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях;

– методики расследования незаконного обращения огнестрельного оружия;

– методики расследования незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ;

– методики расследования экологических преступлений;

– методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации и др.

По мере решения данных проблем и под влиянием изменений в социально-экономической, политической, правовой и иных сферах жизнедеятельности общества и государства, а также в результате совершенствования самой правоохранительной деятельности будут происходить уточнения и в содержании проблем криминалистической методики расследования преступлений, требующих неотложного исследования. Но, несмотря на такого рода частные поправки, и в перспективе развитие заключительного раздела криминалистики будет происходить по двум основным направлениям – совершенствованию его общей теории и разработки необходимых практике борьбы с преступностью групповых и частных методик расследования преступлений.