<<
>>

§ 1. Коллизионно-правовое регулирование уступки прав требования в праве зарубежных государств

Коллизионно-правовое регулирование уступки требований в праве государств ЕС

Определенных успехов в унификации коллизионных норм о цессии удалось достичь странам Европейского союза, несмотря на то, что различия в правовом регулировании данного вопроса в государствах-участниках ЕС подчас весьма велики.

Основные коллизионные нормы о праве, применимом к трансграничной уступке требований в государствах Европейского Экономического Сообщества (ЕЭС) первоначально были унифицированы в

Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам (Convention on the law applicable to contractual obligations) , принятой 19 июня 1980 г. в Риме (далее - Римская Конвенция). В тех государствах, где это требуется в соответствии с правилами национального законодательства, ее положения были инкорпорированы во внутреннее право соответствующими законами, такими как Вводный закон к Гражданскому уложению Германии в ст. 33, Приложение 1 к Закону Соединенного Королевства 1990 г. «О договорах (применимое право)» , ст. 57 Закона Италии № 218 1995 г. «Реформа итальянской системы международного частного права»[311] [312] [313] [314] [315].

В настоящий момент Римская Конвенция не действует, вместо нее в государствах-участниках ЕС (кроме Дании) применяется Регламент (ЕС) № 593/2008 Европейского парламента и Совета о праве, применимом к договорным обязательствам (Рим I), (Regulation (ЕС) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (RomeIf) , который был принят 17 июня 2008 г. Некоторые коллизионные вопросы, связанные с уступкой прав требования и не урегулированные Регламентом, регулируются национальным законодательством и судебной практикой (имеющей большое значение в ряде правопорядков) стран ЕС.

Регламент Рим I был принят в рамках так называемого «секторального подхода», согласно которому «наиболее эффективным способом гармонизации является унификация отдельных секторов международного частного права»[316] [317].

Согласно ст. 2 Регламента Рим I определенное в соответствии с его нормами право подлежит применению независимо от того, является ли оно правом государства-члена ЕС.

Соотношение Рим I с существующими международными договорами определяется в его ст. 25, согласно которой действие Регламента не затрагивает действия конвенций, содержащих коллизионные нормы и уже заключенных государствами-членами к моменту принятия Регламента. Тем не менее, нормы Рим I будут иметь приоритет по вопросам своего регулирования в отношении договоров, заключенных государствами- участниками исключительно между собой.

Регламент Рим I содержит единые коллизионные нормы по ряду важных вопросов договорных обязательств, среди которых и уступка прав требования. Нормы о праве, подлежащем применению в связи с уступкой требования, содержатся в ст. 14 Рим I и основываются на соответствующих нормах ст. 12 Римской Конвенции.

Ст. 14 Рим I содержит две коллизионные нормы общего характера, определяющие право, применимое при «добровольной уступке» (voluntary assignment) требований, а также к их «договорной суброгации» {contractual subrogation). При этом в Регламенте прямо указывается на то, что под уступкой понимается как непосредственная передача права требования, так и цессия, совершаемая для обеспечения исполнения обязательства, в том числе в виде залога права требования (ст. 14(3)).

В ст. 14 Рим I не уточняется, что именно понимается под требованием {claim). Из доклада разработчиков Римской Конвенции следует, что требование к должнику не обязательно должно вытекать из договора[318] [319]. Современная доктрина также весьма широко смотрит на требование, могущее быть предметом уступки по Рим I: оно может носить как договорный так и внедоговорный характер, может заключаться в выплате

319

денежной суммы, поставке товаров, оказании услуг и т.д.

В соответствии со ст. 14(1) Рим I, взаимоотношения {relationship) цедента и цессионария регулируются правом, которое подлежит применению к договору между ними согласно настоящему Регламенту.

В связи с указанной формулировкой возникает вопрос о том, что следует понимать под взаимоотношениями цедента и цессионария. В п. 38 Преамбулы Рим I говорится о том, что в контексте уступки требований термин «взаимоотношения» включает в себя в том числе вещно-правовые аспекты уступки (то есть вопрос о вступлении цессии в силу) в отношении цедента и цессионария (но не третьих лиц), в тех правопорядках, в которых подобные аспекты рассматриваются отдельно от аспектов, регулируемых обязательственным правом. Данное положение обусловлено тем, что в некоторых странах, в частности во Франции, судебная практика во время действия Римской Конвенции была такова, что вопрос перехода прав требования посредством уступки (в отношении как сторон цессии так и третьих лиц) признавался не подпадающим под ее действие именно по

причине того, что считается вопросом вещного, а не обязательственного

320

права .

Таким образом, ст. 14(1) Рим I при определении права, подлежащего применению к договорным отношениям цедента и цессионария, отсылает к общим нормам Регламента, посвященным определению права, применимого к договору. Указанные общие нормы Рим I, как и соответствующие нормы Римской Конвенции, основываются на принципе автономии воли сторон. На основании ст. 3 Регламента договор регулируется правом, выбранным сторонами. При этом, согласно ст. 4 Рим I в той мере, в какой право, регулирующее договор, не было выбрано сторонами, договор будет регулироваться правом государства, в котором обычно проживает сторона, производящая исполнение, имеющее решающее значение для определения договора (

<< | >>
Источник: Прокофьев Александр Сергеевич. УСТУПКА ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2013. 2013

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 1. Коллизионно-правовое регулирование уступки прав требования в праве зарубежных государств:

  1. § 3. Коллизионно-правовое регулирование уступки прав требования в российском праве
  2. Глава 3. Коллизионно-правовое регулирование уступки прав требования в международном частном праве
  3. § 2. Уступка прав требования в праве зарубежных государств
  4. Глава 1. Понятие уступки прав требования в зарубежном и российском праве. История развития института уступки прав требования
  5. § 2. Коллизионные нормы об уступке прав требования в международных актах
  6. § 3. Уступка прав требования в отечественной доктрине и праве
  7. § 1. Уступка прав требования в римском праве
  8. Глава 2. Международно-правовая унификация материально-правовых норм об уступке прав требования
  9. § 1. Зарубежный и российский опыт правового регулирования уступки доли в уставном капитале
  10. § 4. Процессуальные и коллизионно-правовые аспекты защиты прав потребителей в праве Европейского Союза.
  11. § 2. Унификация норм об уступке прав требования в Конвенции ООН об уступке дебиторской задолженности в международной торговле 2001 г.
  12. 11. Уступка прав требований по Договору
  13. 2.2.2. Уступка прав требований по договору
  14. 2.2.2. Уступка прав требований по договору
  15. Валерий Викторович Почуйкин Уступка права требования в гражданском праве
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Основы международного права - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -