<<
>>

Методы разрешения споров в рамках ВТО

ДРС предусматривает более одного метода по разрешению споров между членами ВТО. Так, ДРС предусматривает:

• консультации или переговоры;

• разбирательства третейскими группами и Апелляционным органом;

• арбитраж; а также

• примирение и посредничество.

Как было отмечено выше, ДРС выражает явное предпочтение разрешению споров посредст­вом консультаций, то есть переговоров между спорящими сторонами. Таким образом, консуль­тации или хотя бы попытки проведения консультаций должны всегда предшествовать крайней мере - судебному разбирательству. Правила и процедуры проведения консультаций описаны в статье 4 ДРС.[676] Если стороны не могут урегулировать спор посредством консультаций, истец мо­жет прибегнуть к процедуре разбирательства третейской группой и если какая-либо сторона спора оспаривает решение третейской группы, вопрос переходит на рассмотрение Апелляцион­ному органу. Правила и процедуры разбирательств третейской группы и Апелляционного орга­на описаны в статьях с 6 по 20 ДРС.[677]

Методы разрешения споров, описанные в статьях 4 и 6 - 20 ДРС (консультации и разбирательства третейскими группами и Апелляционным органом), являются наиболее используемыми. Однако как альтернативное средство разрешения споров система разрешения споров ВТО предусматривает ар-

битраж в ускоренные сроки.[678] Согласно статье 25 ДРС, стороны спора, возникшего в рамках охвачен­ных соглашений, могут выбрать арбитраж, вместо следования процедуре, оговоренной в статьях 4 и 6 - 20 ДРС. В таком случае, стороны должны четко определить вопросы, охватываемые арбитражем и договориться о конкретной процедуре, которая будет использована.[679] Стороны также должны до­говориться подчиняться решению арбитражной комиссии.[680] Согласно статье 3.5 ДРС, решение арби­тража должно быть совместимо с Соглашением ВТО.

Во второй половине 2001 г., страны-члены ВТО воспользовались статьей 25 арбитражной процедуры в первый и пока что единственный раз. В том деле арбитры установили соответствующий уровень компенсации, о которой Соединенные Штаты и ЕС не смогли договориться после того, как США не выполнили условия доклада третейской группы в деле «США - Раздел 110(5) Закона об авторском праве» (US - Section 110(5) Copyright Act).[681] ДРС так­же предусматривает арбитражное разбирательство в статьях 21.3(c) и 22.6, однако этот арбитраж не является «альтернативным средством разрешения споров» в контексте значения статьи 25 ДРС. Как будет сказано ниже, эти виды арбитража касаются конкретных вопросов, которые могут возникнуть в контексте спора, как, например, определение разумного периода времени для реализации (статья 21.3(c) ДРС)[682] и соответствующего уровня компенсации (статья 22.6 ДРС).[683]

И в заключение, статья 5 ДРС также предусматривает возможность, если стороны спора со­гласятся, использовать методы примирения или посредничества для разрешения спора. Добрые услуги, т.е. примирение или посредничество для примерения может быть запрошено любой из сторон в любое время спора. Кроме того, они могут начаться и закончиться в любой момент.[684] Если стороны договорятся, процедуры посредничества по примирению могут продолжиться в процессе работы третейской группы.[685] Прежде чем запросить консультации с ЕС в отношении соответствия с ВТО нового «только тарифного» режима для импорта бананов в деле «EC - Ба­наны III» (EC- Bananas III) (статья 21.5 - Эквадор), Эквадор попытался решить вопрос посред­ством переговоров с ЕС, используя посредничество Норвежского министра иностранных дел, Ионаса Гар Стора (Jonas Gahr Store). Как говорилось в BRIDGES:

Источники, близкие к делу, предположили, что хотя процесс и был полезен для создания до­верия между сторонами, он не дал конкретного развития, заставив Эквадор искать решение другими путями.[686]

Генеральный директор может, в силу занимаемой должности, предложить в рамках статьи 5 ДРС услуги по примирению с целью содействия членам в разрешении спора.[687] В июле 2001 года, Генеральный директор напомнил странам-членам о своей возможности помочь в уре-

гулировании споров через добрые услуги, посредничество или примирение.[688] 4 сентября 2002 года, Филиппины, Тайланд и ЕС совместно запросили, хотя формально и не в рамках статьи 5 ДРС, посредничество Генерального директора, или посредника, назначенного им в согласо­вании с ними, по вопросу, связанному с применением тарифа на консервированный тунец.[689] Запрашивающие страны-члены провели три раунда консультаций, но не смогли прийти к вза­имоприемлемому решению.

Генеральный директор принял просьбу о посредничестве и при согласовании с запрашивающими Членами, номинировал заместителя Генерального директо­ра Руфуса Йерха (Rufus Yerxa) в качестве примирителя (медиатора). Примирителя попроси­ли изучить вопрос, в какой степени преференциальный тарифный режим, предоставленный ЕС другим членам, неправомерно нарушил экспортные интересы Филиппин и Тайланда, и по возможности предложить решение. 20 декабря 2002 года, Йерха (Yerxa) проинформировал Генерального директора, что он завершил свою работу.[690] Он также проинформировал Гене­рального директора, что запросившие страны-члены согласились, что выводы примирителя останутся конфиденциальными.[691] В июле 2003 года, ЕС, Филиппины и Тайланд проинформи­ровали Генерального директора, что на основании выводов примирителя было достигнуто вза­имоприемлемое соглашение.[692]

Вопросы и задания 3.2

Коротко опишите различные методы разрешения споров, предусмотренные в ДРС.

3.2.3.

<< | >>
Источник: Питер Ван ден Боше. Правила и политика Всемирной Торговой Организации. Текст, кейсы, материалы. - Б.:2011. - 942 с.. 2011

Еще по теме Методы разрешения споров в рамках ВТО:

  1. ВТО создало выдающуюся систему по разрешения торговых споров между членами. В данном разделе рассматриваются базовые принципы разрешения споров в рамках ВТО.
  2. Юрисдикция системы разрешения споров в рамках ВТО
  3. Процесс разрешения споров в рамках ВТО
  4. Цели и задачи системы разрешения споров в рамках ВТО
  5. Доступ к системе разрешения споров в рамках ВТО
  6. Другие структуры и лица, вовлеченные в разрешение споров в рамках ВТО
  7. В процедуре разрешения споров в рамках ВТО можно выделить четыре этапа:
  8. Среди институтов, вовлеченных в разрешение споров в рамках ВТО, можно выделить по­литические институты
  9. ОСНОВНЫЕ ВЫЗОВЫ ДЛЯ СИСТЕМЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В РАМКАХ ВТО
  10. ГЛАВА 3 РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ В РАМКАХ ВТО
  11. ПРИНЦИПЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В РАМКАХ ВТО
  12. ПРОЦЕДУРЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В РАМКАХ ВТО
  13. ИНСТИТУТЫ ПО РАЗРЕШЕНИЮ СПОРОВ В РАМКАХ ВТО
  14. §1 Многообразие механизмов разрешения международных экономических споров в рамках международных экономических организаций
  15. §1 Многообразие механизмов разрешения международных экономических споров в рамках международных экономических организации
  16. Глава 3. Механизмы разрешения международных экономических споров в рамках международных экономических организаций.
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Основы международного права - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -